论我国合同法上的法定抵销权制度

论文摘要

法定抵销权制度,是民商法领域重要的制度之一。然而,我国《合同法》却对法定抵销权制度的许多内容没有进行规定。立法的缺失直接导致了司法实践中法律适用的难题。笔者通过考察抵销的历史沿革以及国外相关立法,对法定抵销权的行使方式及效力进行了分析,在此基础上针对我国合同法上法定抵销权制度存在的不足,提出了完善此制度的疏浅建议,期望有益于我国合同法上法定抵销权制度的完善,这是本文写作的主要目的。本文分为六个部分：第一部分是对法定抵销权制度历史沿革的考察。通过对大陆法系和英美法系相关立法的考察,得出法定抵销权的适用范围有逐步扩大的趋势,并且其价值追求更加体现含有社会因素的公平。第二部分分析了法定抵销权的概念和性质。法定抵销权是指依单方意思表示即可发生抵销效果的权利,其性质为形成权。第三部分分析了法定抵销权制度的地位和功能。它是一种独立的债的消灭原因,并且具有便利节约功能、公平功能、减少债务纠纷的功能和确保债权效力,具有一定的担保功能。第四部分分析了法定抵销权的成立要件。首先分析了其成立的积极要件：双方债权须合法有效存在；两个债权对双方当事人而言具有相互对立性；双方债务的标的物种类、品质相同；主动债权已届清偿期。同时也对一些例外情况进行了分析。然后对法定抵销权成立的消极要件进行了论述：依法律规定不得抵销之债；依合同性质不得抵销之债；依当事人约定不得抵销之债。但需注意的是：附有抗辩权的债权并不影响法定抵销权的成立。若主动债权上附有抗辩权,债务人在行使法定抵销权后,对方当事人行使抗辩权的,仅会阻碍法定抵销权行使效力的发生。若被动债权上附有抗辩权,债务人可以放弃此抗辩利益,享有法定抵销权。第五部分论述的是法定抵销权的行使方式及效力。其行使应由债务人向对方当事人作出法定抵销的意思表示,并不得附条件或附期限。但我国《合同法司法解释(二)》为了双方当事人的利益平衡,设定了异议期限,故其行使效力应分为不同情形：债务人在行使法定抵销权后,如果对方当事人没有在约定的或合理的异议期限内向法院提起异议之诉,则法定抵销权的行使效力溯及至适于抵销时发生；如果对方当事人在约定的或合理的异议期限内向法院提起异议之诉的,由人民法院进行审理,经法院认定异议不成立的,其行使效力依然溯及至适于抵销时发生,人民法院认定异议成立的,则不发生法定抵销权的行使效力。第六部分分析了我国合同法上法定抵销权制度的不足及完善措施。针对存在的不足,应从以下几个方面进行完善：首先,完善法定抵销权成立的积极要件；其次,充实法定抵销权成立的消极要件；最后,明确法定抵销权的行使方式及效力。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、法定抵销权制度的历史沿革
• （一） 大陆法系
• （二） 英美法系
• （三） 小结
• 二、法定抵销权的概念和性质
• （一） 法定抵销权的概念
• （二） 法定抵销权的性质
• 三、法定抵销权制度的地位和功能
• （一） 法定抵销权制度的地位
• （二） 法定抵销权制度的功能
• 四、法定抵销权的成立要件
• （一） 法定抵销权成立的积极要件
• （二） 法定抵销权成立的消极要件
• 五、法定抵销权的行使方式及效力
• （一） 当今世界各国的立法例
• （二） 法定抵销权的行使方式
• （三） 法定抵销权的行使效力
• 六、我国合同法上法定抵销权制度的不足与完善
• （一） 我国合同法上法定抵销权制度的立法现状
• （二） 我国合同法上的法定抵销权制度存在的不足
• （二） 完善我国合同法上法定抵销权制度的措施
• 结语
• 致谢
• 参考文献