我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制研究

论文摘要

随着我国市场经济建设步伐加快,体育运动水平不断提高,国际交流日渐频繁,体育运动得到了迅速发展和繁荣,并走向全球化、产业化的道路。我国竞技体育在市场化的过程中,由于各种利益相互角逐,必然会出现各种各样的纠纷,这些纠纷的出现破坏了体育各主体之间的关系,不仅影响运动员的发展,而且更严重的是制约了体育事业的发展。因此,如何针对体育纠纷的特殊性建立公正、及时、合法的纠纷解决机制,成为法律界和体育界不得不面临的一个重要问题。本研究主要采用文献资料,逻辑分析、专家访谈和比较分析等方法,从竞技体育纠纷基本含义、基本特征入手,分析了竞技体育纠纷产生的主要原因,我国竞技体育纠纷解决机制的现状。认为体育纠纷的解决一般分诉讼和非诉讼两种解决方式,而长期的司法实践证明,非诉讼方式是解决纠纷的一种有效机制。本课题重点探讨了竞技体育纠纷非诉讼的解决机制及其优势和局限性,分析了建立我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的必要性和可行性,并对建立我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的法源进行了初步的探究,最终构建出了我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的框架。通过以上研究,本研究得出如下主要结论:1.竞技体育纠纷作为法律纠纷和社会纠纷的一种,是各参与竞技体育活动主体丧失均衡的一种状态,即各种竞技体育法律关系主体间因利益分配,权利义务争议而引起的一种紧张的社会关系。2、竞技体育纠纷产生的主要原因有:国际政治社会经济背景及价值观影响下竞技体育商业化等社会学因素、竞技体育商业后所体现的自身的经济价值以及在经济社会中运动员和相关人员的法律意识等本源性主观因素、人追逐经济社会利益的根本性原因。3、我国竞技体育纠纷的处理主要依靠体育行会内部解决和普通法院诉讼解决,不仅纠纷解决方式单调,而且从我国竞技体育纠纷解决机制实际运行的现实来看,无论是从行会自身组织的自治性,还是从行会内部纠纷解决的程序公正等方面看,都存在先天不足。因此,就其体育行会内部纠纷解决机制的实质看,我国的体育行会内部纠纷解决机制还没有真正建立。4、竞技体育纠纷非诉讼解决机制是一种在诉讼之外解决竞技体育纠纷的机制,其方式包括体育行会内部纠纷解决方式、体育调解、体育仲裁。它具有省时、经济、保密、灵活、自主、友好、独立、不影响其他纠纷解决程序等比诉讼更多的优势。5、建立我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的法源主要来自于《体育法》、《仲裁法》、人民调解制度和国际上有关的体育纠纷解决机制。6、竞技体育纠纷非诉讼解决机制实际上是一个多层次的体育纠纷解决机制体系。从体育谈判或和解和谈到体育调解,直至体育仲裁,甚至体育诉讼,在解决纠纷的层级上每个层级都不是封闭的,而是向上开放的;在层次上均衡有序,自下而上,而又层层衔接、协调配套,是一个层次分明而又相互联系的整体。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 1 前言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 国内外与本课题相关的研究现状
• 2 研究对象与主要研究方法
• 2.1 本课题的研究对象
• 2.2 主要研究方法
• 3 竞技体育纠纷概述
• 3.1 体育与竞技体育的基本含义
• 3.2 竞技体育纠纷基本涵义的界定
• 3.3 竞技体育纠纷的主要特征
• 3.4 竞技体育纠纷的分类
• 3.5 竞技体育纠纷产生的主要原因分析
• 4 竞技体育纠纷解决机制概述
• 4.1 解决竞技体育纠纷的基本途径
• 4.2 竞技体育纠纷解决方式的分类
• 4.3 竞技体育纠纷解决机制基本途径比较分析
• 4.4 我国竞技体育纠纷解决机制现状分析
• 5 竞技体育纠纷非诉讼解决机制的界定与优势及局限性
• 5.1 竞技体育纠纷非诉讼解决机制的界定
• 5.2 竞技体育纠纷非诉讼解决机制的优势及其局限性
• 6 对建立我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的探索
• 6.1 建立我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的必要性
• 6.2 建立我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的可行性
• 6.3 建立我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的法源
• 6.4 建立竞技体育纠纷非诉讼解决机制需要考虑的特殊要求
• 6.5 我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制的框架设计
• 6.6 协调契合—竞技体育纠纷非诉讼解决机制体系
• 7 结论与建议
• 7.1 结论
• 7.2 建议
• 8 参考文献
• 附件1
• 附件2
• 致谢