论文摘要
港口是各种运输方式之间的重要连接点,但至今没有建立完善的民事法律制度,虽然《港口货物作业规则》的颁布在一定程度上填补了这一空白,但其作为交通部的部门规章,层次较低。本文由港口经营人的含义、经营范围及法律地位,引出对其责任的归责原则、责任期间和责任限制的研究,独创性地提出由于港口经营人的业务活动是水路客货运承运人业务活动的延伸和补充,从法律体系角度而言,港口应纳入运输法律部门,因此港口经营人的责任期间的规定应当与水路客货承运人责任期间相匹配,与《海商法》及其他水运法规相衔接,以避免法律上的空白,即不能出现货物在港口发生灭失或损坏,或旅客发生人身伤亡或行李灭失损坏时,货方或旅客既不能向承运人也不能向港口主张权利的情况。同时,为了避免在发生货损或人身伤亡时出现法律真空,港口法规定的港口经营人的责任期间在某些情形下可能会与承运人的责任期间发生重叠,所以港口经营人的责任内容包括归责原则、责任限额及其丧失等就应尽可能避免与承运人的责任内容发生冲突,从而使客货方的权利义务在港口阶段具有一致性。
论文目录
相关论文文献
- [1].省渡口渡船安全管理现场会召开[J]. 广东交通 2012(01)
- [2].论国际货物多式联运经营人责任[J]. 中国高新区 2017(18)
- [3].港口经营人行使留置权引发的争议[J]. 中国港口 2015(07)
- [4].我国法下港口经营人的责任限制权研究[J]. 法制博览 2015(32)
- [5].行业经典[J]. 全球商业经典 2016(06)
- [6].论港口经营人行使留置权的法律困境与出路[J]. 中国海商法研究 2018(04)
- [7].《鹿特丹规则》对我国港口经营人的影响[J]. 法学杂志 2013(01)
- [8].港口经营人法律地位浅析[J]. 珠江水运 2009(06)
- [9].港口经营人的责任限制研究[J]. 天津航海 2008(04)
- [10].港口经营人责任限制问题再探讨[J]. 中国海商法年刊 2008(00)
- [11].港口经营人视角下有关国际邮轮母港服务接待标准的研究——以青岛港为例[J]. 中国水运(下半月) 2018(09)
- [12].罗马法中客服设施经营人的承保责任及其在现代法中的继受和发展[J]. 比较法研究 2017(01)
- [13].港口经营人留置权有关问题的探讨[J]. 青岛远洋船员职业学院学报 2012(04)
- [14].影响港口经营人法律地位的因素研究[J]. 延边大学学报(社会科学版) 2011(02)
- [15].港口经营人抵押权之刍议[J]. 中国海商法年刊 2011(02)
- [16].港口经营人的集装箱留置权[J]. 中国海商法年刊 2009(03)
- [17].论港口经营人的赔偿问题及其责任限制[J]. 法制与经济(下旬刊) 2008(12)
- [18].美国公共海运码头经营人管理制度[J]. 集装箱化 2008(08)
- [19].港口经营人对于船公司经营不善的应对策略[J]. 中国港口 2018(08)
- [20].试论港口经营人的归责原则[J]. 珠江水运 2011(08)
- [21].论港口经营人在国际贸易运输中的法律地位[J]. 清华法学 2008(05)
- [22].试论港口经营人的民事法律关系及违约赔偿范围[J]. 港口经济 2008(06)
- [23].策之以道[J]. 人力资源 2019(13)
- [24].罗帆:未来0～3年内整个零售业会进入经营人的时代[J]. 全国商情(经济理论研究) 2015(12)
- [25].物流港口经营人的民事赔偿责任及应对策略[J]. 社会科学家 2010(02)
- [26].市级服务业末端电商渠道经营人持续合作意愿——基于宣城市菜鸟驿站的实证研究[J]. 物流科技 2018(01)
- [27].由大到强:构建我国港口民商事法律体系[J]. 交通建设与管理 2017(03)
- [28].港口经营人主张强降雨免责的裁判路径——阳光财产保险股份有限公司诉大丰海港港口有限责任公司港口作业纠纷案[J]. 航海 2018(03)
- [29].多管齐下 港口企业继续前进[J]. 中国港口 2017(11)
- [30].《鹿特丹规则》对中国港口经营人法律地位确定之影响[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2012(04)