新会计准则之稳健性的实证研究

新会计准则之稳健性的实证研究

论文摘要

在我国近十多年来的会计改革和资本市场改革中,会计盈余作为投资者决策参考的一项重要指标,一直有着举足轻重的地位,其质量也被各界广泛地关注。2006年,财政部颁布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新《企业会计准则》,对原准则内容进行了大量修订,并实现了同国际准则的趋同。那么新会计准则实施之后,作为会计盈余质量衡量指标之一的会计稳健性会产生什么样的变化,就成为一个值得关注的问题。基于此背景,文章选取2006年和2007年我国沪、深两市的A股上市公司为研究样本,分别使用盈余的偏度度量、盈余的波动程度度量、盈余-股价回报模型、盈余持续性模型、应计-现金流模型,从两个方面对我国上市公司新会计准则实施前后稳健性的存在及变化进行了考察:(1)新会计准则实施前后,我国上市公司的会计盈余是否具有稳健性?(2)实施新会计准则后,我国上市公司会计盈余的稳健性相对实施之前会有怎样的变化?文章研究结果表明:(1)2006年和2007年我国上市公司的会计盈余具有稳健性。也就是说,我国上市公司2006年和2007年的会计盈余在确认“好消息”和“坏消息”时存在不对称性,会计盈余反映“坏消息”快于反映“好消息”,且“坏消息”的反转程度要大于“好消息”。(2)实施新会计准则后,我国上市公司会计盈余的稳健性有所降低。尽管新会计准则将稳健性列为了会计信息质量的要求之一,但由于会计目标由受托责任观转变为决策有用观,新会计准则也说明了稳健性是会计信息的次要质量要求,它更注重会计信息的“真实与公允”,在这种前提下,新会计准则遵循了适度稳健原则。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 选题背景与研究意义
  • 1.1.1 选题背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 创新之处与内容安排
  • 1.2.1 创新之处
  • 1.2.2 内容安排
  • 1.3 文献综述
  • 1.3.1 会计稳健性的度量
  • 1.3.2 会计稳健性的存在性研究
  • 1.3.3 会计稳健性的影响因素研究
  • 1.3.4 会计稳健性与会计制度
  • 第2章 会计稳健性的理论分析
  • 2.1 会计稳健性的内涵
  • 2.1.1 稳健性的起源与定义
  • 2.1.2 稳健性的分类
  • 2.2 会计稳健性的价值
  • 2.3 会计稳健性在新旧会计准则中的体现
  • 2.3.1 稳健性在我国的演化
  • 2.3.2 新会计准则中稳健性的变化
  • 第3章 研究设计
  • 3.1 假设的提出
  • 3.1.1 盈余稳健性存在的假设
  • 3.1.2 新准则影响盈余稳健性的假说
  • 3.2 数据来源与样本选择
  • 3.3 研究方法与模型的建立
  • 3.3.1 盈余的偏度度量
  • 3.3.2 盈余的波动程度度量
  • 3.3.3 盈余-股价回报模型
  • 3.3.4 盈余持续性模型
  • 3.3.5 应计-现金流模型
  • 第4章 实证检验与分析
  • 4.1 描述性统计
  • 4.1.1 假设H1 和H2 的检验
  • 4.1.2 假设H3 和H4 的检验
  • 4.2 回归结果
  • 4.2.1 运用模型3.1 和模型3.2 进行回归
  • 4.2.2 运用模型3.3 和模型3.4 进行回归
  • 4.2.3 运用模型3.5 和模型3.6 进行回归
  • 第5章 结论
  • 5.1 研究结果
  • 5.2 研究结果说明的问题
  • 5.3 政策建议
  • 5.4 局限性和今后的研究方向
  • 5.4.1 局限性
  • 5.4.2 今后的研究方向
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].独董监督、成本粘性与盈余稳健性[J]. 财会通讯 2020(14)
    • [2].成本粘性对盈余稳健性的影响研究[J]. 重庆理工大学学报(社会科学) 2019(03)
    • [3].稳健性会计政策产生信息偏误的原因探析[J]. 现代商业 2017(05)
    • [4].稳健性视角下公允价值对会计信息质量的影响[J]. 考试周刊 2017(74)
    • [5].基于国际金融危机背景下我国商业银行稳健性探讨[J]. 时代金融 2015(32)
    • [6].成本粘性和盈余稳健性的衡量[J]. 会计研究 2016(01)
    • [7].会计信息的稳健性与企业投资效率的机理分析[J]. 中国市场 2016(18)
    • [8].市场势力、收入多元化与上市银行稳健性[J]. 云南财经大学学报 2016(05)
    • [9].宏观经济环境、政府监管与银行稳健性——中国上市银行的实证检验[J]. 黑龙江社会科学 2014(06)
    • [10].产权性质、会计—税收差异与盈余稳健性[J]. 会计之友 2015(02)
    • [11].中国商业银行特许权价值、公司治理机制和稳健性的实证检验[J]. 武汉金融 2013(06)
    • [12].终极控制人对盈余稳健性的影响[J]. 现代管理科学 2012(02)
    • [13].从会计信息质量视角看条件稳健性与无条件稳健性[J]. 财务与会计 2012(12)
    • [14].资源约束项目计划内在稳健性影响因素分析[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2010(01)
    • [15].会计信息稳健性和公司债务成本关系初探[J]. 财会通讯 2009(10)
    • [16].稳健性设计思想在超越离合器设计中的应用[J]. 机械科学与技术 2009(08)
    • [17].条件稳健性与无条件稳健性之辨析[J]. 财会月刊 2008(10)
    • [18].对稳健性质量特征实务应用问题的探讨[J]. 中国乡镇企业会计 2008(09)
    • [19].一种基于多响应优化技术的稳健性设计方法研究与应用[J]. 机械设计与研究 2018(05)
    • [20].企业政治关系对会计信息稳健性影响研究[J]. 现代商贸工业 2017(08)
    • [21].会计准则变迁对盈余稳健性影响研究综述[J]. 现代商贸工业 2016(02)
    • [22].项目计划内在稳健性与其影响因素关系分析[J]. 青岛大学学报(工程技术版) 2015(01)
    • [23].市场约束对银行稳健性影响的实证检验[J]. 商业经济 2015(05)
    • [24].我国会计准则变迁与会计信息稳健性研究[J]. 当代会计评论 2012(02)
    • [25].公司治理与盈余稳健性——基于沪深A股的经验证据[J]. 现代商业 2013(17)
    • [26].会计稳健性与公司融资约束——基于两类稳健性视角的研究[J]. 会计研究 2013(09)
    • [27].特许权价值、公司治理和银行稳健性——基于特许权价值和公司治理交互作用的视角[J]. 财贸研究 2013(05)
    • [28].盈余稳健性:内涵、影响因素、使用度和政策建议[J]. 华东经济管理 2012(04)
    • [29].公司治理对盈余稳健性影响因素研究综述[J]. 商业时代 2012(23)
    • [30].盈余稳健性与企业过度投资行为——来自中国上市公司的经验证据[J]. 山西财经大学学报 2011(11)

    标签:;  ;  ;  

    新会计准则之稳健性的实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢