搜索引擎的商标侵权研究

论文摘要

随着二十一世纪知识经济时代的来临,人们从侧重对自己有形财产的保护转而更注重保护自己的无形财产,无形财产主要指商标、专利、著作权、商业秘密等等知识产权,商标作为知识产权的一部分,注重对它的保护则不言而喻。如今一个企业注重自己的商标已不仅仅只是为了让消费者去识别自己产品而已,更重要的是商标还代表了企业商誉、是企业无形财产和生产力的一部分,对商标的保护显得越来越重要。而当人类进入信息时代后的今天,互联网作为一个信息平台,在人们的日常生活和工作中起了越来越重要的作用,人们越来越多的从网上获取信息,进行买卖交易等等。而在互联网上商标面临的侵权形式也更加复杂和隐蔽化。在网络世界中,商标侵权不仅包括将他人注册商标相同或近似的文字注册成域名,通过域名进行相关电子商务,引起互联网用户混淆的侵权形式外;更包括更为复杂的侵权形式,即搜索引擎商标侵权。搜索引擎之所以导致商标侵权,是因为许多搜索引擎设定的关键词是一些知名甚至是驰名商标,当用户输入这些关键词后,出现的网络链接并不一定是这一商标专用权人的网站,而可能是其它同类产品的网站甚至是竞争对手的网站,究其原因是有些网站将驰名商标设置成自己网页的Meta标签让搜索引擎检索到,或者参与了搜索引擎服务商提供的竞价排名服务等等。由此,引发了搜索引擎中的商标侵权纠纷。目前世界各国已出现了越来越多的有关搜索引擎商标侵权案件,传统商标法受到网络新问题的挑战。本文笔者首先以在欧盟发生的两起典型搜索引擎商标侵权案件--LV诉Google商标侵权案和Interflora诉Marks & Spencer商标侵权案为例通过对案例的分析引出全文要讨论的问题,紧接着阐述搜索引擎与商标侵权的联系及搜索引擎下商标侵权的侵权类型,再通过分析我国搜索引擎的立法现状及司法实践中存在的重要问题和引发的争议,在最后提出立法上确立搜索引擎商标侵权的司法解释,在司法上则认为应当明确合理的搜索引擎商标侵权认定标准、明确搜索引擎商标侵权主体及引入公众调查这一制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 研究现状
• 1.3 本文研究方法和思路
• 1.4 本文框架及创新之处
• 第2章 搜索引擎商标侵权案例分析
• 2.1 Louis Vuitton（以下简称LV）诉Google 商标侵权案
• 2.2 Interflora 诉Marks & Spencer 商标侵权案
• 第3章 搜索引擎商标侵权概述
• 3.1 搜索引擎与商标侵权
• 3.1.1 搜索引擎
• 3.1.2 商标侵权
• 3.1.3 搜索引擎与商标侵权的联系
• 3.2 搜索引擎商标侵权的类型
• 3.2.1 Meta 标签的关键词检索构成的商标侵权
• 3.2.2 关键词广告构成的商标侵权
• 3.2.3 搭载广告构成的商标侵权
• 第4章 我国搜索引擎商标侵权的立法、司法现状
• 4.1 我国搜索引擎商标侵权的立法现状
• 4.2 我国搜索引擎商标侵权的司法现状
• 4.2.1 搜索引擎服务商的审查义务
• 4.2.2 搜索引擎服务商的民事责任
• 4.2.3 链接的第三方网站直接侵权情况
• 第5章 我国搜索引擎商标侵权的完善建议
• 5.1 我国搜索引擎商标侵权的立法完善建议
• 5.2 我国搜索引擎商标侵权的司法完善建议
• 5.2.1 明确搜索引擎商标侵权的合理认定标准
• 5.2.2 明确搜索引擎商标侵权的责任承担主体
• 5.2.3 确立司法实务中的公众调查制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录 攻读硕士学位期间发表的学术论文