论技术与伦理的张力

论文摘要

本文旨在从元伦理学的角度分析技术与伦理的关系问题,以二者双重本质及其辩证关系为理论依据,在系统分析二者本质及其二重性、梳理历史上关于二者关系典型论述的基础上,提出技术与伦理必须保持合理张力的观点,并就在什么界域保持张力、为何要保持张力,如何保持张力提出了系统的、有针对性的建议和方法论原则。文章分为四部分:第一章元问题分析。分析技术与伦理的概念、本质及其二重性,论述技术与伦理的一般关系。第二章对技术与伦理关系理论的简要评述。梳理技术决定论、社会建构论和技术伦理无涉论三种当代有关技术与伦理关系问题的典型理论及部分有代表性的西方学者对技术与伦理问题的论述,对其得失作简单评述,为第三章作理论铺垫。第三章技术与伦理之间必须保持合理的张力。在提出技术与伦理必须保持合理张力的基础上,着重论述技术与伦理保持合理动态张力的必要性,可能性和保持合理张力的意义及价值。第四章技术与伦理保持合理张力的方法论原则。从界定张力的界域、完善科技立法、构造和谐人格、建立合理社会制度及技术与伦理各自保持其存在合理性等方面,多角度、全面、系统地提出技术与伦理保持合理张力的方法论原则。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 绪论
• （一） 选题依据
• （二） 研究目的与意义
• （三） 研究现状
• （四） 论文创新点
• （五） 整体思路和研究方法
• 第一章 元问题分析
• 一、技术的本质及其二重性分析
• （一） 技术的本质
• （二） 技术的二重性分析
• 二、伦理的本质及其二重性分析
• （一） 伦理的本质
• （二） 伦理的二重性分析
• 三、技术与伦理的一般关系
• （一） 技术的“真”并不能保证其在伦理上的“善”
• （二） 技术上的“可能”、“可行”并不都是伦理上的“应该”、“正当”
• （三） “应该”、“正当”的阶段性、时代性
• 第二章 对技术与伦理关系理论的简要评述
• 一、技术决定论的意义及其局限
• （一） 乐观主义技术决定论
• （二） 悲观主义技术决定论
• 二、社会建构论的意义及其局限
• 三、技术伦理无涉论的意义及其局限
• 四、对其他观点的简要评述
• （一） 荣格：回归自然与转向言语
• （二） 埃吕尔：摆脱技术困境的必要条件
• （三） 迈耶尔：技术的规范化发展
• （四） 海德格尔对现代技术的形而上学拯救
• 第三章 技术与伦理之间必须保持合理的张力
• 一、技术与伦理保持合理张力的必要性
• 二、技术与伦理保持合理张力的可能性
• （一） 技术与伦理的内在统一性是技术与伦理保持合理张力的基础
• （二） 技术与伦理保持合理的张力体现了合规律性与合目的性的统一
• （三） 技术与伦理保持合理张力体现了求真与扬善的统一
• 三、技术与伦理保持合理张力的意义和价值
• 第四章 技术与伦理保持合理张力的方法论原则
• 一、技术与伦理必须在一定界域保持合理张力
• 二、伦理必须根植于技术的土壤，谋求科学性、时代性和相对稳定性的整合
• （一） 伦理必须与时俱进，保持自身的合理性与科学性
• （二） 伦理必须根据技术和社会发展趋势及时提出前瞻性要求
• （三） 伦理必须保持承续性、连续性、相对稳定性
• 三、将技术活动拓展成为一种开放性的技术——伦理实践
• （一） 新技术开发应用的社会公众广泛参与
• （二） 科技工作者和管理决策者的伦理责任
• 四、建立健全法律问责机制，完善科技立法
• 五、克制人类欲望，构造和谐人格
• （一） 在物质与精神、现实与理想之间保持弹性
• （二） 在个体与类之间学会权衡与估量
• 六、建立合理的社会制度
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间取得的研究成果
• 致谢