权利表象及其私法处置规则 ——以善意取得和表见代理制度为中心考察

权利表象及其私法处置规则 ——以善意取得和表见代理制度为中心考察

论文摘要

权利表象是私法中的常见现象,私法本身必须对此做出回应,从而形成独具价值的权利表象规则。本文集中探讨对权利表象的私法处置,特别是将权利表象视为真实的处置方式,从其功能及理论基础、法律构造、遵从或否定这一规则的界限及该规则的司法实现几个方面对之进行深入研究,以期对这一规则的理论认识深化,特别是对司法实践发挥一定的指导作用。此外,权利表象规则作为一个具有原则性的一般化规则得以确立,有利于弥补具体制度的不足,且为法律并无明文的具体情境提供规范依据。首先是一引子,从我国的几个司法判决中抽象出其共性:存在权利表象,并且法院在处理时将该表象视为真实,由此引出本文的研究重点。第一章是问题的提出,所研究的中心点是权利表象及其表现形式。权利表象是指虚假的权利表征,而权利表征是指用以表彰权利的特定外在形式,它是有形化并表现权利的技术手段。是否需要特定的权利表征,取决于权利表征的本体性功能及该权利的性质。权利表象是一种幻象,它传递着虚假的权利信息,也为他人的善意信赖提供基本依托。权利表象的存在导致了表见权利与真实权利的冲突。与权利表征相对应,权利表象呈现出多样化的表现形式。这一方面取决于法律对权利表征是否有明文规定,另一方面也取决于交易惯例。面对权利表象,私法究竟应当如何处理?一般性的规则是法律应当追求生活的真实,以真实权利作为确定权利义务关系的标准,这种处置方式系属常态;另一种方式是将权利表象视为真实,而使善意第三人获得其所追求的交易目的。尽管这种方式系属例外,但由于事关交易安全,特别是关涉私法视角的转换,本文仅集中于对这种处置方式的研究,并将之称为权利表象规则。作为一个法规则,其具有抽象性、规范性与一般性。作为一种信赖保护的特殊法规则,权利表象规则与其近似制度及理论之间必然存在交叉,具体而言,其与外观主义、信赖原理、权利表象理论及英美法中的禁反言则存在或近或远的关系,同时存在自己的特殊性。正由于此,本文的研究才具有自己的独特价值。概言之,本文第二章的讨论,是对本文研究重点的进一步界定。接下来分析了权利表象规则的价值及其理论基础,这是对该规则建构的基础及深层依据的说明,试图要论证的是这一规则不仅具有重大价值,而且建立在坚实的理论基础之上。就其价值而言,它首先宣示了一种法律理念:法律只对遵从权利、积极行使权利之人提供保障,而于那些对其权利漠不关心,放任自流者,则令其承担不利的后果。这一规则最为重要的价值在于促进交易安全与效率,而信赖保护与大量调查成本的节省

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 一、拟研究的主要问题和研究目标的整体描述
  • 二、研究目标的学术价值和实现研究目标的方法
  • 三、国内外研究现状及不足
  • 四、主要研究方法
  • 第一章 权利表象及其表现形式
  • 引子:问题的提出
  • 第一节 权利表象
  • 一、权利表征与权利表象
  • 二、权利表象的表彰性功能:表见权利与真实权利的冲突
  • 第二节 权利表象的表现形式
  • 一、动产权利表象
  • 二、不动产权利表象
  • 三、债权表象
  • 四、股权表象
  • 五、代理权表象
  • 第二章 对权利表象的私法处置规则概说——问题的界定
  • 第一节 两种处理模式
  • 一、漠视权利表象而追求实质真实
  • 二、将权利表象所表彰的权利视为真实
  • 第二节 权利表象规则与邻近概念
  • 一、权利表象规则与外观主义
  • 二、权利表象规则与信赖原理
  • 三、权利表象规则和权利表象理论
  • 四、权利表象规则与英美法中的禁反言则
  • 第三章 权利表象规则的价值与理论基础
  • 第一节 权利表象规则的价值
  • 一、一种法律理念的宣示
  • 二、促进交易安全与效率
  • 三、权利表象规则的社会功能
  • 四、维护权利表征的真实性,减少权利表象规则的适用机会
  • 第二节 权利表象规则的理论基础
  • 一、外观理论
  • 二、信赖原理
  • 三、归责原理
  • 第四章 权利表象规则之展开(一):构成要件
  • 第一节 对权利表象的正当信赖
  • 一、对权利表象信赖的一般品质要求
  • 二、信赖合理性的判断
  • 第二节 就权利表象的形成具有归责性
  • 一、归责性的一般解说:侵权行为法领域
  • 二、权利表象规则中归责性的特殊性
  • 三、归责性是真实权利人承担责任的正当化依据
  • 四、就权利表象的形成具有的归责性种种
  • 第三节 实施法律行为
  • 一、为何需要法律行为
  • 二、法律行为的品质要求
  • 第五章 权利表象规则之展开(二):法律效果
  • 第一节 真实权利人与善意第三人之间
  • 一、权利表象所表彰的权利被视为真实
  • 二、真实权利人承担履行责任
  • 第二节 表见权利人与善意第三人之间
  • 一、善意取得场合
  • 二、表见代理场合
  • 第三节 真实权利人与表见权利人之间
  • 一、善意第三人主张权利表象规则的结果的情形
  • 二、善意第三人不主张权利表象规则的结果的情形
  • 第六章 遵从或否定权利表象规则的界限
  • 第一节 权利表象规则确立的关节点
  • 一、私法自治与信赖保护的推拉关系
  • 二、私法自治与信赖保护的协调
  • 第二节 遵从或否定权利表象规则的界限
  • 一、归责性与信赖合理性的比较权衡
  • 二、基本结论:弹性化处理
  • 三、简要实例分析
  • 第七章 权利表象规则的司法实现——举证责任的分配
  • 第一节 举证责任分配的一般理论
  • 一、举证责任及其分配的涵义
  • 二、举证责任分配的一般理论
  • 三、举证责任的分配对权利表象规则功能实现的意义
  • 第二节 当事人所争辩的关键点
  • 一、当事人双方的主张概说
  • 二、双方所争辩的焦点
  • 第三节 证明责任的具体分配
  • 一、关于权利表象存在的举证责任
  • 二、关于真实权利人是否具有归责性的举证责任
  • 三、关于第三人善意且无过失的举证责任
  • 四、关于适格法律行为存在的举证责任
  • 五、实例分析
  • 简要结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].运用数学表象 搭建思维桥梁[J]. 教育科学论坛 2019(22)
    • [2].创作情感和表象活动的关系[J]. 写作(上旬刊) 2016(10)
    • [3].表象[J]. 诗探索 2019(04)
    • [4].借助表象 提升能力[J]. 内蒙古教育 2009(10)
    • [5].借助数学表象 架起思维桥梁[J]. 数学教学通讯 2018(16)
    • [6].克和千克的应用[J]. 数学大世界(小学一二年级适用) 2012(Z1)
    • [7].沉思是一朵未曾凋谢的花[J]. 文苑 2009(06)
    • [8].谎言和真理[J]. 中学生阅读(高考版) 2010(06)
    • [9].还口算教学以本真[J]. 基础教育参考 2012(02)
    • [10].浅谈有效帮助学生建立概念表象的策略[J]. 小学数学教育 2012(12)
    • [11].表象,岂能表面上“像”[J]. 数学学习与研究 2013(02)
    • [12].丰富表象积累 提高想象能力[J]. 基础教育参考 2014(12)
    • [13].培养学生的思维能力与表象积累之浅析[J]. 中小学电教(下半月) 2009(12)
    • [14].表象与真实的距离——镕畅《寻友启事》读后断想[J]. 娘子关 2009(01)
    • [15].表象的歧途[J]. 收藏 2013(02)
    • [16].色世界[J]. 跨世纪(时文博览) 2010(08)
    • [17].来源检测对表象引发的错误记忆的影响[J]. 心理学探新 2018(01)
    • [18].运用生物表象培养学生形象思维能力[J]. 中学生物教学 2018(14)
    • [19].为思维搭建表象的桥梁[J]. 小学数学教育 2015(22)
    • [20].健康与疾病:医学中的表象与本质[J]. 中国医学人文评论 2016(00)
    • [21].表象[J]. 散文诗 2015(16)
    • [22].穿透表象探创新——浅议表象在创新过程中的作用[J]. 发明与创新 2012(08)
    • [23].表象与本质[J]. 青少年书法 2010(18)
    • [24].表象[组诗选二][J]. 中国诗歌 2010(01)
    • [25].数学表象教育价值探析[J]. 教学与管理 2011(02)
    • [26].中国网络社会的集体表象与空间区隔[J]. 江苏行政学院学报 2018(01)
    • [27].强化数学表象 搭建认知桥梁[J]. 福建教育 2014(35)
    • [28].岁月掩藏的心灵[J]. 医药保健杂志 2008(03)
    • [29].数学教学:丰富与创造表象的过程[J]. 华夏教师 2014(01)
    • [30].试论声乐教学的表象与实质[J]. 艺术科技 2014(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    权利表象及其私法处置规则 ——以善意取得和表见代理制度为中心考察
    下载Doc文档

    猜你喜欢