论专利权利要求的解释规则

论文摘要

专利保护与习惯的有形物保护不同,其受保护的范围无法直接感受,为此,现代专利制度设计了专利权利要求这一机制来确定专利的受保护范围。在专利权利要求中一般是用文字来描述专利的受保护范围,而文字具有多义性,并且所用文字与技术手段之间并非都是一一对应,那么就有必要对专利权利要求进行解释以明确专利权的范围。专利权利要求的解释是在专利纠纷中法院解读专利权利用语,确定其真实含义的过程。其解释的依据是专利申请和审查过程中形成的一些专利法律文件：权利要求书、说明书、附图以及专利审查中的陈述和有关材料,这些法律文件在解释专利权利要求时的作用是不同的。在利益均衡思想的影响下,专利权利要求的解释不仅要明确专利的受保护范围,增强专利权的明确性和可预测性,降低专利交易的成本,还要平衡专利权人和社会公众之间的利益,实现专利制度的价值目的。我国目前关于专利权利要求的解释这方面的研究还比较薄弱,本文试图在对比借鉴国外先进立法和实务经验的基础上,对我国专利权利要求如何解释进行探讨和研究。第一部分首先讨论了专利权利要求的一般解释规则,对专利权利要求进行解释时先是进行字面解释,即直接解读权利要求书上的文字,同时参考专利说明书、附图和专利审查档案等内部证据,确定权利要求的真实含义,从而界定专利权利要求所包含的技术范围,仍不能清楚解释时还可以借鉴专家证人证言、词典、科技学术论文等外部证据。第二部分和第三部分论述了当权利要求中出现功能性权利要求和以方法界定的权利要求时,如何对权利要求进行解释以确定专利的保护范围,并提出对我国专利权利要求的解释的完善建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 专利权利要求的一般解释规则
• 1.1 专利权利要求解释的内涵
• 1.1.1 专利权利要求解释的概念
• 1.1.2 专利权利要求解释的必要性
• 1.2 专利权利要求解释的原则
• 1.2.1 中心限定原则
• 1.2.2 周边限定原则
• 1.2.3 折衷原则
• 1.3 专利权利要求解释的依据
• 1.3.1 以专利权利要求的内容为准
• 1.3.2 借助内部证据解释权利要求
• 1.3.3 借助外部证据解释权利要求
• 2 功能性权利要求的解释规则
• 2.1 "功能性限定特征"的内涵
• 2.1.1 "功能性限定特征"的含义
• 2.1.2 "功能性限定特征"存在的原因及撰写方式
• 2.2 关于功能性权利要求的解释规则存在的问题
• 2.2.1 是否允许方面
• 2.2.2 解释方式方面
• 2.3 国外对"功能性限定特征"的权利要求解释的立法和实务
• 2.3.1 美国的立法规定和实务
• 2.3.2 欧洲专利局的做法
• 2.4 对我国的立法建议及应对策略
• 2.4.1 我国"功能性限定特征"解释规则的现状
• 2.4.2 "解释标准"的统一
• 2.4.3 修改现行《审查指南》
• 3 以方法界定产品的权利要求的解释规则
• 3.1 "方法界定产品的权利要求"的内涵
• 3.1.1 "方法界定产品的权利要求"的含义
• 3.1.2 "方法界定产品的权利要求"存在原因及撰写方式
• 3.2 关于以"方法界定产品的权利要求"解释的问题
• 3.2.1 "物同一说"
• 3.2.2 "方法限定说"
• 3.3 国外关于"方法界定产品的权利要求"解释的立法和实务
• 3.3.1 美国的立法规定和实务
• 3.3.2 欧洲专利局的做法
• 3.4 对我国的立法建议及应对策略
• 3.4.1 我国以"方法界定产品的权利要求"的解释规则的现状
• 3.4.2 "物同一说"的合理性
• 3.4.3 行政和司法部门之间的交流
• 3.4.4 不同阶段解释标准的统一
• 结束语
• 参考文献
• 致谢