论文摘要
因为拒绝言语行为对“面子”有潜在的威胁,本文以拒绝言语行为作为研究重点,作者把它定义为对说话者指令类行为(请求,建议,邀请,提供)的拒绝行为。说话者在实施拒绝言语行为时要使用各种策略,因此,当说话人试图建立有效的拒绝言语行为时,他们将尽可能有礼貌以将其面子威胁性降到最低。本文对中美电影中人际之间(排除商业及政治领域)的拒绝言语行为进行比较分析,试图寻找在不同文化背景下礼貌地拒绝他人的有效途径;另外,策略选择与社会因素之间的关系也被予以关注。作者挑选出社会生活体裁的中美电影共二十七部,从中搜集有关拒绝言语行为的数据共200项。其中,中国电影中的拒绝言语行为100项,美国电影中的拒绝言语行为100项。研究表明,中美拒绝言语行为存在相似之处,人们在多数情况下都更愿意使用间接拒绝策略,并且采取各种各样的补救措施,这表明人们在社会交往中一般是愿意遵循礼貌原则的。然而,两组之间也存在差异。这种差异实际上源于中美文化的差异。中美间在权力距离,集体主义与个人主义,强弱交际语境等方面的差异,对人们的策略选择和使用频率都有影响。研究结果主要可以概括为以下两点:(1)在中国文化里,权势地位差异对礼貌拒绝策略的选择有明显的影响;在美国文化里,权势地位差异对礼貌拒绝策略选择的影响不显著。(2)在中国文化里,礼貌拒绝多强调委婉含蓄,以保护说话人的面子和避免尴尬局面;在美国文化里,礼貌拒绝更侧重于直截了当。本研究将有助于人们更好地了解中美拒绝言语行为之间的具体差异及文化模式的差异。对这些差异的认识将有助于人们在跨文化交际中减少交际障碍,并提高跨文化交际的能力。
论文目录
相关论文文献
- [1].东西方心灵观比较研究[J]. 社会科学战线 2020(09)
- [2].比较的宗教与宗教的比较研究——宗教学理论发展的分析及反思[J]. 盐城师范学院学报(人文社会科学版) 2018(01)
- [3].图书馆政策比较研究:理论、方法及应用[J]. 图书馆工作与研究 2018(05)
- [4].中美课程标准中力学部分的比较研究[J]. 物理教师 2017(07)
- [5].四库提要比较研究综述[J]. 文教资料 2016(35)
- [6].中、法初中教材中方程内容的比较研究[J]. 中国数学教育 2016(19)
- [7].猜想点燃激情 探究梦想成真——“等腰三角形性质”同课异构的比较研究与思考[J]. 数学教学通讯 2017(17)
- [8].中英中学信息技术课程比较研究[J]. 江苏教育 2017(51)
- [9].解析式y=kx+b与x=my+a的比较研究[J]. 数学教学通讯 2017(24)
- [10].两种版本小学数学教材呈现方式的比较研究——以“圆柱和圆锥”为例[J]. 小学教学研究 2017(16)
- [11].闽台高校国学礼仪教育比较研究[J]. 内蒙古教育 2017(18)
- [12].语义学视角下模糊义与歧义的比较研究[J]. 长江丛刊 2017(01)
- [13].人教版和沪科版初中教材中光学部分编排的比较研究[J]. 中学物理 2017(10)
- [14].博物馆讲解语言比较研究[J]. 中国纪念馆研究 2016(02)
- [15].中日文化比较研究的现状及问题[J]. 青年文学家 2017(23)
- [16].专家视角下的中美休闲——一种跨文化比较研究[J]. 中国文化产业评论 2017(01)
- [17].论中外治国理政比较研究的对象、方法与价值[J]. 中国延安干部学院学报 2018(02)
- [18].论满语同其他语言的比较研究及其学术价值[J]. 满族研究 2017(02)
- [19].国内外窑址产业复兴比较研究[J]. 文化创新比较研究 2017(09)
- [20].历届“长江钢琴音乐节”比较研究[J]. 音乐传播 2018(02)
- [21].维汉两族高职学生心理健康状况比较研究及对策分析[J]. 巴音郭楞职业技术学院学报 2010(02)
- [22].全球宗教变迁与中国两个社区的民众——江苏和台湾的比较研究[J]. 民俗研究 2017(05)
- [23].接受美学视角下《葬花吟》英译本比较研究[J]. 校园英语 2019(13)
- [24].宋明理学与劳伦斯文学伦理观比较研究简评[J]. 北方文学 2018(06)
- [25].美日高校教师流动制度运行比较研究[J]. 教育现代化 2019(26)
- [26].中英茶文化比较研究[J]. 贵州茶叶 2018(02)
- [27].中美慈善事业行政管理制度的比较研究[J]. 现代职业教育 2019(04)
- [28].汉日语语法手段比较研究[J]. 饮食科学 2017(16)
- [29].中国与日本美国学前体育发展现状比较研究[J]. 当代体育科技 2017(26)
- [30].科学与工程的比较研究[J]. 科技管理研究 2011(17)