宽严相济刑事司法政策在公诉权行使中的适用

宽严相济刑事司法政策在公诉权行使中的适用

论文摘要

宽严相济刑事司法政策是党和国家的基本刑事政策,是当前我国惩治和预防犯罪的基本刑事政策,是指在构建社会主义和谐社会、推进社会主义民主法治建设过程中,科学地、全面地、有区别地应对和处理犯罪,从而最终体现立法宗旨,实现司法价值的战略、策略、方针、方案、措施体系。“宽严相济”是我们党和国家的重要刑事司法政策,其必须坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导,围绕党的十七大提出的“树立社会主义法治理念”和“弘扬法治精神”的要求,把维护社会公平正义、促进社会和谐稳定作为检验司法、执法工作的重要标准。公诉权是检察权最基本、最核心的内容,检察机关作为国家公诉机关,负责对刑事案件提起公诉,即行使公诉权。公诉权的适用包括决定起诉权、提起公诉权、支持公诉权、决定不起诉权和抗诉权,量刑建议权目前也广泛被认为是支持公诉权的内容,是公诉权的有机组成部分。在裁量公诉案件的过程中,公诉部门行使公诉权的所有内容都应当贯彻宽严相济刑事司法政策。将宽严相济刑事司法政策落实到具体的审查起诉工作中,就必须明确整个公诉工作的重点和其在整个诉讼过程中的作用,我们应在公诉的各个方面,将宽严相济刑事司法政策的精神很好的体现出来。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 目录
  • 引言
  • 第一章 宽严相济刑事司法政策的基本内容
  • 第一节 宽严相济刑事司法政策的概念及特点
  • 一、概念厘定
  • 二、宽严相济刑事司法政策及其特点
  • 第二节 宽严相济刑事司法政策的基本内涵和总体要求
  • 一、宽严相济刑事司法政策的主要内容和指导思想
  • 二、贯彻宽严相济刑事司法政策的总体要求
  • 第三节 宽严相济刑事司法政策的确立及其发展
  • 一、政策的确立顺应时代的发展
  • 二、宽严相济刑事司法政策的历史沿革
  • 第二章 宽严相济刑事司法政策对公诉权行使的基本要求
  • 第一节 公诉权行使中运用宽严相济刑事司法政策的集中体现
  • 一、公诉权行使中援用宽严相济刑事司法政策的主要内容
  • 二、公诉权行使中如何贯彻宽严相济刑事司法政策
  • 第二节 公诉权行使中贯彻宽严相济刑事司法政策的价值评述
  • 一、宽严相济刑事司法政策之“宽”的价值体现
  • 二、宽严相济刑事司法政策之“严”价值体现
  • 第三节 公诉权行使中贯彻宽严相济刑事司法政策的基本前提及要求
  • 一、基本前提
  • 二、核心要求
  • 第三章 公诉案件中政策运用的典型个案分析
  • 第一节 行使公诉权适当的典型个案分析
  • 一、刘某硫酸伤熊案
  • 二、李某故意伤害案
  • 三、郭某强奸案
  • 第二节 行使公诉权不适当的典型个案分析
  • 一、石某偷梨转化为抢劫案
  • 二、陈某故意伤害案
  • 第四章 宽严相济刑事司法政策在公诉权行使中的司法化探析
  • 第一节 轻罪、重罪案件的政策运用
  • 一、轻罪案件贯彻宽严相济刑事司法政策
  • 二、重罪案件贯彻宽严相济刑事司法政策
  • 第二节 在公诉权行使阶段设立刑事和解制度
  • 一、公诉环节刑事和解的可行性与必要性
  • 二、刑事和解在公诉环节的适用
  • 第三节 未成年人刑事案件在公诉权行使阶段的思考与探索
  • 一、未成年人犯罪案件适用宽严相济刑事司法政策的具体原则
  • 二、未成年人犯罪案件贯彻宽严相济刑事司法政策的措施
  • 第四节 死刑案件中贯彻宽严相济刑事司法政策
  • 一、我国现行刑法对死刑的规定呈现了重刑主义的特征
  • 二、实现公诉环节办理死刑案件的宽严相济
  • 第五节 构建公诉权行使工作的配套机制
  • 一、专业化公诉组工作机制的具体建构
  • 二、快速审理机制
  • 三、量刑建议制度的设立
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 在学校期间公开发表论文情况
  • 相关论文文献

    • [1].认罪认罚从宽制度下公诉权研究[J]. 人民检察 2018(05)
    • [2].在行政诉讼中人民检察院的告诉权探究[J]. 山东大学法律评论 2016(00)
    • [3].公诉权诉讼监督职能的强化与拓展[J]. 中国检察官 2012(15)
    • [4].分权理论在防止公诉权滥用中的运用[J]. 河北法学 2011(02)
    • [5].我国审前程序中公诉权受制的表象分析[J]. 法制与社会 2010(32)
    • [6].传统公诉权现代转型的路径选择[J]. 人民检察 2010(24)
    • [7].公诉权的属性——基于审判中心语境下的分析[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2016(05)
    • [8].论法律监督权与经济公诉权[J]. 晋阳学刊 2015(01)
    • [9].公诉权能动配置管见[J]. 中国检察官 2011(21)
    • [10].公诉权能的多元化与专业化[J]. 国家检察官学院学报 2008(06)
    • [11].论公诉权的性质[J]. 政治与法律 2008(05)
    • [12].改革背景下公诉权运行机制研究[J]. 中国检察官 2018(03)
    • [13].论公诉权与法律监督之关系——兼论检察权配置的核心区域[J]. 司法改革论评 2013(01)
    • [14].试析我国的公诉权属性问题[J]. 河北法学 2010(11)
    • [15].美国公诉权滥用的防控机制及其效果评价[J]. 人民检察 2012(17)
    • [16].论刑事公诉权的拓展 以与侦查权、审判权的关系为切入点[J]. 中国检察官 2009(06)
    • [17].台湾地区公诉权制约机制及其借鉴意义[J]. 台湾研究集刊 2009(04)
    • [18].公诉权与被害人权利之冲突及衡平——以身份关系因素为视角[J]. 法学论坛 2012(01)
    • [19].析公诉权制约机制的可借性[J]. 贵州师范学院学报 2010(01)
    • [20].公诉权滥用及其控制模式[J]. 西安财经学院学报 2009(06)
    • [21].民众参与公诉权行使评析[J]. 法治研究 2008(10)
    • [22].公诉权制约与规范之辨[J]. 中国刑事法杂志 2009(04)
    • [23].监察体制改革背景下的职务犯罪公诉权完善[J]. 人民法治 2019(06)
    • [24].论审判权与公诉权的局部错位——以基于同一事实的“轻诉重判”案件为解析对象[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版) 2015(05)
    • [25].论法律监督权与经济公诉权[J]. 经济法论坛 2014(01)
    • [26].刑事公诉权的制约功能初探[J]. 司法改革论评 2010(00)
    • [27].论我国预审制度的构建[J]. 人民论坛 2012(02)
    • [28].论我国的公诉制度[J]. 人民检察 2009(09)
    • [29].刑事公诉:无法弥补的“伤害”——论对公诉权滥用的程序性制裁[J]. 法治研究 2008(11)
    • [30].论捕诉关系[J]. 人民检察 2018(13)

    标签:;  ;  ;  ;  

    宽严相济刑事司法政策在公诉权行使中的适用
    下载Doc文档

    猜你喜欢