Cable Pin系统与AO张力带治疗髌骨骨折的临床研究

论文摘要

目的：通过对Cable Pin系统和AO张力带在髌骨骨折治疗中疗效的观察与分析，总结两种内固定方法各自的优缺点，为髌骨骨折内固定方式的选择提供参考。方法:按照病例选择标准从2010年8月～2012年5月山东中医药大学附属医院创伤骨科选择采用AO张力带和Cable Pin系统治疗的髌骨骨折病例共42例，其中Cable Pin系统内固定术20例（A组），AO张力带内固定术22例（B组），从手术切口长度、手术操作时间、术后骨折愈合时间、膝关节活动度和膝关节功能方面对两种固定方法进行比较和分析。结果：（1）手术切口长度方面两组无明显差异（P>0.05）。（2）两组手术操作时间比较有显著性差异（P<0.01），Cable Pin系统组优于AO张力带组。（3）下地负重时间方面Cable Pin系统组优于AO张力带组（P<0.01）。（3）在骨折愈合时间方面两组无明显差异（P>0.05）。（4）术后相同时间，膝关节活动度和膝关节功能的比较有显著性差异（P<0.01），Cable Pin系统组优于AO张力带组。结论：AO张力带和Cable Pin系统治疗髌骨骨折均取得了良好效果，Cable Pin系统操作更加简单、创伤小，膝关节活动度和膝关节功能恢复更快。两种手术方式在临床具体运用时各有其优缺点，应根据临床实际进行选择。

论文目录

• 提要
• Abstract
• 引言
• 临床研究
• 一、 临床资料
• （一） 研究对象
• （二） 诊断标准
• （三） 病例选择标准
• （四） 临床病例分组
• （五） 一般资料分析
• 二、 研究方法
• （一） 治疗方法
• （二） 观察指标
• （三） 评价标准
• （四） 统计方法
• 三、 研究结果
• （一） 切口长度
• （二） 手术操作时间
• （三） 下地负重时间
• （四） 骨折愈合时间
• （五） 膝关节活动度
• （六） 膝关节功能
• 四、 讨论
• （一） 祖国医学对髌骨骨折的认识
• （二） 髌骨的解剖特点和生理功能
• （三） 髌骨骨折的损伤机制及分型
• （四） 髌骨骨折的治疗原则
• （五） AO 张力带内固定
• （六） Cable Pin 系统内固定
• 结语
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 详细摘要