刑事再审程序研究

论文摘要

再审程序，是对错误的生效裁判进行重新审理的一种特别救济程序。各国基于对刑事再审程序多元价值的不同选择，对刑事再审程序作出了不同的规定。大陆法系国家基于“一事不再理”原则，注重对司法权威和被告人人权保障等诉讼价值的追求，英美法系国家也依据“免受双重危险”原则，强调对被告人权利保障的追求和维护。可见，现代世界大多数国家的刑事再审程序都不渴望追求绝对的实体真实，而是将重心倾向于保护被告人利益的同时，追求相对的实体真实，并力图兼顾对司法权威和司法效率这些价值的维护，较好地寻求维护司法权威与司法效率之间的价值平衡。 长期以来，我国按照“实事求是，有错必纠”的原则，注重追求彻底的实体真实和惩罚犯罪等诉讼价值，确实对纠正错误的裁判起到了一定的作用。但与此同时，我国的刑事再审程序却忽视了被告人人权的保障、司法权威和司法效率等其他的诉讼价值，这与现代的法治精神不相吻合。本文阐述了我国刑事再审制度在价值取向与制度构建方面存在的主要问题，并结合我国实际，提出在我国确立“一事不再理”原则，以此为基础重构我国的刑事再审程序，以实现对多重诉讼价值的追求与平衡。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第1章 刑事再审程序概述
• 1.1 刑事再审程序的概念
• 1.2 刑事再审程序中存在的价值冲突
• 1.2.1 司法公正与司法权威、司法效率
• 1.2.1.1 司法公正
• 1.2.1.2 司法权威
• 1.2.1.3 司法效率
• 1.2.1.4 司法公正与司法权威、司法效率的冲突
• 1.2.2 惩罚犯罪与保障人权的冲突
• 第2章 中外刑事再审程序的价值选择
• 2.1 我国现行刑事再审程序的价值选择及存在的问题
• 2.2 两大法系国家对刑事再审程序的价值取向及启迪
• 2.2.1 大陆法系国家对刑事再审程序的价值选择
• 2.2.2 英美法系国家对刑事再审程序的价值选择
• 第3章 我国刑事再审程序在制度构建方面存在的问题
• 3.1 再审启动模式存在职权主义倾向
• 3.2 启动再审程序的理由随意性强，可操作性低
• 3.3 启动再审程序无时效和次数限制
• 3.4 将原审法院作为再审法院不尽合理
• 3.5 未明确确立“再审不加刑”原则
• 第4章 我国刑事再审程序的重构
• 4.1 我国刑事再审程序价值取向的理论重构
• 4.1.1 确立司法公正优先，兼顾司法权威和司法效率的价值取向
• 4.1.2 确立侧重人权保障，兼顾惩罚犯罪的价值取向
• 4.2 我国刑事再审程序的制度重构
• 4.2.1 确立“一事不再理”为刑事再审程序的指导原则
• 4.2.2 改造刑事再审程序的启动主体
• 4.2.3 明确和限制再审程序的启动理由，区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再审
• 4.2.4 规范启动再审的时效和次数限制
• 4.2.5 提高再审案件的管辖级别
• 4.2.6 确立相对“再审不加刑”原则
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 独创性声明
• 学位论文版权使用授权书
• 详细摘要