试论网络服务商的侵权责任

论文摘要

随着经济和科技的迅速发展,互联网已日渐成为普通公民重要的表达方式。联合国新闻委员会在1998年年会上,将互联网正式称为在报纸杂志、广播电视基础上新兴发展起来的第四大媒体。由此可以看出,网络作为舆论平台,对人们的生活和社会发展所起的作用不可忽视。但我们也应同时看到,随着网络逐步渗透到生活的方方面面,相应的网络侵权案件也不断发生,如“红颜静”诉“大跃进”名誉侵权案、七大唱片公司诉百度著作权纠纷案等。近年来,由于网络侵权导致的诉讼不断增多,这给权利人和社会带来严重的危害,网络的无国界性,使得这种损害后果影响更加深远。由于网络的虚拟性及分散性等特点,网络侵权主体往往难以确定,并且由于地域、管辖等各方面的原因,被侵权人追究侵权人的成本往往较传统侵权高。与之相反,网络服务商拥有侵权人所不具有的技术条件及雄厚的资本,因此,权利人通常将侵权行为归咎于网络服务商。由此可见,在整个网络侵权过程中,网络服务商作为网络用户和网络的中介,常常陷入侵权纠纷中。目前我国没有一部关于网络服务商侵权责任的专门法律法规,学者对其责任的承担也颇有争议,因此,深入研究和探讨这一问题具有重要的理论和现实意义。我国于2009年通过了《中华人民共和国侵权责任法》。该法对侵权责任作出了专门而详细的规定,并且该对网络服务商的侵权责任也有规定。但规定不够完善,如关于“知道”的含义不明确,以及没有建立“通知—反通知机制”,这些语焉不详的规定及“通知”程序的不完善将不利于保护权利人合法权益,并会给司法实践带来一定的困扰。笔者认为,这些规定应当进一步完善。本文共分为五个部分,第一章为绪论部分,就研究网络服务商侵权责任的迫切性进行了阐述,并总揽全文提出了研究思路与方法。第二章“网络服务商侵权责任概述”阐述了网络服务商的概念、分类、特征及其责任的承担、形态;第三章“网络侵权行为的归责原则及构成要件”中首先分析了归责原则的理论体系、国外网络服务商归责原则的发展历程,并论述了我国采过错责任归责原则的合理性,接下来,阐述了网络服务商责任的四大构成要件,并论述了网络服务商的侵权责任构成较之传统侵权有一定的特殊性;第四章“不同网络服务商的侵权责任及责任限制”中具体阐述了根据不同网络服务商的功能,其应承担的责任也加以区分,并且在网络侵权中所受到的限制是不同的。在本章中,笔者还分析了“避风港规则”及“红旗标准”,这两大规则都可以视为对网络服务商侵权责任的限制,并对我国的网络侵权责任立法有一定的参考意义;第五章“对网络服务商侵权责任的立法思考”中阐述我国目前关于网络服务商责任立法情况,并指出不足之处,本章中对该法第36条进行了评析,如何对网络服务商的侵权责任进行更为详细和严密的规定,笔者提出了一些立法建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 国内外研究现状
• 1.3 研究思路与方法
• 2 网络服务商与侵权责任概述
• 2.1 网络服务商的概述
• 2.2 网络服务商侵权责任的产生
• 2.3 网络服务商的侵权责任形态及责任承担方式
• 3 网络服务商侵权行为的归责原则及构成要件
• 3.1 网络服务商侵权行为的归责原则
• 3.2 网络服务商侵权责任的构成
• 4 不同网络服务商的侵权责任及责任限制
• 4.1 网络内容服务商的侵权责任
• 4.2 网络中介服务商的侵权责任
• 4.3 网络服务商的责任限制及两大规则
• 5 对网络服务商侵权责任的立法思考
• 5.1 我国关于网络服务商侵权责任立法
• 5.2 完善我国网络侵权责任法的立法思考
• 结语
• 致谢
• 参考文献