原发性肝癌介入术后增强CT与MRI复查效果的对比评价

原发性肝癌介入术后增强CT与MRI复查效果的对比评价

(成都市第七人民医院放射科四川成都610021)

【摘要】目的:分析讨论增强CT和MRI复查对于原发性肝癌介入术后病人的具体效果。方法:选取本院2014年7月—2017年10月原发性肝癌介入术后病人54例,利用随机数字表法将其平分为两组,每组27例,1组为对照组,使用增强CT诊断治疗;两组为观察组,使用MRI诊断治疗。对比两组病人诊断准确率。结果:观察组和对照组诊断准确率依次为92.59%和77.78%,观察组显著高于对照组,P<0.05。结论:采用MRI复查可以大幅度提高诊断正确率,可在医院大规模开展实施本项复查措施。

【关键词】原发性肝癌介入术;增强CT;MRI;效果评价

【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2018)10-0210-01

原发性肝癌是一种常见恶性肿瘤,对人体危害极大,尽早诊断可以增加治愈率,所以有效的影像学检测方法对原发性肝癌有重大意义[1]。CT和MRI是医院中最常用的两种影像检查方式,对于原发性肝癌的检查有重要帮助。目前对于原发性肝癌检测方法有很多种,我院对增强CT和MRI两种方法对原发性肝癌的检查效果进行研究,现将结果报告如下。

1.资料和方法

1.1资料

1.1.1一般资料选取原发性肝癌介入术后病人54例为研究对象,其于2014年7月—2017年10月在本院接受诊断治疗,利用随机数字表法将其平分为两组,每组27例,1组为对照组,两组为观察组。其中,对照组男16例,女11例,年龄43~61岁,平均年龄(52.7±4.4)岁;观察组男14例,女13例,年龄42~64岁,平均年龄(52.9±4.5)岁,两组病人在基础信息上无差异(P>0.05),可进行对比。

1.1.2纳入标准(1)所有病人均为研发型肝癌介入术后病人[2]。(2)年龄>18岁。(3)所有病人均知晓本项研究,并在同意书上签字。

1.1.3排除标准(1)患有糖尿病、高血压等长期慢性疾病。(2)患有肾脏类疾病。(3)出现原发性肝癌并发症。

1.2方法

1.2.1对照组对病人进行增强CT。使用螺旋CT(美国GE)检测,对病人肝脏部位进行全方位检测。

1.2.2观察组对病人进行MRI。使用1.5TMRI仪(PhilipsMultiva,荷兰)检测,对病人肝脏部位进行全方位检测。

1.3观察指标

对比两组病人诊断准确率。

1.4统计学方法

将SPSS18.0统计软件对实验结果进行分析,计数资料使用χ2检验,并用百分比表示,计量资料采用(均数±标准差)表示,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

观察组和对照组诊断准确率依次为92.59%和77.78%,观察组显著高于对照组,P<0.05,见下表。

3.讨论

原发性肝癌多发于40~50岁中年人群,但其致病机制尚不知晓,随着研究的深入,原发性肝癌越早发现,治愈率越高,对目前而言,整体治疗效率已经呈现逐年升高趋势[3]。在经过介入术治疗后,病人需要进行复查,对肿瘤细胞造成肝脏坏死的情况进行全面掌握,如果介入术效果不理想,也好为下一次治疗早作打算。在复查过程中,不可能每一次都进行病理检查,所以一般会使用影像技术辅助检查。CT和MRI是医院中使用最为广泛的两种检查手段,经过原发性肝癌介入术的病人由于肿瘤区域血管几乎全被切断,但肝癌病人肝脏部位HPI值依旧高于正常人[4]。这表明在肝癌肿瘤区域,动脉血供给高于正常肝脏组织,对于这种现象,在复查检测当中,对肿瘤残留区域血供进行全面分析,可以提升复查检测的准确性。结合上观点,MRI有天然优势,其会根据动脉周期性变化呈现强弱信号,在延迟期中呈现等信号,将病人实际情况通过信号的方式展现出来。但MRI使用成本更高,在实际使用过程中,要根据病人实际情况进行选择。

对原发性肝癌介入术后病人进行有效影像检测后,可以判定病人原发性肝癌恢复情况,并决定后续治疗方案。据相关文献资料研究显示[5],在我国临床原发性肝癌复查中,增强CT和MRI是较为科学的两种检测手段。使用增强CT检测可以通过影像看出肝癌密度,当肝脏出现坏死时,其密度会更低,图像呈现出高密度影,在增强CT的效果下,会清晰影像,但此项检测有一个较为致命的缺点,由于病人肿瘤病灶区会附着碘油,导致增强CT扫描过程中会遭受一定影响;相较于增强CT,在MRI检测中,探测到附着碘油的区域,无法反馈任何信号,只会清晰地反映出真实坏死区域。本文研究表明:观察组和对照组诊断准确率依次为92.59%和77.78%,观察组显著高于对照组,P<0.05。与研究结果相符。MRI属于一种快速的动态扫描,其本质显像与增强CT表现一致,正常区域均会以低信号的形式表现出来,而在肿瘤区域以及因肿瘤而坏死的部分上表现出高信号,此种方法主要通过供血血管度对比剂的摄取使得低信号变为高信号,但对于大部分肿瘤坏死情况都有很好的诊断。但MRI并不完美,在某些不常见的表现中,MRI诊断效果欠佳。在MRI没有办法确定检查结果时,最好还是通过病理检查确认病人病情,以免后续治疗不及时。

综上所述,采用MRI复查可以大幅度提高诊断正确率,可在医院大规模开展实施本项复查措施。

【参考文献】

[1]余炎,吕君,余祖江,等.四种影像学检查评价原发性肝癌患者介入治疗的疗效[J].实用肝脏病杂志,2017,20(2):199-202.

[2]程洪涛,郭晨阳,黎海亮,等.TACE联合射频消融治疗原发性肝癌疗效的影响因素分析[J].介入放射学杂志,2012,21(3):216-219.

[3]周占文.CT扫描联合磁共振诊断原发性肝癌及评估其介入治疗术后的临床效果[J].胃肠病学和肝病学杂志,2017,26(8):926-929.

[4]李麦福,陈广礼.16层螺旋CTA对原发性肝癌介入治疗的临床应用价值[J].中国CT和MRI杂志,2012,10(5):45-47.

[5]高嵩,朱旭,杨仁杰,等.TACE联合奥沙利铂、氟尿嘧啶、亚叶酸钙肝动脉化疗治疗中晚期原发性肝癌[J].介入放射学杂志,2012,21(5):377-383.

标签:;  ;  ;  

原发性肝癌介入术后增强CT与MRI复查效果的对比评价
下载Doc文档

猜你喜欢