论刑事和解制度的审判适用 ——以无锡地区刑事和解的模式设计为视角

论文摘要

刑事和解,作为一项新型的刑事问题解决机制,对于妥善化解社会矛盾,积极解决社会纠纷,创建社会主义和谐社会,意义重大。但是,在我国适用此项机制的理念基础、制度体系和社会环境还相对薄弱的今天,如何使之与现行刑事司法制度相衔接,与既有司法理念相协调,进而归整出一套具有本土特色的制度模式,是值得深入研究的重大理论课题。本文采用比较研究的方法对刑事和解制度本身及在审判阶段的适用进行了较为系统的探讨,试图抛砖引玉,引起大家对这一问题的关注,并促进制度的建立与规范完善。首先,作者从宏观层面对刑事和解的内涵界定进行了概括性描述,在考察中西方刑事和解相关理论的基础上,总结刑事和解存在的价值意蕴。其次,剖析刑事和解在我国适用的土壤,从思想文化和法律实践两大方面阐释刑事和解契合我国司法实践的依据。最后,以无锡地区刑事和解的审判适用为视角,结合国内外一些做法,对刑事和解的模式设计进行具体阐述,同时对模式运行中遭遇的冲突与困惑进行梳理并提出规范建议。本文最为突出的特点是:(一)采用比较的方法研究刑事和解制度。通过对中西方刑事和解制度进行比较分析,深度挖掘契合我国司法实践的合理价值。(二)文章不拘泥于理论研究,而是采用实证方法结合无锡地区刑事和解的模式设计进行论述,并穿插了相关案例和数据,力求得出比较科学的结论。(三)本文以推进我国相关立法和完善相关司法实践为目的,在对刑事和解进行比较研究和实证考察的基础上,重点剖析了刑事和解制度在审判阶段适用与我国现有刑事司法制度的冲突,并提出了规范制度运作的一些建言。

论文目录

• 内容提要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 刑事和解的内涵与价值
• 2.1 刑事和解的内涵界定
• 2.1.1 西方关于刑事和解的理论
• 2.1.2 我国关于刑事和解的理论
• 2.2 刑事和解的价值意蕴
• 2.2.1 正义恢复视角:从“报复正义”到“恢复正义”
• 2.2.2 权力控制视角:从“公权力绝对强制”到“公权力向私权力适度让渡”
• 2.2.3 责任担当视角:从“道义责任”到“社会责任”
• 第3章 刑事和解制度在中国适用的土壤
• 3.1 思想文化土壤
• 3.2 法律实践土壤
• 第4章 刑事和解制度在审判阶段的适用—以无锡地区的模式设计为实证视角
• 4.1 刑事和解的适用原则和前提
• 4.1.1 刑事和解的适用原则
• 4.1.2 刑事和解的适用前提
• 4.2 刑事和解的适用范围
• 4.3 刑事和解的程序
• 4.4 刑事和解协议的内容
• 4.5 刑事和解协议的效力
• 4.6 刑事和解的配套机制
• 4.6.1 前期评估
• 4.6.2 事后巩固
• 4.6.3 法律监督
• 第5章 刑事和解制度的审判适用对现行司法制度的冲突与协调.
• 5.1 困惑与冲突
• 5.1.1 立法规范的“阻滞缺失”
• 5.1.2 “赔钱折刑”的现实困惑
• 5.1.3 司法效率的“得失取舍”
• 5.1.4 和解基础的“扩展局限”
• 5.1.5 操作程序中的“欺诈造假”
• 5.2 规范与协调
• 5.2.1 关于刑事和解的适用前提
• 5.2.2 关于刑事和解的适用范围
• 5.2.3 关于刑事和解的程序
• 5.2.4 关于刑事和解的效力
• 5.2.5 关于刑事和解的前期评介和后续帮教
• 第6章 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果