导读:本文包含了传统强支抗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:口腔正畸,临床疗效,微型种植体,传统强支抗
传统强支抗论文文献综述
黄家昕,王斌,李桃云[1]（2017）在《微型种植体支抗与传统强支抗对口腔正畸患者疗效的分析对比》一文中研究指出目的对比分析口腔正畸患者采用微型种植体支抗与传统强支抗治疗的临床疗效。方法方便选取该院2013年6月—2015年6月收治的60例口腔正畸患者作为研究对象,根据随机数字表法均分为两组,观察组30例给予微型种植体支抗治疗,对照组30例予以传统强支抗治疗,对比两组治疗情况、牙龈情况和不良反应发生情况。结果观察组上中切牙凸差距、上中切牙倾角差、磨牙移位分别为(4.13±2.14)mm、(12.46±1.35)°、(1.02±0.64)mm,对照组为(3.16±2.34)mm、(9.53±1.46)°、(3.02±1.12)mm,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈指数、菌斑指数以及出血指数分别为(1.12±0.17)、(1.07±0.12)、(1.15±0.11),均较对照组的(1.76±0.20)、(1.82±0.19)、(1.87±0.25)显着减小(P<0.05);观察组合并感染、轻度水肿和明显不适感分别为3.33%、3.00%、0.00%,与对对照组的6.66%%、3.33%、3.33%相当(P>0.05)。结论对于口腔正畸患者,采用微型种植体支抗效果优于传统强支抗,有临床推广价值。(本文来源于《中外医疗》期刊2017年27期）
黄芳,丁丽芳,田雪,程锋,陈莉莉[2]（2015）在《应用微种植体支抗与传统强支抗改善露龈微笑的临床疗效分析》一文中研究指出目的:比较微种植体支抗与常规口内加强支抗改善患者露龈微笑的临床疗效,评价种植体支抗在解决露龈微笑的临床适用性。方法:在本院接受正畸治疗的患者中,选取双颌前突伴露龈微笑且采用拔除四颗第一前磨牙进行矫治的患者35例,其中19例应用双颌后牙区微种植体支抗内收前牙(种植支抗组),16例应用常规口内加强支抗(常规支抗组),对矫治前后X线头影测量、软组织美学分析和患者微笑及侧貌相进行比较。结果:治疗前后两组患者在矢状向上均出现牙列、牙槽突及上下唇软组织位置的明显改变,种植支抗组和常规支抗组患者上颌切牙切端平均内收7.21、4.58 mm,下颌切牙切端平均内收5.85、4.13 mm,上牙槽突点平均内收3.59、1.90 mm,下牙槽突点平均内收2.77、1.65mm,上唇突点平均内收3.22、2.14 mm,下唇突点平均内收2.21、1.82 mm,种植支抗组内收效果优于常规支抗组,两者比较有统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗前后微笑和侧貌相露龈微笑情况均有改善,但两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相对于传统常规支抗,微种植体支抗在内收前牙、矫正双颌前突具有更加明显的效果,适合临床长期推广应用。但不论是后牙区微种植体支抗还是传统常规支抗,对于改善前牙露龈微笑的效果均不明显,提示我们对于露龈微笑患者,采用前牙区微种植钉支抗、摇椅弓、方丝曲等方法可能效果更为显着。(本文来源于《中华口腔医学会全科口腔医学专业委员会第六次学术会议暨广东省口腔医学会全科口腔医学专委会2015年年会论文集》期刊2015-11-13）
陈曦[3]（2014）在《微螺钉型种植体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸治疗中的比较》一文中研究指出目的:探讨微螺钉型种植体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸治疗中的效果对比情况。方法:分析我院收治的60例上颌前突患者临床资料,依据支抗不同进行临床分组,对照组(传统强支抗组)30例和观察组(微螺钉型种植体支抗组)30例。结果:观察组上颌前突患者U1-Y、L1-Y、U6-Y、L1-MP、U1-L1优于对照组,差异均有统计学意义P<0.05。结论:中微螺钉型种植体支抗上颌前突正畸治疗中具有较好的矫治效果,有效的避免了后牙前移,值得临床推广应用。(本文来源于《中国民族民间医药》期刊2014年17期）
高美琴,顾永佳,吴燕平,姚宁,陆建锋[4]（2007）在《微螺钉型种植体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸治疗中的对比研究》一文中研究指出目的研究微螺钉型种植体在上颌前突正畸治疗中的支抗应用,同时与口外弓配合Nance弓等传统支抗相比较,总结微螺钉型种植体支抗临床应用中的优势不足以及注意事项。方法选择上颌严重前突的拔牙矫正患者24人,矫治设计需强支抗,随机分成研究组和对照组两组,每组12人,试验组用微螺钉型种植体支抗结合滑动直丝弓技术,对照组用口外弓加Nance弓或者横腭杆结合滑动直丝弓技术,对治疗前后利用X线头颅片进行测量分析。结果试验组上颌第一磨牙在前后向未发生明显移动(P>0.05),而对照组上颌第一磨牙平均前移3.7 mm,经统计学检验差异有极显着性(P<0.01)。结论微螺钉型种植体有效治疗上颌前突畸形,可代替口外弓配合Nance弓等传统强支抗,具有舒适、操作简便灵活,可即刻受力,不依赖于患者合作等特点。(本文来源于《口腔医学》期刊2007年09期）
刘鑫,段银钟,刘岚[5]（2004）在《微小种植体支抗与传统强支抗在成人双颌前突患者尖牙远移中的比较研究》一文中研究指出目的:研究微小种植体在成人双颌前突矫治尖牙远移中的支抗应用,同时与口外弓配合Nance 弓的传统支抗相比较。方法:在 24 例成人双颌前突患者随机分为两组,试验组尖牙远移时应用微小种植体做为支抗,对照组远移尖牙时则利用口外弓配合 Nance 弓的传统支抗(本文来源于《第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2004-06-30）
刘鑫,段银钟,刘岚[6]（2004）在《微小种植体支抗与传统强支抗在成人双颌前突尖牙远移中的比较》一文中研究指出目的 :研究微小种植体在成人双颌前突矫治尖牙远移中的支抗应用 ,同时与口外弓配合Nance弓的传统支抗相比较。方法 :2 4例成人双颌前突患者随机分为 2组 ,试验组尖牙远移时应用微小种植体做为支抗 ,对照组远移尖牙时则利用口外弓配合Nance弓的传统支抗 ,通过尖牙远移前后的X线头影测量变化来判断 2支抗丧失情况并做组间比较。结果 :2组患者在 3～ 6个月后远移尖牙到位 ,试验组上颌第一磨牙前移 0 .85mm ,上切牙腭侧移动 1.82mm ;对照组上颌第一磨牙前移 0 .91mm ,上切牙腭侧移动 2 .0 2mm。方差分析可见 2组间无差异。结论 :微小种植体是一种具有稳固、生物相容性好、舒适等特点的支抗 ,完全可以代替口外弓配合Nance弓的传统强支抗 ,在尖牙远移过程中发挥强大的支抗作用。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2004年02期）
传统强支抗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:比较微种植体支抗与常规口内加强支抗改善患者露龈微笑的临床疗效,评价种植体支抗在解决露龈微笑的临床适用性。方法:在本院接受正畸治疗的患者中,选取双颌前突伴露龈微笑且采用拔除四颗第一前磨牙进行矫治的患者35例,其中19例应用双颌后牙区微种植体支抗内收前牙(种植支抗组),16例应用常规口内加强支抗(常规支抗组),对矫治前后X线头影测量、软组织美学分析和患者微笑及侧貌相进行比较。结果:治疗前后两组患者在矢状向上均出现牙列、牙槽突及上下唇软组织位置的明显改变,种植支抗组和常规支抗组患者上颌切牙切端平均内收7.21、4.58 mm,下颌切牙切端平均内收5.85、4.13 mm,上牙槽突点平均内收3.59、1.90 mm,下牙槽突点平均内收2.77、1.65mm,上唇突点平均内收3.22、2.14 mm,下唇突点平均内收2.21、1.82 mm,种植支抗组内收效果优于常规支抗组,两者比较有统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗前后微笑和侧貌相露龈微笑情况均有改善,但两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相对于传统常规支抗,微种植体支抗在内收前牙、矫正双颌前突具有更加明显的效果,适合临床长期推广应用。但不论是后牙区微种植体支抗还是传统常规支抗,对于改善前牙露龈微笑的效果均不明显,提示我们对于露龈微笑患者,采用前牙区微种植钉支抗、摇椅弓、方丝曲等方法可能效果更为显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
传统强支抗论文参考文献
[1].黄家昕,王斌,李桃云.微型种植体支抗与传统强支抗对口腔正畸患者疗效的分析对比[J].中外医疗.2017
[2].黄芳,丁丽芳,田雪,程锋,陈莉莉.应用微种植体支抗与传统强支抗改善露龈微笑的临床疗效分析[C].中华口腔医学会全科口腔医学专业委员会第六次学术会议暨广东省口腔医学会全科口腔医学专委会2015年年会论文集.2015
[3].陈曦.微螺钉型种植体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸治疗中的比较[J].中国民族民间医药.2014
[4].高美琴,顾永佳,吴燕平,姚宁,陆建锋.微螺钉型种植体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸治疗中的对比研究[J].口腔医学.2007
[5].刘鑫,段银钟,刘岚.微小种植体支抗与传统强支抗在成人双颌前突患者尖牙远移中的比较研究[C].第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编.2004
[6].刘鑫,段银钟,刘岚.微小种植体支抗与传统强支抗在成人双颌前突尖牙远移中的比较[J].实用口腔医学杂志.2004