论卡特福德翻译转换理论的有效性及其局限 ——以《爱玛》的两个中译本为例

论文摘要

“转换”的概念最初由卡特福德界定为“从原语到目标语过程中偏离了形式对应”。转换的方法是翻译实践中最基本的方法,“翻译”这个词本身就是指把一种语言转换成另一种语言的过程。本文拟借助卡特福德的翻译转换理论,从语言学的角度对原语和译语语言结构上的差异进行细致的描述。然而,“转换”不仅局限于句子结构层的改变,“转换”的概念可以延伸到语法概念之外的语篇、语用及文化等层面。本文拟从微观、宏观两个层面分析译本中的多方面、多层次转换。微观层面拟借助卡特福德的语言学分析模式,即从词法——句法的层面分析。着重通过对卡特福德的翻译“转换”概念的介绍,尤其是从属于“范畴转换”下的“结构转换”、“词类转换”和“单位转换”,也称“级阶转换”这些层面,在研究英汉两种语言结构特征的基础上,试图探索英汉翻译转换方面的一些规律。但卡特福德的翻译转换理论也存在缺陷,即他提出的转换模式只是在句子层级及以下发生,未考虑到超出句子的段落、语篇层次。另外也有批评指出,其理论未考虑非语言层面,即文化因素。因此,作为对此缺陷的弥补,本文打算同时从宏观层面,即从语篇、语用及文化这三个方面对两个中译本进行分析比较。语篇层面,拟运用韩礼德和哈桑的衔接与连贯概念；语用层面拟借助格赖斯的“合作原则”、利奇的“礼貌原则”、以及布朗和莱文森的“面子理论”,分析小说《爱玛》中的人物对话；文化层面则借助著名语言学家及翻译家尤金·奈达的关于语言及文化的五种“次文化形态”论,从而使跨文化翻译得以顺利进行。本文以英国作家简·奥斯丁的《爱玛》的两个中译本为基础,应用翻译转换理论分析翻译在不同层次上的转换现象。通过对比和分析,作者得出：在分析个文本的英汉转换的过程中,小到单词、词组、子句、句子,大到语段、语篇、语用、文化,都是必不可少的考量层面,这样才能更完整地认识一个文本。

论文目录

• 致谢
• Abstract
• 摘要
• 引言
• 写作动机
• 写作意义
• 方法与提纲
• 第一章 文献回顾:翻译转换相关研究
• 1.1 翻译研究的语言学方法
• 1.2 翻译转换:广义的"转换"概念
• 1.3 国外翻译转换研究
• 1.4 国内翻译转换研究
• 1.5 总结
• 第二章 论文理论框架
• 2.1 卡特福德翻译理论回顾
• 2.1.1 首要因素:对等
• 2.1.2 形式对等与文本等值
• 2.1.3 级阶与翻译单位
• 2.2 卡特福德理论的有效性及缺陷
• 2.3 层次转换
• 2.4 范畴转换
• 2.5 篇章转换:衔接与连贯
• 2.5.1 国外衔接与连贯研究
• 2.5.2 国内衔接与连贯研究
• 2.6 语用转换
• 2.6.1 合作原则与会话含义
• 2.6.2 礼貌原则
• 2.6.3 面子理论
• 2.7 文化转换
• 2.8 总结
• 第三章 在微观层面从翻译转换角度分析《爱玛》两个中译本
• 3.1 小说《爱玛》简介
• 3.2 《爱玛》两部中译本简介
• 3.3 两中译本结构转换对比
• 3.3.1 从被动语态到主动语态
• 3.3.2 非人称主语到人称主语转换
• 3.3.3 英语否定结构到汉语肯定结构转换
• 3.4 两中译本词类转换对比
• 3.4.1 英语抽象名词到汉语具体动词转换
• 3.4.2 其他种类词性转换
• 3.5 两中译本单位转换对比
• 3.5.1 从词到短语的转换
• 3.5.2 词或短语到分句或句子的转换
• 3.5.3 从句子到句群的转换
• 3.6 总结
• 第四章 在宏观层面从从翻译转换角度分析《爱玛》两个中译本
• 4.1 句子层级以上的转换——篇章转换
• 4.1.1 衔接
• 4.1.2 连贯
• 4.2 语用转换:运用语用学理论分析《爱玛》中具有会话含义的对话
• 4.3 文化转换
• 4.4 总结
• 结论
• 参考文献
• 本文作者在攻读硕士学位期间发表论文情况