论刑事责任原理

论刑事责任原理

论文摘要

刑事责任是国家刑事立法和司法审判的根本性问题,是刑事法律存在的内在根据。从刑事立法方面看,犯罪成立的条件、刑罚、时效、假释、从轻与从重等刑法规定都是围绕正确理解、解决犯罪行为人的刑事责任而展开。从司法审判实践方面看,案件自立案侦查开始,历经审查起诉、罪名与刑罚的认定、刑罚执行等整个刑事诉讼活动,也都是围绕解决与实现犯罪行为人刑事责任。刑事责任并非抽象和虚无的,刑事责任随着犯罪的产生而产生,是客观存在。刑事责任理论的形成与发展直接推动了刑罚制度与司法制度的变革。因此,刑事责任存在必然有合理的根据,对于刑事责任根据的理解可分别从国家与犯罪行为人两方面看:一是从国家方面看,刑事责任根据说明国家基于什么理由让行为人承担刑事责任;二是从犯罪行为人方面说,刑事责任的根据说明的就是犯罪行为人为什么要承担刑事责任。刑事责任根据的研究,不仅有助于揭示了刑事责任存在的合理性,更有利于完善刑事立法,有利于发挥刑罚预防犯罪的功能,有利于实现司法的公平、正义。本文第一章从刑罚与刑事责任两者关系入手,以刑法学和犯罪学的理论发展为基础,对刑罚方式、思想、功能和目的演变进行论述,并将这种演变的内在动因归结为刑事责任理论的发展。本文将国外刑法学界关于刑事责任本质论的各种学说加以归纳,反映了人类对刑事责任理论理性认识和研究的过程,凸显刑法研究重点由“犯罪行为”转向“犯罪人”的重要社会意义。刑事责任与刑罚都与犯罪紧密联系,两者之间存在着千丝万缕的关系,刑事责任是刑罚基础,刑罚仅是刑事责任解决方式之一,但国家过度垄断刑罚适用权造成了刑事责任被“漠视”,并导致一部分犯罪恶性发展。本文第二章的重点是阐述刑事责任的根据。意思责任论、性格责任论与人格责任论是刑事责任根据学说的重要理论,是刑事古典主义学派与刑事实证主义学派分别以非决定论、决定论为哲学基础对于刑事责任根据的不同理解。人身危险性作为刑事责任根据明显与我国刑法学界多数学者支持的“犯罪构成系刑事责任唯一根据”不同,但人身危险性理论对当前我国犯罪状况、刑罚制度、国家治理社会秩序的能力有着重要的实践意义。本文以唯物主义认识论为哲学基础,强调相对自由意志与人身危险性并无矛盾,行为人是在基于自由意志对行为方式予以选择,而作为意志和选择的外部表现,犯罪行为人才应当对自己的行为选择承担道德和法律上的责任,国家才能根据行为人意志的恶性与行为危害性的相互一致,确定犯罪人的刑事责任。本文第三章认为刑罚并非刑事责任解决的唯一方式,针对我国刑法立法中存在着缺陷,重点阐述刑罚模式必须要以刑事责任为基础,否则不能有效发挥预防犯罪的功能。本文对国外兴起的恢复性司法、协商性司法、刑罚个别化等作简要的论述,希望对于认识刑事责任以及探求整治犯罪、控制犯罪和教育罪犯的有效途径有所帮助。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 刑罚与刑事责任
  • 第一节 刑罚制度的演变
  • 一、刑罚方法的野蛮性逐渐减弱
  • 二、刑罚思想呈现多元化
  • 三、刑罚功能转向公正、效益
  • 四、刑罚目的从遏制、消灭犯罪到侧重于预防犯罪
  • 第二节 刑事责任观念的形成
  • 一、刑事责任观念形成具有时代性
  • 二、刑事责任观念形成具有现实背景
  • 三、刑事责任与犯罪危害的联系
  • 第三节 刑事责任与刑罚的相互关系
  • 一、刑事责任的概念认识
  • (一) 国外刑法学中刑事责任的概念
  • (二) 我国刑法学对刑事责任概念的理解
  • 二、刑事责任的本质认识
  • (一) 道义责任论
  • (二) 社会责任论
  • (三) 心理责任论
  • (四) 规范责任论
  • (五) 人格责任论
  • 三、刑事责任与刑罚的关系
  • 第四节 刑事责任理论在我国司法实践中的处境
  • 一、国家垄断刑罚适用权具有历史性
  • 二、刑事责任理论在我国司法实践中的处境
  • (一) 刑罚适用权的垄断“放纵”刑事责任
  • (二) 刑罚适用权的垄断“加重”刑事责任
  • 第二章 刑事责任的根据
  • 第一节 刑事责任根据的概念
  • 一、事实说
  • 二、依据说
  • 三、理由说
  • 第二节 国外关于刑事责任根据的研究
  • 一、意志责任论
  • 二、行为责任论与结果责任论
  • 三、性格责任论
  • 四、规范责任论
  • 五、人格责任论
  • 六、目的行为论与因果意志论
  • 第三节 我国刑法学者对于刑事责任根据的认识
  • 一、罪过说
  • 二、犯罪构成说
  • 三、事实总和说
  • 四、行为符合犯罪构成根据说
  • 五、社会危害说
  • 六、二元根据说
  • 第四节 人身危险性应成为刑事责任根据
  • 一、人身危险性的当代理解
  • (一) 人身危险性理论的形成
  • (二) 人身危险性的概念
  • 二、相对自由意志论与人身危险性
  • 三、人身危险性与社会危害性
  • 四、人身危险性与刑罚
  • (一) 人身危险性在刑罚立法中的影响
  • (二) 人身危险性在刑罚裁量中的影响
  • (三) 人身危险性在刑罚执行中的影响
  • 第三章 刑事责任的解决
  • 第一节 刑事责任的传统解决方式
  • 一、传统刑事责任的解决方式
  • 二、关于刑罚作为刑事责任解决方法的认识
  • 第二节 恢复性司法与协商性司法
  • 一、恢复性司法的实践
  • 二、协商性司法的认识
  • 第三节 刑罚个别化与非刑罚化
  • 一、刑罚个别化的认识
  • 二、刑事责任的非刑罚化
  • 小结
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].对刑事责任的几点认识[J]. 云南警官学院学报 2008(04)
    • [2].刑事责任根据在实践中的认定[J]. 青年与社会 2018(31)
    • [3].浅析未成年人相对刑事责任范围[J]. 法制与社会 2009(01)
    • [4].刑事责任能力本质的解读[J]. 法制与社会 2009(04)
    • [5].论降低刑事责任年龄的必要性及可行性[J]. 法制与社会 2010(29)
    • [6].论前科消灭制度的拓展[J]. 法制与社会 2011(36)
    • [7].刑事责任研究[J]. 湖北警官学院学报 2012(09)
    • [8].对我国刑事责任的概念及其地位的再认识[J]. 公民与法(法学) 2011(01)
    • [9].论罪责刑相适原则及司法实现[J]. 知识经济 2010(19)
    • [10].论刑事责任和侵权责任的完全分离——“赔钱减刑”的正当性阐释[J]. 东方法学 2008(03)
    • [11].新中国成立初期刑事责任的司法根据:特征、评价与启示[J]. 中共历史与理论研究 2018(01)
    • [12].论《反垄断法》实施中的刑事规制有效性[J]. 岳麓法学评论 2017(01)
    • [13].新世纪我国刑事责任理论研究述评[J]. 云南大学学报(法学版) 2013(01)
    • [14].刑事责任概念的逻辑解读与纯化[J]. 公民与法(法学版) 2012(07)
    • [15].刑事责任归责体系的构建评价[J]. 法制与经济(下旬) 2012(09)
    • [16].论刑事赔偿制度的建立[J]. 中共郑州市委党校学报 2011(04)
    • [17].论美国食品药品规制中的严格刑事责任及其借鉴[J]. 特区经济 2011(11)
    • [18].论“罪责”要素在实践中的应用[J]. 江苏大学学报(社会科学版) 2010(01)
    • [19].“莲花河畔景苑”倒楼案判决的启示与思考[J]. 建设监理 2010(07)
    • [20].老年人刑事责任的立法完善[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2008(01)
    • [21].关于网络传播中涉及刑事法律问题的讨论[J]. 新闻传播 2012(03)
    • [22].浅析刑事责任的根源[J]. 法制与经济(中旬) 2013(03)
    • [23].刑事责任量的根据观点述评[J]. 四川警察学院学报 2011(03)
    • [24].关于确定刑事责任根据的研究与探索[J]. 黑龙江科技信息 2008(21)
    • [25].论毒驾应入刑[J]. 法治论坛 2014(01)
    • [26].严格刑事责任的改革之路——从实体意义到程序意义[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2009(02)
    • [27].论老年人刑事责任的轻刑化[J]. 渤海大学学报(哲学社会科学版) 2010(06)
    • [28].论国家作为国际刑事责任主体[J]. 科学咨询(决策管理) 2009(02)
    • [29].假释制度基础理论微探[J]. 法制与社会 2013(07)
    • [30].我国刑事责任立法研究[J]. 江西社会科学 2012(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论刑事责任原理
    下载Doc文档

    猜你喜欢