导读:本文包含了损伤指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:脓毒症,急性肾损伤,早期预测,肾阻力指数
损伤指数论文文献综述
匡智明,张敏,张胜睿,朱运林,朱华勇[1]（2020）在《肾阻力指数结合中心静脉压在早期预测脓毒症诱发急性肾损伤中的价值研究》一文中研究指出目的探讨肾阻力指数结合中心静脉压在早期预测脓毒症诱发急性肾损伤中的价值。方法选取我院2017年3月—2019年2月收治的86例脓毒症患者,根据是否合并急性肾损伤将其分为急性肾损伤组(n=39)和未发生急性肾损伤组(n=47),所有患者均于确诊后第1天及第3天测定肾阻力指数(RRI)、中心静脉压(CVP)、血肌酐(SCr)、血胱抑素C(Scys C)及尿胱抑素C(Ucys C),对比2组第1天及第3天RRI、CVP、SCr、Scys C及Ucys C水平,分析RRI、CVP与SCr、Scys C及Ucys C的相关性。结果第1天、第3天,急性肾损伤组RRI、CVP、SCr、Scys C及Ucys C水平均较未发生急性肾损伤组高,差异有统计学意义(P<0.05);RRI、CVP与SCr、Scys C及Ucys C不同时间均呈正相关(P<0.05)。结论肾阻力指数结合中心静脉压可早期预测脓毒症诱发急性肾损伤,为患者早期治疗方案的制定提供依据,临床价值较高。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
孙惠芳[2]（2019）在《动静脉氧差、血乳酸差值及呼吸指数在重型颅脑损伤合并脑梗死中的诊断价值》一文中研究指出目的探讨动静脉氧差、血乳酸差值及呼吸指数对中重型颅脑损伤合并脑梗死的早期诊断价值。方法采用前瞻性研究方案,根据住院期间是否发生外伤性脑梗死将225例中重型颅脑损伤患者分为脑梗死组37例和非脑梗死组188例。详细统计患者入院时疾病评估资料;分别于入院时、入院第3d、第10d、出院时抽取颈内静脉血和股动脉血,采用全自动多参数血气分析仪侧定动脉-静脉氧含量差(AVDO2)、血乳酸差值(AVDL)及呼吸指数;并记录患者ICU入住时间、28d死亡率和出院时神经功能缺损(NIHSS)评分。结果入院时,脑梗死组AVDO2和呼吸指数高于非脑梗死组,AVDL低于非脑梗死组;入院后,两组AVDO2和呼吸指数均有降低,血乳酸差值均有升高;出院时,脑梗死组AVDL仍低于非脑梗死组,呼吸指数仍高于非脑梗死组;差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析患者入院时和入院3d的AVDO2、AVDL和呼吸指数对脑梗死及28d死亡均有诊断价值,且入院时AVDO2和呼吸指数诊断脑梗死的AUC最高,分别为0.941和0.920;入院3dAVDO2和呼吸指数诊断28d死亡率的AUC最高,分别为0.850和0.865。结论动静脉氧差、血乳酸差值及呼吸指数对中重型颅脑损伤患者发生外伤性脑梗死以及28d内死亡均有较好的诊断价值。(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年12期）
书国伟,张珏,费智敏[3]（2019）在《脑电双频指数早期评估急性脑损伤预后的可行性研究》一文中研究指出目的:分析脑电双频指数(bispectral index,BIS)早期评估急性脑损伤(acute brain injury,ABI)预后的可行性,探讨扩展格拉斯哥预后评分(extended Glasgow outcome scale,GOSe)和BIS的相关性。方法:采用前瞻、双盲方法,收集ABI患者起病24 h内的BIS和6个月后的GOSe值,分别计算未存活、存活、不良预后、良好预后的BIS平均值(BISmean)。对BIS和GOSe数值行一元线性回归,分别绘制预测未存活(GOSe <2分)和预测预后不良(GOSe <5分)的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)。结果:共纳入309例患者,未存活、存活、不良预后、良好预后的BISmean分别为27.11±14.68、67.43±15.71、46.63±15.36、72.31±13.66,未存活与存活、不良预后与良好预后间差异均有统计学意义(P<0.01)。BIS和GOSe数值呈显着线性正相关(R=0.759,R~2=0.576,P<0.01),回归方程GOSe=0.093×BIS-0.288。BIS预测未存活的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.981,BIS最佳截断点为40.7时,预测敏感度+特异度最大(敏感度=0.952,特异度=0.944);预测预后不良的AUC为0.897,BIS最佳截断点为64.1时,敏感度+特异度最大(敏感度=0.734,特异度=0.920)。结论:ABI患者的BIS和GOSe显着相关;BIS值早期评估ABI患者预后有效,连续、实时的BIS监测则更有意义。(本文来源于《中国临床医学》期刊2019年05期）
王俊,梁明,刘瑞雪,张奇,王钧琦[4]（2019）在《基础阻抗对消融指数指导射频消融组织损伤范围影响》一文中研究指出目的探讨在消融指数(AI)指导下,不同基础阻抗对射频消融组织损伤范围的影响。方法模拟人体内部环境,在猪心心外膜侧心肌组织进行射频消融。将猪心分为A、B两组,A组应用不同AI值行射频消融,观察不同AI时,损伤深度及宽度的变化特征;B调整基础阻抗行射频消融,测量不同基础阻抗时对损伤深度及宽度的影响。结果在基础阻抗相对恒定时,消融损伤深度、宽度与AI呈明显正相关(r=0.933、0.902,P<0.05)。AI值较为固定时,消融损伤深度、宽度与基础阻抗呈明显负相关(r=-0.930、-0.920,P<0.05)。结论将基础阻抗整合在内的新型AI值可增加消融范围预测精确度,为射频消融提供帮助。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年10期）
陈斯[5]（2019）在《通过润滑油PQ指数变化判断立磨磨辊轴承损伤情况》一文中研究指出1存在的问题我公司1条10 000 t/d熟料生产线于2017年11月份点火投产,为保证设备安全、高效、稳定运行,关键设备每季度定期取油品进行理化性能指标检测,了解设备油品状态情况。2018年6月份周期油品检测发现一台立磨磨辊油液PQ指数严重超标,PQ指数正(本文来源于《水泥》期刊2019年08期）
陈骥,伍海斌,孙小聪,黎清标[6]（2019）在《肾动脉阻力指数对脓毒症相关性急性肾损伤可逆性诊断的预测价值》一文中研究指出目的评价肾动脉阻力指数(RRI)在重症脓毒症合并急性肾损伤(AKI)的患者可逆性诊断中的预测价值。方法选取收治的重症脓毒症合并感染性休克患者,根据是否出现持续性AKI分为两组,分别为短暂性AKI组和持续性AKI组。比较两组入院第1、3天肌酐值和RRI值。结果与入院第1天比较,短暂性AKI组入院第3天肌酐水平明显降低(P<0.05),持续性AKI组肌酐水平明显增高(P<0.05);持续性AKI组入院第3天肌酐水平较短暂性AKI组要高(P<0.01)。与入院第1天比较,入院第3天短暂性AKI组RRI水平明显降低(P<0.05),持续性AKI组RRI水平明显增高(P<0.05);入院第1、3天持续性AKI组RRI值均高于短暂性AKI组(P<0.05,P<0.01)。结论 RRI是简便无创的肾功能评价指标,RRI值能够更早地预测持久性AKI的发生风险,在脓毒症休克的患者中能够比较敏感和准确地识别出短暂性AKI和持续性AKI。(本文来源于《广东医学》期刊2019年13期）
书国伟,张珏,费智敏[7]（2019）在《脑电双频指数评估急性脑损伤程度的可行性研究》一文中研究指出目的研究脑电双频指数(bispectral index,BIS)评估急性脑损伤(acute brain injury,ABI)程度的可行性,探讨格拉斯哥昏迷评分(Glasgow coma scale,GCS)和BIS的相关性。方法采用前瞻、双盲方法,2013年1月至2017年7月共收集330例ABI患者的GCS和BIS值,分别计算轻、中、重程度ABI的BIS平均值(BIS_(MEAN)),BIS和GCS数值行双变量直线回归,分别绘制诊断非轻度ABI(GCS<13)和诊断重度ABI(GCS<9)的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)。结果轻、中、重度ABI患者的BIS_(MEAN)分别为75.46±12.94、64.30±12.56、50.37±16.90,均值间差异均有统计学意义(P<0.01)。BIS和GCS数值呈显着线性正相关(R~2=0.446, F=264.374,P<0.01),回归方程BIS=2.96 GCS+33.77。诊断非轻度ABI(GCS<13)的ROC曲线:曲线下面积(area under the curve,AUC)=0.835(P<0.01),最佳截断点BIS=72.7时敏感度+特异度最大(敏感度=0.689,特异度=0.840);诊断重度ABI(GCS<9)的ROC曲线:AUC=0.846(P<0.01),截断点BIS=65.8时敏感度+特异度最大(敏感度=0.721,特异度=0.861)。结论 ABI患者的BIS和GCS数值显着相关。BIS可有效地评估ABI程度,连续、实时的BIS监测更有意义。(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2019年06期）
周孙基,程磊,王立伟,王鼎,郝圣旺[8]（2019）在《连续损伤力学基临界奇异指数与破坏时间预测》一文中研究指出响应量在临近破坏时呈现出临界幂律奇异性加速特征,是一种被广泛证实的灾变破坏前兆,并被火山、滑坡和岩石破坏实验等后验预测结果证实为一种对破坏时间进行短临期预测的可行方法.但是,奇异性指数测量值的较大分散性导致了对其具体取值的争议和预测效果的不确定性.因此,理解奇异性指数取值特征及其内在物理控制因素,成为了一个核心问题.本文基于连续介质损伤力学和材料时间相关失效特征,构建了刻画损伤加速发展通向破坏过程的力学模型.导出了恒名义应力蠕变加载和控制名义应力随时间线性增大两种典型加载方式下,损伤和应变率加速发展通向破坏的临界幂律奇异性前兆特征.阐明了临界幂律奇异性指数取值依赖于材料损伤与承受真应力之间的非线性关系这一内在物理根源,表明了实际测量中奇异性指数的分散性不完全归结于测量数据误差,而是有着内在物理控制因素.针对破坏前奇异性指数的不确定性,建议了在未知奇异性指数条件下预测破坏时间的方法,并基于花岗岩脆性蠕变破坏实验进行了验证和说明.(本文来源于《力学学报》期刊2019年05期）
刘军,黄文广,侯莹莹,王丹,丁红运[9]（2019）在《探究舒肝解郁胶囊、阿立哌唑对精神分裂症患者脑损伤标志物与匹兹堡睡眠质量指数的作用》一文中研究指出目的探究对精神分裂症患者施予阿立哌唑与舒肝解郁胶囊治疗的效果,及对其匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、脑损伤指标水平、疾病症状评分等的影响。方法选取本院2017年6月～2018年6月精神科收治的精神分裂症患者98例,按照不同疗法分为A、B两组各49例。A组患者仅服用阿立哌唑治疗,B组患者在给予阿立哌唑的同时加用舒肝解郁胶囊治疗,比较2组的治疗效果。结果 B组经治后QOL评分较A组高,BPRS评分与PSQI评分较A组低,差异有统计学意义(P<0.05);B组治疗后NSE水平较A组低,BDNF水平较A组高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,无显着性差异(P>0.05);较B组治疗总有效率93.88%,高于A组的77.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对精神分裂症患者施予阿立哌唑与舒肝解郁胶囊治疗的效果显着,值得临床推广应用。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年12期）
张传东,仇洪,兰展,冯磊,韦继明[10]（2019）在《预后营养指数对重型颅脑损伤患者短期预后的预测价值》一文中研究指出目的探讨预后营养指数(PNI)对预测重型颅脑损伤患者预后的价值。方法收集60例重型颅脑损伤患者的临床资料,治疗30 d后根据治疗结果将其分为死亡组13例,成活组47例,比较两组患者性别、年龄、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分及术前、术后第3天、第7天的PNI、外周血白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞计数、血浆白蛋白水平。结果死亡组与存活组患者的性别、术前GCS评分、中性粒细胞计数比较,差异均无统计学意义(均P>0. 05);死亡组患者年龄大于存活组,外周血白细胞计数高于存活组,淋巴细胞计数、血清白蛋白水平、PNI均低于存活组,并且均有随时间变化的趋势,分组与时间均有交互效应(P <0. 05)。受试者工作特征曲线结果显示,术前PNI和术后第7天PNI预测重型颅脑损伤的分界值为45. 80、41. 06。结论 PNI水平与重型颅脑损伤患者的短期预后有关,其对重型颅脑损伤的预后有一定的预测价值。(本文来源于《广西医学》期刊2019年10期）
损伤指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨动静脉氧差、血乳酸差值及呼吸指数对中重型颅脑损伤合并脑梗死的早期诊断价值。方法采用前瞻性研究方案,根据住院期间是否发生外伤性脑梗死将225例中重型颅脑损伤患者分为脑梗死组37例和非脑梗死组188例。详细统计患者入院时疾病评估资料;分别于入院时、入院第3d、第10d、出院时抽取颈内静脉血和股动脉血,采用全自动多参数血气分析仪侧定动脉-静脉氧含量差(AVDO2)、血乳酸差值(AVDL)及呼吸指数;并记录患者ICU入住时间、28d死亡率和出院时神经功能缺损(NIHSS)评分。结果入院时,脑梗死组AVDO2和呼吸指数高于非脑梗死组,AVDL低于非脑梗死组;入院后,两组AVDO2和呼吸指数均有降低,血乳酸差值均有升高;出院时,脑梗死组AVDL仍低于非脑梗死组,呼吸指数仍高于非脑梗死组;差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析患者入院时和入院3d的AVDO2、AVDL和呼吸指数对脑梗死及28d死亡均有诊断价值,且入院时AVDO2和呼吸指数诊断脑梗死的AUC最高,分别为0.941和0.920;入院3dAVDO2和呼吸指数诊断28d死亡率的AUC最高,分别为0.850和0.865。结论动静脉氧差、血乳酸差值及呼吸指数对中重型颅脑损伤患者发生外伤性脑梗死以及28d内死亡均有较好的诊断价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
损伤指数论文参考文献
[1].匡智明,张敏,张胜睿,朱运林,朱华勇.肾阻力指数结合中心静脉压在早期预测脓毒症诱发急性肾损伤中的价值研究[J].基层医学论坛.2020
[2].孙惠芳.动静脉氧差、血乳酸差值及呼吸指数在重型颅脑损伤合并脑梗死中的诊断价值[J].中国实验诊断学.2019
[3].书国伟,张珏,费智敏.脑电双频指数早期评估急性脑损伤预后的可行性研究[J].中国临床医学.2019
[4].王俊,梁明,刘瑞雪,张奇,王钧琦.基础阻抗对消融指数指导射频消融组织损伤范围影响[J].临床军医杂志.2019
[5].陈斯.通过润滑油PQ指数变化判断立磨磨辊轴承损伤情况[J].水泥.2019
[6].陈骥,伍海斌,孙小聪,黎清标.肾动脉阻力指数对脓毒症相关性急性肾损伤可逆性诊断的预测价值[J].广东医学.2019
[7].书国伟,张珏,费智敏.脑电双频指数评估急性脑损伤程度的可行性研究[J].中国神经精神疾病杂志.2019
[8].周孙基,程磊,王立伟,王鼎,郝圣旺.连续损伤力学基临界奇异指数与破坏时间预测[J].力学学报.2019
[9].刘军,黄文广,侯莹莹,王丹,丁红运.探究舒肝解郁胶囊、阿立哌唑对精神分裂症患者脑损伤标志物与匹兹堡睡眠质量指数的作用[J].现代诊断与治疗.2019
[10].张传东,仇洪,兰展,冯磊,韦继明.预后营养指数对重型颅脑损伤患者短期预后的预测价值[J].广西医学.2019