刑事二审程序审查范围研究

刑事二审程序审查范围研究

论文摘要

刑事二审程序的审查范围,是指各国法律规定的,在刑事二审程序(也有学者称之为刑事上诉审程序)中,由二审法院对因当事人上诉或者检察机关抗诉的,由初审法院做出的尚未生效的判决或者裁定进行审理时所应该遵循的界限限制。它在整个刑事诉讼程序中具有极为重要的意义,因此也是刑事诉诉法学理论研究无法回避的重要课题之一。但是,目前在我国的法学理论界对这一课题的研究却不太深入,始终停留在对当前世界范围内比较流行的两种审查方式(“全面审查”与“部分审查”)的孰优孰劣的概念式比较当中,尤其缺乏对法治发达国家的“部分审查”之成因结合具体境遇的分析。故,本文试图在以往学者研究的基础上,对刑事二审程序的审查范围这一课题进行系统化的探讨。文章分为引言、正文和结语,其中正文分为三个部分:第一部分,刑事二审程序审查范围的一般理论。该部分以刑事二审程序审查范围的基础理论(概念、特征、意义以及分类)为切入点,通过对二审程序的价值和功能的考察,明确了刑事二审程序的审查范围对于整个刑事二审程序价值的实现和应然性功能的发挥具有重大的影响。第二部分,比较法上的刑事二审程序审查范围。本部分选取了当今世界法治发达的美国、英国、法国和日本,作为对刑事二审程序审查范围域外考察的对象。将以上四国的刑事二审程序审查在司法实践中的具体做法以及理论研究进行了分别考察,在最后重点分析了该四国的“部分审查”之成因。第三部分,构建我国的刑事二审程序审查范围。该部分从我国刑事二审程序审查的现状入手,分析了我国刑事二审程序“全面审查”原则中存在的问题,追溯了“全面审查”原则得以确立的各种影响因素。最后结合第一部分的基础分析和第二部分的比较分析,对我国刑事二审程序审查范围提出了重构的建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 刑事二审程序审查范围的一般理论
  • 1.1 刑事二审程序审查范围之概述及其分类
  • 1.1.1 刑事二审程序审查范围之概述
  • 1.1.2 刑事二审程序审查范围之分类
  • 1.2 刑事二审程序之价值和功能与二审程序的审查范围
  • 1.2.1 刑事二审程序之价值与二审程序的审查范围
  • 1.2.2 刑事二审程序之功能与二审程序的审查范围
  • 第二章 比较法上的刑事二审程序审查范围
  • 2.1 法治发达国家的刑事二审程序审查范围
  • 2.1.1 美国的刑事二审程序审查范围
  • 2.1.2 英国的刑事二审程序审查范围
  • 2.1.3 法国的刑事二审程序审查范围
  • 2.1.4 日本的刑事二审程序审查范围
  • 2.2 “部分审查”之成因分析
  • 2.2.1 与刑事诉讼构造的关系
  • 2.2.2 与刑事诉讼普通救济制度的关系
  • 2.2.3 与刑事诉讼文化传统的关系
  • 第三章 构建我国的刑事二审程序审查范围
  • 3.1 我国刑事二审程序审查范围的现状及存在的问题
  • 3.1.1 我国刑事二审程序审查范围的现状
  • 3.1.2 我国刑事二审程序全面审查中存在的问题
  • 3.2 我国刑事二审程序“全面审查”原则得以确立的因素溯源
  • 3.2.1 认识论的因素
  • 3.2.2 “重实体,轻程序”的法文化因素
  • 3.2.3 两审终审制的审级制度因素
  • 3.2.4 特殊的时代背景因素
  • 3.3 对构建我国刑事二审程序审查范围的建议
  • 3.3.1 立法细化上诉理由并将其分为对事实问题的上诉和对法律问题的上诉
  • 3.3.2 对事实问题的上诉或者抗诉进行部分审查
  • 3.3.3 就法律问题上诉或者抗诉的对案件中的所有法律问题进行全面审查
  • 3.3.4 对事实问题与法律问题同时上诉或者抗诉的对案件进行全面审查
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].反腐败视野下刑事二审程序纠错功能研究[J]. 山东法官培训学院学报 2020(03)
    • [2].审判机关在刑事二审程序中存在的问题及对策[J]. 长江大学学报(社会科学版) 2009(01)
    • [3].反思价值目标定位 细化程序操作规范——刑事二审程序:难题与应对论坛综述[J]. 人民检察 2008(16)
    • [4].二审程序能否适用认罪认罚从宽制度[J]. 法制与社会 2020(24)
    • [5].“以审判为中心”视域下刑事二审程序的完善[J]. 甘肃广播电视大学学报 2017(03)
    • [6].刑事二审程序“虚置化”的迷思与匡正[J]. 时代法学 2016(04)
    • [7].形骸化抑或实质化:直接言辞原则在民事二审程序中的实践[J]. 民事程序法研究 2016(02)
    • [8].关于我国刑事二审程序运行情况的调研报告[J]. 刑事司法论坛 2010(00)
    • [9].刑事二审程序中检察机关职能研究[J]. 法制与经济(下旬) 2010(10)
    • [10].二审程序中上下级检察机关职权关系的反思——以上级院改变下级院检委会的决定为视角[J]. 中国检察官 2015(06)
    • [11].检察机关在刑事二审程序中的职能定位之探析[J]. 商 2014(26)
    • [12].刑事二审程序中的检察监督职责[J]. 人民检察 2008(19)
    • [13].论我国刑事二审程序与《两权公约》的距离[J]. 广州广播电视大学学报 2015(01)
    • [14].刑事二审程序司法制约的理性思考[J]. 菏泽学院学报 2015(01)
    • [15].如何消弭二审程序中刑事赔偿与量刑的冲突[J]. 福建警察学院学报 2012(01)
    • [16].二审程序中的非法证据排除研究[J]. 法治研究 2014(09)
    • [17].刑事二审程序问题研究——兼评《刑事诉讼法》修改相关内容[J]. 法律适用 2012(07)
    • [18].论我国刑事二审审理方式的完善[J]. 青春岁月 2013(20)
    • [19].关于规范刑事二审程序重点问题的调研报告[J]. 山东审判 2014(03)
    • [20].刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革[J]. 中国法学 2011(05)
    • [21].论刑事二审“全面审查原则”的缺陷[J]. 肇庆学院学报 2008(03)
    • [22].反腐败视角下刑事发回重审制度考察[J]. 山东警察学院学报 2020(01)
    • [23].认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 中国刑事法杂志 2019(03)
    • [24].客观预备合并之诉的二审程序研究[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(01)
    • [25].试论刑事二审中新证据的相关问题[J]. 人民司法 2013(11)
    • [26].只有附带民事诉讼原告人提出上诉引起二审程序的案件应如何正确处理[J]. 中国检察官 2017(20)
    • [27].现实的回应:刑事二审程序中和解制度的构建——以《刑事诉讼法》再修改为视角[J]. 广西政法管理干部学院学报 2014(03)
    • [28].论我国二审程序的不足与完善[J]. 改革与开放 2010(11)
    • [29].我国刑事二审程序功能的审视与重构[J]. 法制与社会 2009(27)
    • [30].行政诉讼二审程序若干问题的立法发展浅析[J]. 法制博览 2016(36)

    标签:;  ;  ;  ;  

    刑事二审程序审查范围研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢