释明权制度探析

论文摘要

法官释明权作为一种平衡多种诉讼价值需要的精巧制度装置,被当代许多国家和地区在民事诉讼中作为保护当事人权利的大宪章而采纳。释明权制度在维护司法的公正性、提高诉讼效率等方面具有十分积极的意义。本文从释明权的基本理论着手,首先界定释明权的概念,沿着释明权制度演变的脉络,对其性质与价值进行进一步的分析。释明权并不是在各种诉讼模式下都普适的,它与诉讼模式紧密相关。通过对诉讼模式的分析,我们可以看到释明权制度的产生发展是由人们对正义理解的变化引起的,正义的发展表现在诉讼程序上则为释明权的产生与发展。第二部分着重于释明权在制度层面的分析。通过上一部分分析的成果,进一步界定释明权行使的方式、范围,在行使中所须遵守的原则、行使的限度,以及行使不当的救济途径。第三部分为我国释明权的现状以及改革方向。通过对我国立法和实践中释明权的客观分析,我们认为我国无论在立法还是在司法实践中都有释明权存在的影子。本部分从我国民事诉讼体制、民事诉讼目的以及我国的民事诉讼价值取向方面,论证我国建立释明权制度的必要性。释明权的建立是一项系统的工程,本文详细的从释明权的立法模式、行使的主体、方式、阶段方面着手进行系统构建。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第1章 释明权之理论基础
• 1.1 释明权概述
• 1.1.1 释明权的概念、性质
• 1.1.2 释明权的制度沿革
• 1.1.3 释明权的价值分析
• 1.2 释明权与民事诉讼模式
• 1.2.1 释明权与职权主义模式
• 1.2.2 释明权与当事人主义模式
• 1.2.3 释明权与协同主义模式
• 1.3 释明权存在之基础——对实质正义的追求
• 1.3.1 形式正义与实质正义
• 1.3.2 合理的差别对待
• 1.3.3 释明权与程序平等权
• 第2章 释明权之行使
• 2.1 释明权行使之方式、范围
• 2.1.1 释明权行使之方式
• 2.1.2 释明权行使之范围
• 2.2 释明权行使之限度
• 2.2.1 释明权之适用范围
• 2.2.2 释明之程度
• 2.3 释明权行使不当之救济
• 2.3.1 不当释明行为
• 2.3.2 不当释明之救济
• 第3章 我国释明权制度建立及完善
• 3.1 我国释明权现状
• 3.1.1 理论与立法现状
• 3.1.2 实践现状
• 3.2 我国释明权制度建立的必要性
• 3.2.1 诉讼体制转型的需要
• 3.2.2 民事诉讼目的与释明权制度的建立
• 3.2.3 我国民事诉讼的价值取向
• 3.3 我国释明权制度完善之构想
• 3.3.1 立法模式
• 3.3.2 释明权行使的主体
• 3.3.3 释明权行使的方式
• 3.3.4 释明权行使的阶段
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 附录A 参考法律、法规和文件
• 攻读学位期间的研究成果