共同实行犯研究

论文摘要

在单一正犯体制中,由于所有参与共同犯罪的行为人都是正犯,并共用同样的处罚前提。因此,在该种共同犯罪体制中,共同实行犯的概念并不具有特别的意义。相反,在正犯·共犯区分体制中,由于刑法对正犯与共犯进行了区分,并为其规定了不同的处罚原则与处罚前提,因此,在该种共同犯罪体制中,共同实行犯的概念就具有非常重要的意义。而就我国刑法所规定的共同犯罪体制而言,其既具有区分制的特征,同时也具有单一制的特色。鉴于单一制所存在的法官自由裁量权过大的疑问,以及区分制有利于对法官的自由裁量权进行合理限制的优势,本文站在区分制的立场,根据区分制的要求,对我国刑法所规定的共同犯罪体制进行了功能性的转换与类型化,进而确定了共同实行犯在我国刑法所规定的共同犯罪体制中的定位,即共同实行犯在我国刑法中只能是主犯。以此为前提,本文对共同实行犯的相关问题进行了深入的分析与检讨。

论文目录

• 内容提要
• 前言
• 第1章 中外刑法共同犯罪体制
• 1.1 国外刑法共同犯罪体制
• 1.1.1 单一正犯体制
• 1.1.2 正犯·共犯区分体制
• 1.2 我国刑法共同犯罪体制
• 1.2.1 共犯人的分类
• 1.2.2 共犯人的认定
• 1.2.3 共犯人的区分
• 第2章 共同实行犯的基础理论
• 2.1 共同实行犯的概念与性质
• 2.1.1 共同实行犯的概念
• 2.1.2 共同实行犯的性质
• 2.2 共同实行犯的处罚根据
• 2.2.1 准用共犯处罚根据论
• 2.2.2 立基于共同实行犯“共同关系”本质的解释
• 2.2.3 笔者的观点：折中说
• 2.3 共同实行犯的本质
• 2.3.1 犯罪共同说与行为共同说的对立范围
• 2.3.2 犯罪共同说与行为共同说的基本内容
• 2.3.3 犯罪共同说与行为共同说的理论分歧
• 2.3.4 笔者的观点：部分犯罪共同说
• 2.4 共同实行犯的成立条件
• 2.4.1 共同实行故意
• 2.4.2 共同实行行为
• 第3章 共同实行犯的争议形态
• 3.1 片面的共同实行犯
• 3.1.1 国外的学说纷争
• 3.1.2 我国的理论争议
• 3.1.3 笔者的观点：片面帮助犯肯定说
• 3.2 承继的共同实行犯
• 3.2.1 问题的提出
• 3.2.2 国外的理论争议
• 3.2.3 我国学者的观点
• 3.2.4 笔者的观点：中间说
• 3.3 过失共同实行犯
• 3.3.1 问题的提出
• 3.3.2 立法的现状与判例的立场
• 3.3.3 国外学者的理论纷争
• 3.3.4 我国学者的观点分歧
• 3.3.5 笔者的观点：过失同时犯解消说
• 3.4 结果加重犯的共同实行犯
• 3.4.1 结果加重犯的类型与本质
• 3.4.2 国外关于结果加重犯的共同实行犯的实务与理论学说
• 3.4.3 我国学者的观点
• 3.4.4 笔者的观点：否定说
• 3.5 共谋共同实行犯
• 3.5.1 概念的缘起
• 3.5.2 日本学者的肯定说
• 3.5.3 日本学者的否定说
• 3.5.4 我国学者的观点
• 3.5.5 笔者的观点：否定说
• 3.6 不作为的共同实行犯
• 3.6.1 关于不作为的共同实行犯的学说
• 3.6.2 笔者的观点：限定肯定说
• 第4章 共同实行犯的其他问题
• 4.1 共同实行犯与犯罪未完成形态
• 4.1.1 共同实行犯与犯罪预备
• 4.1.2 共同实行犯与犯罪未遂
• 4.1.3 共同实行犯与犯罪中止
• 4.1.4 共同实行犯与共同实行犯关系的脱离
• 4.2 共同实行犯与身份
• 4.2.1 身份的内涵与种类
• 4.2.2 共同实行犯与身份
• 4.3 共同实行犯与错误
• 4.3.1 共同实行犯的法律错误
• 4.3.2 共同实行犯的事实错误
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果
• 后记
• 中文摘要
• ABSTRACT