时效抗辩的限制问题研究

论文摘要

论文第一部分从一个普通的案例入手,引出想要分析的主要问题:时效(在本文仅指诉讼时效)抗辩有没有必要进行限制?如何对时效抗辩进行限制?论文第二部分从时效制度的价值冲突角度分析对时效抗辩进行限制的必要性。时效制度是法的价值冲突的产物,正是由于它首先选择了秩序和效率,那么必然与正义等其他价值存在着一定的矛盾。这就要求我们不仅在立法的具体技术层面上,更要在司法的过程中适当兼顾因接受这一制度而被忽略的那些价值。论文第三部分从时效抗辩的本质特点分析得出时效抗辩权作为一种权利,其行使有限制的必要。因为任何一种权利,都有可能被不当行使,加之时效抗辩权的独特性,在司法过程中,对其适用应格外慎重。论文第四部分从现实角度指出时效抗辩不当行使会造成种种社会弊端,特别是在被人恶意利用的情况下,不仅加剧社会诚信危机,而且会造成不必要的司法浪费。因此,在构建和谐社会的今天,对时效抗辩的不当行使进行限制是具有现实意义的。论文第五部分、第六部分引入民法里的诚实信用原则和禁止权利滥用原则,着重就如何对时效抗辩进行限制作一些探讨。论文提出,时效抗辩作为被告的抗辩权,显然只能由被告主动提出。被告提出时效抗辩之后,即使经审查确无中止、中断、延长等原因,也并不能一概驳回原告的诉讼请求,还应区别恶意时效抗辩和善意时效抗辩,引入诚实信用原则和禁止权利滥用原则,做出不同结果的判决。如果被告的抗辩是恶意(违反诚实信用)的,应否定被告的时效抗辩,支持原告的诉讼请求。即使被告的抗辩不存在恶意,但在案件事实清楚、证据确凿的情况下,如判决驳回原告的诉讼请求将明显违反社会公义,法官宜灵活运用自由裁量权,支持或者部分支持原告的诉讼请求。当然,这对于我们广大的法官队伍,不仅是智慧的挑战,也是良心的挑战。但如果自由裁量权运用得好的话,对于我们的和谐社会的构建,无疑具有很大的促进作用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、由典型案例引出需要分析和探讨的问题
• （一） "A公司拖欠贷款案"基本案情
• （二） 案件审理
• （三） 论文要分析和探讨的问题
• 二、从价值角度分析对时效抗辩的限制问题
• （一） 诉讼时效制度价值的历史变动性
• （二） 诉讼时效制度的价值冲突
• （三） 诉讼时效制度价值在我国的体现
• （四） 本章小结
• 三、从权利本质分析对时效抗辩的限制问题
• （一） 时效期间届满的效力
• （二） 时效抗辩本质分析
• （三） 时效抗辩权的行使需要限制
• （四） 本章小结
• 四、从现实角度分析对时效抗辩的限制问题
• （一） 现实案例的解析
• （二） 时效抗辩不当行使的弊端
• （三） 本章小结
• 五、时效抗辩限制问题的解决——坚持诚实信用
• （一） 要用诚实信用原则对时效抗辩进行限制
• （二） 时效抗辩违反诚实信用的判断标准
• （三） 违反诚实信用原则的法律后果
• （四） 本章小结
• 六、时效抗辩限制问题的解决——禁止权利滥用
• （一） 时效抗辩有可能被滥用
• （二） 禁止时效抗辩滥用
• （三） 时效抗辩权滥用的鉴别
• （四） 时效抗辩权滥用的法律后果
• （五） 对开篇案例的分析
• （六） 本章小结
• 结语
• 参考文献
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准