国际航空运输的责任限制制度研究

国际航空运输的责任限制制度研究

论文摘要

本文试图通过对国际航空运输的责任限制制度的产生和发展进行梳理剖析,对我国的相应制度进行一些思索,以完善该制度,并运用该制度来解决我国航空运输实践中的有关问题。本文第一部分首先简要介绍了国际航空运输责任限制制度产生的历史渊源,并论述了其存在的合理性,然后阐述了该制度随国际航空运输私法华沙体系的发展演变而不断发展变化的过程。本文第二、三部分分别从国际航空旅客运输及国际航空货物运输的角度对华沙体系中的责任限制制度进行了分析,具体而言,是对有关公约中与其相关的承运人责任的归责原则、责任限额规则以及责任限额的例外的规范进行了详细的解剖。本文第四部分从分析我国民用航空法的责任限制制度入手,解析了我国加入《蒙特利尔公约》后我国民航法规定的责任限制制度的法律冲突和适用,最后从立法及实践运用就该制度的进一步完善提出了建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 国际航空运输责任限制制度概述
  • 一、国际航空运输责任限制制度的历史渊源
  • (一) 海商法中的责任限制
  • (二) 航空法中责任限制的起源及其与海商法的关系
  • 二、责任限制制度的合理性分析
  • (一) 促进航空运输业的发展
  • (二) 平衡各方当事人的风险承担
  • (三) 创造条件或促使进一步分散风险
  • (四) 提供便利解决赔偿纠纷的规则
  • (五) 建立统一的国际赔偿规则
  • 三、国际航空运输责任限制制度的发展演变
  • (一) 《华沙公约》的出台背景及相关内容
  • (二) 《海牙议定书》的出台背景及相关内容
  • (三) 《蒙特利尔协议书》的出台背景及相关内容
  • (四) 《危地马拉城议定书》的出台背景及相关内容
  • (五) 《蒙特利尔议定书》出台背景及相关内容
  • (六) 《蒙特利尔公约》出台背景及相关内容
  • (七) 我国对有关责任限制国际公约的加入情况
  • 第二章 国际航空旅客运输的责任限制制度
  • 一、国际航空旅客运输承运人的责任归责原则
  • (一) 《华沙公约》和《海牙议定书》
  • (二) 《蒙特利尔协议书》和《危地马拉城议定书》
  • (三) 1 至4 号《蒙特利尔议定书》
  • (四) 《蒙特利尔公约》
  • 二、国际航空旅客运输承运人的责任限制规则
  • 三、国际航空旅客运输责任限制的例外
  • 第三章 国际航空货物运输责任限制制度
  • 一、国际航空货物运输承运人的责任归责原则
  • 二、国际航空货物运输承运人的责任限制规则
  • 三、国际航空货物运输责任限制的例外
  • (一) 例外之一:托运人已声明了货物价值并支付了必要的费用
  • (二) 例外之二:损失是由于承运人的有意的不良行为或其他依公约不得受保护的行为所造成的
  • (三) 例外之三:承运人承运货物而不出具空运单的
  • 第四章 我国航空法中的责任限制制度及相关思考
  • 一、我国现行民航法中的责任限制制度
  • 二、我国加入《蒙特利尔公约》后责任限制方面的法律冲突及适用
  • 三、我国民航法有关责任限制制度的问题和完善
  • (一) 关于旅客赔偿的双梯度责任制度
  • (二) 关于旅客延误的赔偿责任限额
  • (三) 建立限额的定期审查制度
  • (四) 关于运输凭证的简化
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读学位期间公开发表的论文
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].油污单位责任限制制度的可行性研究[J]. 中国水运(下半月) 2015(09)
    • [2].海事索赔责任限制公约的历史和现状[J]. 中国远洋航务 2008(10)
    • [3].从责任限制角度探讨邮轮公司的责任承担[J]. 中国海事 2019(02)
    • [4].国际海运承运人错误交付是否应当享有单位责任限制权?[J]. 理论月刊 2014(11)
    • [5].美国海事责任限制的法律适用[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版) 2009(05)
    • [6].浅论油污单位责任限制制度的构建[J]. 法制博览 2015(23)
    • [7].《鹿特丹规则》之单位责任限制问题评述——兼论对我国相关规定的潜在影响[J]. 武大国际法评论 2014(01)
    • [8].浅析船舶承租人对出租人的责任限制权利[J]. 法制与经济(中旬) 2013(06)
    • [9].我国海事赔偿责任限制制度的不足与完善[J]. 中国水运 2009(03)
    • [10].民法视野下海商法“责任限制”丧失条件之分析[J]. 社科纵横 2020(04)
    • [11].关于海事法责任限制程序规则的指南[J]. 中国海商法年刊 2009(Z1)
    • [12].墨西哥湾油污案责任限制问题思考[J]. 中国审判 2012(02)
    • [13].海事赔偿责任限制基金程序侵权的例外[J]. 人民司法 2012(03)
    • [14].邮轮旅游旅行社责任限制权利研究——基于《旅游法》第71条的法律漏洞及其填补[J]. 南京大学法律评论 2018(02)
    • [15].海洋油气开发污染责任限制正当性与立法例研[J]. 国际经济法学刊 2014(02)
    • [16].海洋油气开发污染损害赔偿责任限制模式研究——以《海商法》修改为视角[J]. 中国海商法研究 2017(03)
    • [17].我国船舶燃油污染损害民事责任限制法律制度反思——从北方海航道船舶燃油污染损害民事责任限制法律适用谈起[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2014(04)
    • [18].美国OPA90下墨西哥湾油污案责任限制问题思考[J]. 国际经济法学刊 2014(02)
    • [19].物流经营人责任限制权探析[J]. 海大法律评论 2017(00)
    • [20].航次承租人责任限制权利的理论研究[J]. 法制博览 2019(02)
    • [21].论美国侵权法限制运动及其发展趋势[J]. 比较法研究 2014(02)
    • [22].海洋油污损害双层归责体系比较研究[J]. 政法论坛 2018(02)
    • [23].碰撞双方请求权责任限制应在先合并再抵销后进行[J]. 人民司法 2015(04)
    • [24].从“宙斯”轮案看燃油清污费用的责任限制问题[J]. 中国船检 2015(09)
    • [25].货主追偿打捞费损失请求的责任限制[J]. 人民司法 2010(10)
    • [26].清污费用能否享受责任限制[J]. 法制博览 2015(03)
    • [27].从宙斯轮案论燃油清污费用的责任限制问题[J]. 青岛远洋船员职业学院学报 2015(03)
    • [28].论公司高管责任救济制度[J]. 求索 2013(02)
    • [29].船舶大型化对海难救助的影响[J]. 商品与质量 2012(S7)
    • [30].我国船舶油污基金的纯经济损失赔偿研究[J]. 法制与社会 2019(26)

    标签:;  ;  ;  ;  

    国际航空运输的责任限制制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢