游客体验感知与正面口碑传播动机的关系研究 ——以成都国色天乡为例

游客体验感知与正面口碑传播动机的关系研究 ——以成都国色天乡为例

论文摘要

“酒香不怕巷子深”,在商业的萌芽时期,商家是靠顾客的口口相传进行市场的推广;在经济快速发展、信息渠道众多的今天,口碑影响力也越来越大。因为口碑是非商业的非正式的人际传播,所以能赢得受众的信任,口碑传播比电视、报纸等大众传播更能影响顾客的决策行为。口碑可以减少消费者的交易成本,可以降低顾客交易时因为信息不对称而带来的风险。当消费者在决定购买服务产品尤其是旅游产品时,因为服务产品的无形性、生产消费的同时性导致消费者在消费时风险较高,所以消费者会通过口碑的传播来搜集信息以降低消费的风险。口碑不仅仅会影响消费者,也影响生产者,他可以降低企业的营销成本、树立公司的品牌形象。很多企业也都意识到“一个满意的顾客可以带来8个潜在的顾客,一个不满意的顾客可以影响25个潜在顾客”(祁定江,2008),消费满意是激发人们口碑传播的原因之一,所以很多服务型企业把提高顾客满意度作为企业发展的使命。在主题公园中,游客满意的体验感知同样会影响着游客口碑传播行为,而且主题公园作为新型的旅游产品与口碑关系更为密切,所以公园要努力提高游客的体验满意度,如何提高游客的体验满意度的前提是对游客体验感知进行测量。本研究借助于已有的“顾客满意是重购行为或口碑行为前因变量”理论,选择成都的主题公园——国色天乡作为研究背景,对游客满意的体验感知与口碑动机进行了深入的研究。本研究共有以下几个部分:第一部分绪论提出了研究的背景、研究目的、研究思路、研究方法以及研究意义等。第二部分文献综述对口碑、口碑动机、消费体验和口碑传播关系等进行了文献的梳理,奠定了本文的理论基础。本研究发现主题公园口碑方面的研究还很少,因此本研究选择主题公园作为研究背景。第三部分研究假设部分,提出假设与模型、设置研究变量、设计问卷和选取统计方法。本模型的理论根据是“满意的体验感知会促使人们正面口碑传播”。鉴于该理论,本研究提出了“满意的体验感知和正面口碑传播动机呈正相关”的假设。本研究提出游客的体验感知的指标:活动感知、环境感知和服务感知;正面口碑传播动机的指标:自我导向、他人导向和商家导向。研究提出了不同的体验感知会激发人们不同的口碑传播动机:活动感知和自我导向、他人导向和商家导向正相关;环境感知和自我导向、他人导向和商家导向正相关;服务感知和自我导向、他人导向和商家导向正相关。第四部分数据统计,对收集的数据进行了描述性统计分析、信度、效度分析。其中信度、效度检验均良好。在此基础上本研究建立了结构方程模型,并对结论进行了解释。在原有的假设中,环境感知与自我导向的口碑动机正相关的假设不成立,环境感知和他人导向的口碑动机正相关的假设不成立,服务感知和他人导向的口碑动机正相关的假设不成立。影响口碑传播自我导向的前因变量是活动感知和服务感知,影响他人导向的前因变量是活动感知,影响商家导向的前因变量是活动感知、环境感知和服务感知。不同假设的标准化路径系数不一样。在体验感知影响口碑传播商家导向动机的假设中,环境感知对商家导向的影响(标准化路径系数=0.891,t=3.002)明显高于活动感知对商家导向(标准化路径系数=0.305,t=3.231)和服务感知对商家导向(标准化路径系数=0.255,t=2.832)的影响。第五部分根据研究结论从体验感知的活动感知、环境感知和服务感知三个维度对主题公园的管理者提出建议。最后本研究提出了研究的不足和展望。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究意义
  • 1.2.1 理论意义
  • 1.2.2 现实意义
  • 1.3 研究的目的与研究思路
  • 1.3.1 研究目的
  • 1.3.2 研究思路
  • 1.3.3 研究方法
  • 2 国内外相关文献综述
  • 2.1 口碑内涵
  • 2.1.1 口碑的非商业性
  • 2.1.2 口碑的正负性
  • 2.2 口碑传播动机
  • 2.3 体验感知与口碑传播关系
  • 2.4 主题公园游客体验感知与口碑传播关系
  • 2.5 顾客满意度理论
  • 2.5.1 期望模型
  • 2.5.2 费耐尔逻辑模型
  • 3 研究设计
  • 3.1 模型的建立
  • 3.2 变量定义与研究假设
  • 3.3 变量的测量
  • 3.3.1 体验感知
  • 3.3.2 口碑传播动机
  • 3.4 问卷设计与数据收集
  • 3.4.1 问卷设计
  • 3.4.2 研究对象的选择
  • 3.4.3 数据的搜集
  • 3.5 数据分析方法
  • 3.5.1 描述性统计分析
  • 3.5.2 信度分析
  • 3.5.3 效度分析
  • 3.5.4 结构方程模型
  • 4 问卷的统计结果与分析
  • 4.1 描述性统计分析
  • 4.1.1 人口变量的描述性统计
  • 4.1.2 体验感知统计描述性分析
  • 4.1.3 口碑传播动机描述性分析
  • 4.2 信度与效度分析
  • 4.2.1 信度分析
  • 4.2.2 效度分析
  • 4.3 结构方程模型分析
  • 4.4 研究假设的检验结果
  • 5 研究结论、对策建议与展望
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 对策及建议
  • 5.2.1 通过活动创新激发口碑传播动机
  • 5.2.2 通过环境创新激发口碑传播动机
  • 5.2.3 通过服务创新激发口碑传播动机
  • 5.3 局限与展望
  • 5.3.1 研究局限
  • 5.3.2 展望
  • 参考文献
  • 附录1:调查问卷
  • 附录2:AMOS软件运行结果
  • 后记
  • 致谢
  • 在读期间科研成果
  • 相关论文文献

    • [1].民宿主客人际互动对口碑传播意愿的影响[J]. 闽江学院学报 2020(03)
    • [2].网络环境下广告怀旧有助于品牌的口碑传播吗? 基于情感双维度视角[J]. 心理学报 2019(08)
    • [3].青年社交资本和在线口碑传播行为调查研究——以福建省青年群体为例的实证研究[J]. 中国青年研究 2018(05)
    • [4].口碑传播对品牌塑造的作用[J]. 农家参谋 2018(19)
    • [5].本溪旅游消费者口碑传播行为驱动力研究[J]. 辽宁科技学院学报 2017(02)
    • [6].基于社会交换理论的品牌口碑传播策略[J]. 价值工程 2016(18)
    • [7].电影口碑传播中的分化和整合[J]. 江西财经大学学报 2014(06)
    • [8].在线口碑传播:研究视角的转向[J]. 当代传播 2015(02)
    • [9].服务补救对消费者正面口碑传播意愿的影响:品牌依恋的调节作用分析[J]. 预测 2015(04)
    • [10].口碑传播的研究综述[J]. 商 2015(31)
    • [11].论在线零售服务补救对网络口碑传播意向的影响[J]. 商业经济研究 2015(33)
    • [12].基于品牌、场景和信息的移动购物口碑传播行为研究[J]. 南大商学评论 2019(03)
    • [13].产品伤害危机背景下企业联想对消费者负面口碑传播的影响——以食品行业为例[J]. 珞珈管理评论 2017(02)
    • [14].民宿管家服务对顾客正向口碑的影响[J]. 旅游纵览(下半月) 2019(20)
    • [15].口碑传播中的关键因素分析[J]. 声屏世界·广告人 2018(08)
    • [16].不同传播渠道对消费者口碑传播意愿的影响机制研究[J]. 商业经济研究 2018(17)
    • [17].依附·关系·文化:Y世代在线口碑传播行为的实证初探[J]. 兰州学刊 2018(10)
    • [18].网络口碑传播异化在微信中的回归[J]. 青年记者 2016(35)
    • [19].挖掘口碑传播特性——对微信在教材营销中应用的再思考[J]. 编辑学刊 2014(06)
    • [20].基于微信平台的大学生消费行为与口碑传播[J]. 科技传播 2015(02)
    • [21].电子口碑传播相较传统传播对消费者购买的影响力初探[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊) 2015(09)
    • [22].认同显著性在游客对目的地形象口碑传播机制中的作用——基于认知-情感双重视角的解释[J]. 商业研究 2015(09)
    • [23].基于关系强度和传播方式的网络口碑传播效果研究[J]. 中国网络传播研究 2014(00)
    • [24].网络口碑传播影响因素研究述评[J]. 商 2014(25)
    • [25].民主决策视角下领导者的口碑传播与管理[J]. 领导科学 2013(17)
    • [26].Web2.0时代下的网络口碑传播——以“大众点评网”为例[J]. 今传媒 2012(07)
    • [27].游客网络口碑传播动因实证研究——以赴大连游客为例[J]. 科技与管理 2012(04)
    • [28].服装人@微博[J]. 纺织服装周刊 2012(09)
    • [29].口碑传播品牌形象铸造的利器[J]. 中华商标 2012(07)
    • [30].国内外口碑研究进展及口碑营销策略[J]. 内江科技 2011(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    游客体验感知与正面口碑传播动机的关系研究 ——以成都国色天乡为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢