复杂系统与国际关系研究

论文摘要

本文写作的目的主要在于综述复杂系统在国际关系中的研究应用,具体包括研究对象、科学哲学、研究方法、主要研究成果等。复杂性科学基础上复杂系统研究以“非线性、自组织、涌现模式”代替了传统研究中的“稳定、均衡、线性的模式”,开拓了国际关系研究的新领域。复杂系统对国际关系研究的影响体现在一下几个方面:第一,研究对象从简单系统转向复杂系统。不同于简单系统对稳定性规则的寻求,复杂系统强调系统内在要素之间的相互关系。第二,科学哲学基础从实证主义、后实证主义转向演化实在论。演化实在论综合了科学实在论和语义分析的模型方法,认为理论只解释模型行为,它的检验是在模型所塑造的隔离的理想世界中进行的。语义观念降低了公理的重要性,强调模型作为一个自主个体对科学的发展具有重要影响。第三,形式模型从理性选择模型转向基于个体模型（ABM）。ABM作为一种动态化的形式模型,不再需要个体同质性和平衡条件的数学假定,能够用来表示微观机制产生宏观结构的过程。国际关系领域的复杂性研究以罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）、托马斯·谢林（Thomas C. Shelling）、拉斯-埃里克·锡德曼（Lars-Erik Cederman）、罗伯特·杰维斯（Robert Jervis）、詹姆士·罗西瑙（James N. Rosenau）、玛蒂尔达·阿尔伯特（Mathias Albert）等学者为代表,他们的研究可以分为三类:第一,隐喻分析。罗西瑙的湍流范式,杰维斯的复杂系统效应,阿尔伯特的世界社会观借用了复杂系统思想来分析国际政治。第二,基于个体模型。基于个体模型是复杂性科学研究的主要方法,谢林、阿克塞尔罗德的研究被视为基于个体建模的早期代表。一些学者还将复杂性建模用于对民主和平论的研究。此外,复杂性建模与建构主义思想有着广泛的结合空间。第三,批判研究。复杂性科学与后现代主义都认为,不能以单一的、排他的叙述来分析复杂现象。然而,后现代主义从发现真理转移到相对主义的叙事建构,复杂性科学坚持对外部事实的指涉,坚持有效的科学研究。国际关系研究的科学历程开始于卡尔的现实主义转向,经由行为主义的量化分析再到后实证主义的反科学立场,科学在这一进程中的地位极为尴尬,问题症结在于经典科学的封闭、机械、线性观,复杂性科学试图克服经典科学的局限性,并继续进行有效的科学研究。复杂性研究不那么关注各种“主义”,而是注重分析和解决一个细小的问题。然而,复杂系统研究并不是一种实质性理论,而主要是作为研究工具被发展的,它体现了学科的研究前沿,开创了国际关系研究的新路径。同时,社会系统具有权威结构,这和没有中央权威的复杂系统是根本不同的,因而以复杂系统类比具有等级制特征的社会系统是不恰当的。此外,复杂系统研究本身并不能证实或证伪某一假设,因而只是一种思想试验。简言之,它是一种关于过程的理论,而不是一种政治理论。因此,为理解全球政治的复杂现实,研究者除了借助于复杂适应系统建模外,还需要经验研究,这说明传统的研究方法（如个案研究、统计模型等）仍然是必不可少的。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一节 复杂系统与国际关系研究
• 第二节 论文的主要内容和结构安排
• 第一章 复杂性科学与复杂系统
• 第一节 复杂性科学
• 第二节 复杂系统
• 第二章 复杂性科学与演化实在论
• 第一节 科学实在论的发展渊源
• 第二节 科学实在论的内涵及类别
• 第三节 模型与演化实在论
• 第四节 综合微观分析
• 第三章 基于个体建模
• 第一节 基于个体建模的特征
• 第二节 基于个体建模的应用
• 第三节 基于个体建模对国际关系研究的启示
• 第四节 基于个体建模的意义及局限
• 第四章 复杂系统与国际关系研究的发展
• 第一节 国际关系研究的科学历程
• 第二节 复杂性科学与国际关系研究
• 第三节 复杂性建模与建构主义
• 第四节 复杂系统与后现代主义
• 第五章 复杂系统分析的主要路径
• 第一节 混沌理论
• 第二节 隐喻分析
• 第三节 后常规科学
• 第六章 复杂系统与民主和平论研究
• 第一节 民主和平论的逻辑推理及局限
• 第二节 复杂系统视角下的民主和平论研究
• 第三节 研究意义
• 第七章 复杂系统效应、新现实主义扩展及体系稳定
• 第一节 复杂系统效应
• 第二节 理解系统效应的理性局陷
• 第三节 系统效应与新现实主义的扩展
• 第四节 系统效应与体系稳定
• 第八章 现代系统理论、世界社会与国际关系
• 第一节 现代系统理论的范式转换和基本特征
• 第二节 世界社会及其政治系统
• 第三节 功能分化与社会整合
• 第四节 意义与局限
• 第九章 总结与评价
• 第一节 研究意义与价值
• 第二节 存在问题
• 第三节 系统研究的新转向
• 参考文献
• 致谢