论文摘要
陪审制度是国家审判机关吸收普通公民参与具体案件审判的一项司法制度,它是作为民众直接参与司法活动的一种制度化渠道而成为一种民主制度的。陪审制具体又可分为英美法系的陪审团制度和大陆法系的参审制。不论是陪审团制度还是参审制,其作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度都曾受到了众多国家的青睐。陪审制度在我国也曾经发挥过重要的作用,但现在它面临着名存实亡的命运。对于陪审制度的存废以及如何改革等在法学理论界和司法实务界产生了激烈的争论。本文以陪审制度的起源及其在英美法系、大陆法系国家的历史发展及现状为考察视角,比较分析了两大法系陪审制度的异同及各自的利弊。结合我国陪审制度的历史发展及目前学术界对陪审制的存废之争,梳理了司法与民主、司法的专业性与公众参与性等法理基础,分析了陪审制内在的价值与意义,并在实践运用层面检讨我国现行人民陪审员制度的不足,通过两大法系陪审制度的启示,探索解决和完善人民陪审员制度的有效途径,提出了完善我国陪审制度的几点构想。
论文目录
摘要Abstract前言一、论文的学术背景及选题依据二、论文的研究方法及主要内容第一章 英美法系的陪审制度第一节 英美法系陪审制度的历史沿革一、英国陪审制度溯源二、美国陪审制度发展史第二节 英美法系陪审制度的现状一、英国陪审制度的现状二、美国陪审制度的现状第二章 大陆法系的陪审（参审）制度第一节 大陆法系陪审（参审）制度的历史沿革一、德国陪审（参审）制度的历史沿革二、法国陪审（参审）制度的历史沿革第二节 大陆法系陪审（参审）制度的现状一、德国陪审（参审）制度的现状二、法官陪审（参审）制度的现状第三章 两大法系陪审制度评析第一节 两大法系陪审制度的差异一、两大法系陪审的表现形式不同二、陪审团或陪审员的遴选程序不同三、陪审团或陪审员的职权不同第二节 两大法系陪审制度的共性一、都是普通民众参与司法审判的方式，是司法民主的体现二、陪审团或陪审员的意见可以发挥很大作用三、都在一定程度上对司法公正起到了推动作用第三节 两大法系陪审制度的利弊分析一、英美法系陪审制度的利弊二、大陆法系陪审（参审）制度的利弊第四章 两大法系陪审制度对我国陪审制度的启示第一节 我国陪审制度的历史一、建国前我国的陪审制度二、建国后我国的陪审制度三、我国现行陪审制度及其存在的问题第二节 学界对我国陪审制度存废的争论一、废止论及其理由二、保持论及其理由第三节 两大法系陪审制度对我国陪审制度的启示一、英美法系陪审制度的启示二、大陆法系陪审（参审）制度的启示第四节 在我国建立和完善陪审制度的意义一、有利于促进司法民主二、有利于保障司法公正三、有利于减少司法腐败四、有利于完善司法监督第五节 完善我国陪审制度的几点构想一、增强陪审观念二、扩大陪审员的范围三、建立专门管理部门四、明确陪审员的职权结束语参考文献致谢个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
相关论文文献
标签：英美法系论文; 大陆法系论文; 陪审制度论文; 完善论文;
