论文摘要
“无讼”是一个法学概念,非常典型地表现在中国传统法律文化中。因为强调人际关系的和谐与畅通,传统中国社会发展出了更多体现为道德性和礼治性的“诉讼”观,即尽量减少“诤讼”,强调通过“息讼”乃至“无讼”来处理社会生活中的矛盾纠纷,降低社会成本,也降低心理成本。即使出之以“诉讼”形式,其实质也难免是以泛道德的“无讼”来完成“诉讼”,或者说,“诉讼”其实常常是以“息讼”和“无讼”作为目标的。此种价值理想和生活理念,在古代通俗文学作品中有着大量的普遍的书写,“无讼”的理念和逻辑,甚至承担着重要的情节发展与戏剧结构的功能。作为中国古代戏剧中的经典“悲剧”,《窦娥冤》的主要人物的动机、行动和结局,其戏剧冲突与解决,在某种意义上,正是由“无讼”的理念和逻辑所导演和安排的,它也非常显著地体现了传统法律文化中的“无讼”取向。体现在《窦娥冤》中的“无讼”取向,以及由此建构的戏剧冲突,在元杂剧中不止一例,它是古代社会生活的反映,反过来,类似《窦娥冤》所描述和认同的“是非”与“曲直”,“兴讼”与“息讼”,“诉讼”与“无讼”,同时影响着人们在实际生活中的判断与选择。“无讼”的取向,不仅是一种生活方式的呈现,也是一种文化的呈现,它内含了汉文化,特别是儒家礼乐文化对于传统社会的塑造与规定,有着深刻的文化根源和依据,同时也多少决定了中国古代戏剧的冲突模式与情感质地。
论文目录
相关论文文献
- [1].从文体切入教学《窦娥冤》[J]. 语文建设 2018(36)
- [2].《窦娥冤》中用典情况考察与分析[J]. 文化产业 2019(04)
- [3].当代戏剧舞台上的《窦娥冤》[J]. 戏剧之家 2019(31)
- [4].浅析《窦娥冤》的高潮艺术[J]. 戏剧之家 2018(08)
- [5].《窦娥冤》中人物反常行为的原因溯源[J]. 中学语文教学 2017(01)
- [6].《窦娥冤》之窦天章形象辨证[J]. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版) 2017(04)
- [7].伦理与金钱的悲剧冲突——《窦娥冤》主题的重新解读[J]. 戏剧文学 2016(07)
- [8].关汉卿《窦娥冤》中的“鬼戏”分析[J]. 名作欣赏 2015(32)
- [9].《窦娥冤》的艺术人生及人生艺术[J]. 中学语文教学参考 2020(06)
- [10].浅析《窦娥冤》的悲剧激情[J]. 现代语文(学术综合版) 2012(12)
- [11].从《窦娥冤》窥戏曲教学的堂奥[J]. 中学语文教学参考 2017(12)
- [12].《窦娥冤》的悲剧实质[J]. 课程教育研究 2016(20)
- [13].教学探索:边学边演《窦娥冤》[J]. 教育 2018(27)
- [14].《窦娥冤》:文学经典与舞台经典的遇合[J]. 人文论丛 2011(00)
- [15].《窦娥冤》的艺术特色[J]. 唐山文学 2016(10)
- [16].《窦娥冤》中蔡婆婆形象分析[J]. 牡丹 2016(18)
- [17].浅谈《窦娥冤》的情感教育[J]. 中学语文 2017(03)
- [18].枪打出头鸟——试探《窦娥冤》戏剧创作的得失[J]. 牡丹 2016(24)
- [19].《窦娥冤》折射的元代社会生活[J]. 中学语文 2017(15)
- [20].《窦娥冤》双线索探析[J]. 语文天地 2017(19)
- [21].浅议《窦娥冤》中法理与情理的冲突[J]. 芒种 2017(06)
- [22].《窦娥冤》背后的元代政治温度[J]. 金秋 2017(18)
- [23].多角度品味悲剧美——《窦娥冤》教学案例[J]. 中学时代 2014(08)
- [24].用当下的眼光审视“亢旱三年”——对《窦娥冤》的深度解读[J]. 中华活页文选(教师版) 2012(04)
- [25].近二十年《窦娥冤》研究述评[J]. 芒种 2013(19)
- [26].学生“恶搞”《窦娥冤》的反思[J]. 中学教学参考 2010(16)
- [27].评析《窦娥冤》的悲剧性[J]. 作家 2008(12)
- [28].《窦娥冤》和《我不是潘金莲》悲剧性对比分析[J]. 西南学林 2017(00)
- [29].以剧目促教学——以《窦娥冤》人才培养项目为例[J]. 大舞台 2018(03)
- [30].《窦娥冤》教学设计[J]. 中学语文教学 2015(07)