南宋初期的冤狱与政治

论文摘要

宋高宗南渡,驻跸临安,忘靖康之耻、父兄之辱,不惜屈膝与金人缔结和约,收诸大将兵权,形成偏安东南的政治格局。为了达到这一政治目的,高宗政权曾不惜触动社会道德观念,制造诸多冤狱案件。无可否认,南宋初期的冤狱案件,直接关系到宋高宗政权的种种政治举措。本文正是以冤狱事件与政治目的为研究对象,以南宋初期的法治状况,建炎、绍兴年间的冤狱事件与政治诉求及绍兴末年的政治走向,作为考察的框架,从而勾勒出南宋初期政治运作的大致脉络,进而揭示诸如冤狱事件一般的非规则性政治行为的运作路径。南宋初期冤狱事件的规模性与宋高宗的法制建设理念,直接透视出法律解释冤狱事件的悖论,同时也为我们开启了一条探讨政治行为的路径。建炎年间的冤狱个案,主要基于宋高宗南渡之后对围城罪人的处置,其间不同的审判结果及审讯过程,显然成为考察政权肇始之时政治取舍的最佳出路。而南宋初年道学的正统地位的确立,不仅彰显出政治文化的变迁,亦成为考察建炎至绍兴初宋高宗政权政治取舍的全新角度。绍兴和议缔结前后所发生的群体冤狱事件,实在关切着和议国是的促成及收兵权事宜的实施,与之同时,宋高宗针对道德秩序的话语导向及民事举措的推行,实则为执政者政治交换行为完善了条件。最后,绍兴冤狱的平反、反秦桧运动的开展,当是考察高宗朝后期政治意向的出口,而“绍兴更化”时代背景下的制度更革及政权构造,又是考察南宋初期政治走向及偏安东南政治格局形成的基础。大致来说,建炎年间冤狱事件的出现,主要取决于宋高宗稳定南渡政局及重构正统皇权的政治目的,而绍兴年间冤狱事件的爆发,大多是为了宋高宗政权缔结宋金和议及巩固政治基础,两者的政治目的虽异,政治利益的交换路径却相仿。本文即是通过对南宋初期冤狱事件与政治运作关系的探究,初步揭示诸如冤狱事件所折射出的一般的非规则性政治行为在政治运作中的作用,以及这种符合政治常态的政治行为,对政治利益考量的客观意图。此外,为获取即时的政治利益,执政者恰逢时机地行用冤狱手段,来扫平政策推行中的障碍,净化一个期望中的政治环境。继而在实现预期政治利益之中或之后,又不失时机地建构王道理论,来重构道德话语秩序及颁布惠民政策,对社会失衡状况下的民众进行象征性的道德抚慰或利益补偿。这一看似简单实则复杂的政治行为路径告诉我们,在政权主导者的视域中,非规则性政治行为并没有违背政治行为的准则,非对等政治交换也不是一个即时的政治举措,政治语境下的道德关怀,实为谋求政治利益的谋略,绝不是“以人为本”的虚幻面纱。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 绪论
• 一、选题缘起
• 二、学术史回顾
• 三、研究目的、问题及思路
• 四、研究方法
• 第一章 南宋初期的法治状况
• 第一节 非逻辑运作:南宋初期的冤狱现象
• 一、冤狱的种类及特征
• 二、审讯程序及其缺失
• 第二节 "好生之德":宋高宗法制思想初探
• 一、以德驭法——重生王道观之沿传
• 二、德不掩恶——严刑的时代方向
• 第二章 建炎冤狱与南宋初期的政治选择
• 第一节 同质异构:有关建炎冤狱的几个案例分析
• 一、党争之假象——张邦昌冤案的历史轨迹
• 二、忠奸之错解——宋齐愈冤案探源
• 三、新政与士大夫之治——洪刍等八人案的政治注解
• 第三节 双向互动:南宋初年道学与政治文化之融通
• 一、拨乱反正:道学与新兴时代之诉求
• 二、党同伐异:元祜党论的政治企图
• 第三章 绍兴冤狱与政治之契合
• 第一节 公正之泡影:绍兴冤狱的法律解析
• 一、告讦与证据之间——严刑罪名与有罪推定思想之融通
• 二、动摇国是——法理依据之即时阐释
• 第二节 失衡与重构:绍兴冤狱的政治两歧性
• 一、两种利益的交错——绍兴冤狱与宋金和议的关系
• 二、得失之间——绍兴和战成本的再考量
• 三、不复更见兵革——道德话语秩序的转向
• 四、和议为民——宋高宗的民事思想
• 第四章 绍兴冤狱与南宋初期的政治走向
• 第一节 治道通术:绍兴冤狱的平反及其尾声
• 一、秦桧之死与绍兴冤狱的平反
• 二、非规则政治行为之余波——反秦桧派的政治旨归
• 第二节 制度坦途:绍兴更化的政治意义
• 一、法贵有度——制度更革与吏治整顿
• 二、沈该、汤思退政权与南宋政治格局的形成
• 结语
• 参考文献
• 致谢