论审判程序中被害人权利保障之完善

论文摘要

随着被害人维权运动的兴起和蓬勃发展,至20世纪中叶,刑事法学中的一门新兴学科——被害人学诞生了。被害人作为犯罪危害结果的直接承受者、刑事诉讼的一方当事人,其诉讼权利能否被充分有效地落实到实处,越来越成为各国刑事诉讼理论界与实务界所关注的问题之一。权衡一个国家刑事诉讼活动是否公正、民主、文明的风向标之一就是关注这个国家的刑事诉讼法中关于保护被害人诉讼权利的规定及司法实践中对被害人合法权益保护的实际落实情况。我国79年刑事诉讼法经过1996年的修订,虽然已经将被害人界定为刑事诉讼“当事人”,同时在对被害人合法权益的保护方面也作出了多方努力,增加了多项条款,但总的来说仍存在些许不足与空白之处,对被害人相关理论的研究也远远没有达到国际上应有的水平。并且在司法实践中,由于相关刑事立法的不足,致使被害人的应有权利并没有落实到实处,对被害人权利保护力度仍显薄弱。本文拟从刑事被害人诉讼地位和权利保护的历史发展入手,在分析和比较当今世界各国针对刑事被害人作出的相关制度的基础上,重点探讨我国在公诉案件审判程序中刑事被害人的当事人权利保障之完善问题。本文分为前言、正文和结语三大部分。正文部分共分三章。第一章刑事被害人概述。论述了刑事被害人的概念和特征、被害人诉讼地位和权利保护的历史发展以及加强对被害人权利保护的必要性。第二章我国当前审判程序中被害人权利保障的问题分析。首先,肯定了我国现行刑事诉讼法对被害人在审判程序中的权利保障有所加强。其次,分析了我国刑事案件被害人在审判程序中的权利保障所存在的缺陷。表现在一审程序中,作为当事人的被害人没有实质意义上的诉讼请求权、当事人身份与证人角色的冲突;在二审程序中,被害人没有上诉权;死刑复核程序中被害人几乎没有任何权利。第三章我国审判程序中被害人权利保障之完善。本章共分三部分,分别针对一审程序、二审程序和死刑复核程序中被害人权利保障缺失的问题,对是否应赋予被害人实质意义上的诉讼请求权、有效的强制抗诉请求权和死刑复核程序中的刑事和解权利进行了探讨。结论部分进一步阐明笔者观点:加强被害人权利保护是被害人自身特性所决定的。被害人作为刑事案件的直接受害者不仅需要同情,更需要国家完善法律制度对其加以实际保护,以期最大限度地实现其惩罚犯罪、弥补损失的心愿。体现在刑事诉讼审判程序中,便是赋予其真实、宽泛的诉讼参与权利,努力协调国家、被害人与被告人三者之间权利的平衡。另外,加强被害人权利的保护也是人权保障的内在要求,是一个科学、公正、民主、文明的社会的重要体现。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 刑事被害人概述
• 第一节 刑事被害人的概念和特征
• 一、刑事被害人的概念
• 二、刑事被害人的特征
• 第二节 被害人诉讼地位及权利保护的历史发展
• 一、弹劾式诉讼模式中被害人诉讼地位及其权利保障
• 二、纠问式诉讼模式中被害人诉讼地位及其权利保障
• 三、混合式诉讼模式中被害人诉讼地位及其权利保障
• 四、现代两大法系中被害人诉讼地位及其权利保障
• 第三节 加强刑事被害人权利保护的必要性
• 一、加强刑事被害人权利保护是维护本国宪法尊严的需要
• 二、加强刑事被害人权利保护是保障刑事诉讼公正的需要
• 三、加强刑事被害人权利保护是弥补国家追诉主义原则不足的需要
• 第二章 我国审判程序中被害人权利保障问题分析
• 第一节 我国审判程序中被害人权利保障之立法规定
• 一、普通一审程序中被害人权利保障
• 二、普通二审程序中被害人权利保障
• 第二节 我国审判程序中被害人权利保障之效果
• 一、我国审判程序中被害人权利保障之积极效果
• 二、我国审判程序中被害人权利保障存在的问题
• 第三章 我国审判程序中被害人权利保障之完善
• 第一节 普通一审程序中被害人权利保障之完善
• 一、赋予被害人实质意义上的诉讼请求权
• 二、明确对被害人陈述这一证据的调查方法与顺序
• 第二节 普通二审程序中被害人权利保障之完善
• 第三节 死刑复核程序中被害人权利保障之完善
• 结语
• 参考文献
• 致谢