导读:本文包含了刑事诉讼检察监督论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:扫黑除恶,刑事诉讼监督,职能完善
刑事诉讼检察监督论文文献综述
顾青[1]（2019）在《扫黑除恶背景下的刑事诉讼监督工作——以上海检察机关第二检察部相关工作开展为视角》一文中研究指出刑事诉讼监督是我国检察制度的根本属性和理论基础,在扫黑除恶背景下,本文试从刑事诉讼监督的意义和实践探索入手,阐明刑事诉讼监督工作是扫黑除恶长效机制的重要组成部门,对刑事诉讼监督工作的完善提出看法和建议,力求强化检察机关的法律监督职能。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第20卷 总第20卷）——上海市青浦区检察院文集》期刊2019-12-01）
邵俊娜[2]（2019）在《基层检察机关刑事诉讼监督问题研究》一文中研究指出众所周知,检察机关就是代表国家行使检察权的法律监督机关,具有追究刑事责任,提起公诉以及实行法律监督的职能。所谓刑事诉讼监督是检察机关的重要职责,其主要表现在对刑事案件的各个流程的监督,保证其审判过程中的公平性。但是目前我国基层检察机关在刑事诉讼监督制度的执行过程中仍然存在很多问题,极大影响检察机关监督工作的正常运行,本文研究基层检察机关刑事诉讼监督存在的问题并提出解决方案。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年29期）
邵佳丹[3]（2019）在《刑事诉讼中的检察监督职能发挥——宣某某故意伤害案“追诉+抗诉”过程回顾》一文中研究指出在以审判为中心的诉讼制度改革前提下,检察机关对侦查及审判活动实行有效监督有利于依法惩治犯罪、保护被害人的合法权益、实现司法公正、取得良好办案效果。本文以侦查及审判监督为切入点,阐述如何通过严把审查关,对侦查机关遗漏罪行及事实进行监督,以及如何精准追诉,对审判机关相关罪名认定错误及量刑失衡进行监督。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年16期）
华风,赵增国[4]（2019）在《切实发挥检察监督在刑事诉讼中的主导作用——以瑕疵证据的适用为视角》一文中研究指出实践中,瑕疵证据往往成为从疑不起诉或法庭认定证据不足的主要理由,许多判决、裁定、决定显失公平,引发控告申诉。司法机关简单以证据瑕疵、证据不足评判有失偏颇,要么会办成冤假错案,要么会放纵违法犯罪。特别是一些从疑不起诉、相对不起诉、绝对不起诉的案件,长期束之高阁,案子始终没有查清,作案人员没有受到惩处,受害人的利益没有得到真正维护,公平正义没有得到彰显;有的诉而不判,反复退查,推诿扯皮,超期羁押,久拖不决,不仅给双方当事人造成了严重损害,也极大地浪费了司法资源。发挥检察监督在刑事诉讼中的主导作用,注重瑕疵证据的探究和适用,最大限度地惩治违法犯罪,防止冤假错案,维护广大人民群众的合法利益,将是检察机关敢于攻坚克难,较真碰硬,努力提升法律监督层次和水平的重中之重。(本文来源于《中国检察官》期刊2019年09期）
郑海,唐斌,顾清莉,周丽琼[5]（2018）在《检察机关刑事诉讼监督部门工作机制初探》一文中研究指出在监察体制改革、以审判为中心刑事诉讼制度改革等多项改革同步推进、不断深化的大背景下,在检察机关成立专门的刑事诉讼监督部门,是检察机关强化监督主责主业、牢固树立法律监督权威的必然要求。本文拟就目前刑事诉讼监督中存在的问题,针对诉讼监督部门工作机制的建设和相关问题的对策作初步的探讨。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年33期）
刘卉[6]（2018）在《在刑事诉讼领域进一步强化检察监督》一文中研究指出本报西安10月20日电（刘卉）中国刑事诉讼法学研究会2018年年会今天在陕西省西安市召开，主题为“新时代中国特色刑事诉讼制度新发展”。最高人民检察院副检察长童建明出席年会开幕式并作大会专题报告。童建明指出，经过党的十八大以来的司法体制改革，(本文来源于《检察日报》期刊2018-10-21）
朱新武,王占寻[7]（2018）在《论认罪认罚从宽制度中法律监督机制的完善——以刑事诉讼中检察监督工作为视角》一文中研究指出认罪认罚从宽制度的试点运行标志着我国刑事诉讼体系的进一步科学化和体系化。如何有效落实认罪认罚从宽处理的刑事司法精神,并有效保障司法机关办理认罪认罚案件的质量和效率,必须对相关从宽处理的司法机制予以研究。本文结合认罪认罚从宽制度的内涵、从宽路径及司法实务中存在的问题,立足检察工作实际,以法律监督机制为视角,对相关问题展开分析,并提出相应的完善建议,以期对刑事诉讼活动中的法律监督机制的构建和完善有积极作用。(本文来源于《2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选》期刊2018-07-01）
孙实[8]（2018）在《维护司法公正法治权威》一文中研究指出汕尾日报讯（ 孙实）我市检察机关坚守严防冤假错案的底线，对执法不严、司法不公“零容忍”，切实加强对刑事诉讼活动的法律监督，维护司法公正和法治权威，依法履行检察职能，为经济社会健康发展保驾护航。我市两级检察机关以依法纠正有案不立、有罪不究、以(本文来源于《汕尾日报》期刊2018-05-07）
王成,邵本武[9]（2017）在《基层检察机关刑事诉讼监督问题研究——以大连A区人民检察院为例》一文中研究指出检察机关是宪法规定的国家法律监督机关,刑事诉讼监督是检察机关的一项重要的监督职责。但实践中受制于监督主体案多人少、监督手段方式有限、监督环节的滞后以及被监督对象的权力过大等主客观因素,刑事诉讼监督,尤其是基层检察机关的刑事诉讼监督的效果还不明显。现代科学技术的发展增加了刑事诉讼监督的手段方式,为刑事诉讼监督的进一步发展提供了契机,而通过制定法律或者相关规定,构建能够对被监督者的切身利益产生实质性影响的制度机制,始终是实现刑事诉讼监督应有效果的最关键环节。(本文来源于《辽宁警察学院学报》期刊2017年06期）
程岩[10]（2017）在《探索诉讼监督模式 健全检察监督体系——第八届刑事诉讼监督主题研讨会观点综述》一文中研究指出8月24日,第八届刑事诉讼监督主题研讨会在辽宁省葫芦岛市召开。研讨会由中国法学会检察学研究会刑事诉讼监督专业委员会主办,北京市检察院、辽宁省检察院、辽宁省葫芦岛市检察院、北京市检察官协会和北京市法学会诉讼法学研究会承办。检察机关有关领导、法学专家学者以及来自十叁个省市的检察官代表、实务界人士近百人围绕新形势(本文来源于《人民检察》期刊2017年17期）
刑事诉讼检察监督论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
众所周知,检察机关就是代表国家行使检察权的法律监督机关,具有追究刑事责任,提起公诉以及实行法律监督的职能。所谓刑事诉讼监督是检察机关的重要职责,其主要表现在对刑事案件的各个流程的监督,保证其审判过程中的公平性。但是目前我国基层检察机关在刑事诉讼监督制度的执行过程中仍然存在很多问题,极大影响检察机关监督工作的正常运行,本文研究基层检察机关刑事诉讼监督存在的问题并提出解决方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑事诉讼检察监督论文参考文献
[1].顾青.扫黑除恶背景下的刑事诉讼监督工作——以上海检察机关第二检察部相关工作开展为视角[C].《上海法学研究》集刊（2019年第20卷总第20卷）——上海市青浦区检察院文集.2019
[2].邵俊娜.基层检察机关刑事诉讼监督问题研究[J].法制与社会.2019
[3].邵佳丹.刑事诉讼中的检察监督职能发挥——宣某某故意伤害案“追诉+抗诉”过程回顾[J].法制与社会.2019
[4].华风,赵增国.切实发挥检察监督在刑事诉讼中的主导作用——以瑕疵证据的适用为视角[J].中国检察官.2019
[5].郑海,唐斌,顾清莉,周丽琼.检察机关刑事诉讼监督部门工作机制初探[J].法制与社会.2018
[6].刘卉.在刑事诉讼领域进一步强化检察监督[N].检察日报.2018
[7].朱新武,王占寻.论认罪认罚从宽制度中法律监督机制的完善——以刑事诉讼中检察监督工作为视角[C].2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选.2018
[8].孙实.维护司法公正法治权威[N].汕尾日报.2018
[9].王成,邵本武.基层检察机关刑事诉讼监督问题研究——以大连A区人民检察院为例[J].辽宁警察学院学报.2017
[10].程岩.探索诉讼监督模式健全检察监督体系——第八届刑事诉讼监督主题研讨会观点综述[J].人民检察.2017