汇率改革、贸易开放与中国二元经济 ——基于可计算一般均衡模型(CGE)的分析

汇率改革、贸易开放与中国二元经济 ——基于可计算一般均衡模型(CGE)的分析

论文摘要

本论文研究汇率改革、贸易开放对中国二元经济的影响,以及中国二元经济结构对实际汇率的作用。论文基于可计算一般均衡(Computable General Equilibrium,CGE)模型,主要采用的是国际食物政策研究所(International Food Policy Research Institute,IFPRI)L?fgren,Harris and Robinson(2002)开发的标准CGE模型,同时引入扩展的1-2-3(CGE)模型。在IFPRI标准CGE模型的数据处理方面,主要是根据2005年的中国投入产出表,以及公开出版的相关统计数据构建了包括57个部门的中国2005年社会核算矩阵(Social Accounting Matrix,SAM),并把它作为论文中IFPRI标准CGE模型的基期数据集。在2005年SAM中,不同农业部门划分采用了PRCGEM2007数据库中的相关信息。在IFPRI模型中的生产弹性计算上,采用了Bayes(贝叶斯)方法和广义最大熵(Generalized Maximum Entropy,GME)方法,选取较为合适的生产弹性;在计算居民消费需求的支出弹性时,采用了加权最小二乘法。由于数据获取上的困难,CGE模型中的Armington弹性和CET弹性筛选自不同的文献资料。在进行了模拟和结果分析之后,对CGE模型进行了敏感性检验。论文的主要结论如下:大量农村劳动剩余劳动力的存在压低了中国实际汇率。中国存在大量剩余劳动力,因此生产率的上升没有充分地反映到工资上涨上来,从而没有观察到“巴拉萨-萨谬尔森效应”;如果更多的农村劳动力流向服务业,即非贸易品部门,实际汇率将面临向下压力。汇率升值使农业的国内需求价格下降,除服务业、建筑业外,大部分产业产出下降。国内消费受到的负面影响小于生产受到的负面影响。汇率升值将对纺织、鞋帽、家电和已实现国际化定价的行业产生负面冲击。但是,生产中的原材料和中间产品均来自国外,产品也大部分销往国外,属于“大进大出”型的“两头在外”行业,人民币升值对其的正面和负面影响大致可相互抵消,所受影响不大。过大幅度升值,对中国经济整体不利的效果显现。汇率升值后,农业部门的农业劳动力需求减少,服务业、建筑业劳动力需求增加,农村剩余劳动力向服务业、建筑业这样的非农产业的转移是二元经济向一元经济转化的必经阶段。关税消减与汇率升值的不同之处在于:扩大进口的同时,它不会抑制出口。农业单方面关税消减情景下GDP上升幅度小于全面关税消减情景。关税消减对消费的负面影响大于对产出的负面影响。消减关税使大部分农业部门的农业劳动力需求减少,大部分非农行业劳动力需求增加。消减关税扩大了城乡差距。全面关税消减,其它谷物、纺织、服装、木材家具的产出价格下降,其余部门产出价格上升;除畜牧业、渔业、蔬菜水果外,农业部门的总产出下降;能源、建筑业、电水气,以及与农业密切相关的食品烟草的商品总产出下降;工业部门、服务业部门商品总产出增加。全面关税消减,畜牧业、渔业、蔬菜水果部门农业劳动力需求增加,其余农业部门农业劳动力需求减少;建筑业将会有更多的进口资本品替代劳动从而导致劳动力需求降低;大部分轻工业、制造业、服务业劳动力需求增加。农业单方面关税消减,农业部门全面受损,产出价格下降。除畜牧业、渔业外,大部分农业部门的总产出下降;煤炭、石油、矿产、制造业、电水气产出略微下降,其余部门产出增加。农业单方面关税消减,建筑业的农业劳动力需求增加,几乎所有的工业部门、服务业的劳动力需求增加。为降低汇率改革与贸易开放对经济的负面影响,需要加强农业支持,调整农业结构,提高农业竞争力。其次,转变经济发展模式,以产业结构升级,拉动消费、扩大内需应对汇率升值。再者,继续深化金融改革,降低汇率风险。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 引言
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究方法
  • 1.3 论文结构安排
  • 第二章 文献综述
  • 2.1 CGE模型原理与发展史
  • 2.1.1 CGE模型原理
  • 2.1.2 CGE模型发展史
  • 2.2 CGE模型在国外的一些应用
  • 2.3 CGE模型在中国的应用
  • 2.4 CGE模型在汇率改革和贸易开放方面的应用
  • 2.4.1 CGE模型在汇率改革方面的应用
  • 2.4.2 CGE模型在贸易开放方面的应用
  • 第三章 IFPRI标准CGE模型及其结构
  • 3.1 IFPRI标准CGE简介
  • 3.2 IFPRI模型的基本结构
  • 3.2.1 生产活动与要素市场
  • 3.2.2 商品活动与国际贸易
  • 3.2.3 经济主体的行为与最终需求
  • 3.2.4 宏观均衡与闭合规则
  • 3.3 IFPRI模型的数学模块
  • 3.3.1 价格模块
  • 3.3.2 生产与贸易模块
  • 3.3.3 经济主体模块
  • 3.3.4 系统约束模块
  • 第四章 中国2005 年社会核算矩阵(SAM)的编制
  • 4.1 社会核算矩阵(SAM)
  • 4.1.1 SAM原理
  • 4.1.2 中国SAM的研究概况
  • 4.2 SAM的编制方法与平衡技术
  • 4.3 中国2005 年宏观SAM的编制
  • 4.4 中国2005 年SAM的分解
  • 第五章 IFPRI标准CGE模型的参数估计
  • 5.1 CGE模型中的参数与估计方法
  • 5.2 使用计量经济学方法确定外生参数
  • 5.2.1 CES函数及其参数估计原理
  • 5.2.2 贝叶斯方法及其CES参数估计
  • 5.2.3 广义最大熵法及其CES参数估计
  • 5.2.4 城乡居民ELES参数估计
  • 5.2.5 Armington弹性与CET弹性数值的选择
  • 第六章 汇率改革与二元经济的CGE模拟与分析
  • 6.1 Balassa-Samuelson假说与中国实际汇率
  • 6.1.1 Balassa-Samuelson假说
  • 6.1.2 Balassa-Samuelson假说在中国二元经济结构中的考察
  • 6.2 中国实际汇率决定因素的CGE建模
  • 6.2.1 模型一览
  • 6.2.2 模型细节
  • 6.2.3 模型特征、数据与参数
  • 6.2.4 三部门开放宏观CGE模型的情景模拟
  • 6.3 汇率升值对中国二元经济影响的CGE模拟与分析
  • 6.3.1 CGE模型的宏观闭合
  • 6.3.2 CGE模型的价格基准选择
  • 6.3.3 汇率升值的情景模拟与分析
  • 第七章 贸易开放与二元经济的CGE模拟与分析
  • 7.1 中国关税减让情况
  • 7.2 关税减让的情景模拟与分析
  • 第八章 CGE模型的敏感性检验与分析
  • 8.1 IFPRI标准CGE模型的敏感性检验与分析
  • 8.1.1 IFPRI模型不同宏观与要素闭合的敏感性检验与分析
  • 8.1.2 IFPRI模型弹性值的敏感性检验与分析
  • 8.1.3 IFPRI模型价格基准选择的敏感性检验与分析
  • 8.2 扩展的1-2-3(CGE)模型敏感性检验与分析
  • 第九章 结论
  • 9.1 主要结论
  • 9.2 主要创新
  • 9.3 进一步研究的展望
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 作者简历
  • 相关论文文献

    • [1].德日在汇率升值中的经验教训[J]. 中国外汇 2008(15)
    • [2].汇率升值背景下云南省出口商品结构特征及其规律分析(2005-2011)[J]. 云南社会主义学院学报 2013(02)
    • [3].汇率升值促进经济内生增长的效应分析及对策[J]. 技术与创新管理 2010(06)
    • [4].人民币兑美元汇率升值对我国输美纺织品价格的影响——基于汇改前后的比较研究[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报) 2011(06)
    • [5].同样的汇率升值,不同的日本和德国[J]. 世界知识 2010(08)
    • [6].人民币汇率升值压力从何而来[J]. 世界知识 2010(11)
    • [7].全球产出调整分析框架下汇率升值的产出效应研究[J]. 数量经济技术经济研究 2019(02)
    • [8].汇率升值对产出的作用机制与效果文献述评[J]. 价格月刊 2012(03)
    • [9].国际收支持续顺差下汇率升值的经验与启示——以日本、德国为例[J]. 南京财经大学学报 2009(01)
    • [10].汇率升值和劳动生产率提高对劳动就业的影响[J]. 华南金融电脑 2008(12)
    • [11].汇率升值对我国制造业国内附加值的影响[J]. 市场研究 2020(01)
    • [12].关于汇率升值和劳动生产率提高对我省出口企业用工影响的调查报告[J]. 黑龙江金融 2008(12)
    • [13].躲不开的实际汇率升值[J]. 金融博览 2013(05)
    • [14].汇率升值而又农地保护将重伤经济[J]. 浙江金融 2012(12)
    • [15].日元汇率升值问题的思考[J]. 现代经济信息 2011(23)
    • [16].中国近年发展成就与失衡原因[J]. 党政论坛(干部文摘) 2014(11)
    • [17].人民币“明贬暗升”之利弊[J]. 证券导刊 2008(31)
    • [18].观点五则[J]. 金融博览 2020(10)
    • [19].人民币名义汇率升值对国民福利的影响研究[J]. 商业时代 2009(14)
    • [20].人民币实际汇率升值对中国经济各产业的影响——基于可计算一般均衡模型(CGE)的分析[J]. 首都经济贸易大学学报 2010(03)
    • [21].汇率制度改革以来实际汇率升值对中美贸易影响的实证研究[J]. 世界经济研究 2008(07)
    • [22].人民币汇率波动对我国就业影响的实证研究——基于非线性平滑转换回归模型[J]. 价格理论与实践 2020(07)
    • [23].汇率升值预期与国内资产市场均衡[J]. 世界经济 2009(02)
    • [24].实际汇率升值与经济增长方式转变——基于我国省际面板数据的实证研究[J]. 国际贸易问题 2014(03)
    • [25].面临战后最严重的衰退 日元走强,重创日本科技业[J]. 日用电器 2009(02)
    • [26].中期盈利压力加大,航空股大幅下挫[J]. 中国民用航空 2008(09)
    • [27].异质性人民币有效汇率分析[J]. 金融博览 2018(06)
    • [28].人民币升值效应分析及对地方经济发展的启示[J]. 创新 2010(03)
    • [29].人民币兑美元汇率升值对外贸企业的影响和对策[J]. 管理观察 2014(30)
    • [30].中美实际利差幅度对人民币实际汇率升值影响研究[J]. 西安财经学院学报 2012(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    汇率改革、贸易开放与中国二元经济 ——基于可计算一般均衡模型(CGE)的分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢