诉讼事实与纠纷事实的关系 ——基于证据学思想发展脉络的分析

论文摘要

由诉讼程序塑造的抽象诉讼空间区隔出诉讼空间内外的诉讼事实和纠纷事实。以诉讼事实与纠纷事实的关系为追问,沿英美证据学思想发展历史顺流而下,可以发现传统证据学派与新证据学派的基本分野。传统证据学派是18世纪40-50年代至20世纪60年代的主流证据学派,以证据规则体系的建构和协调为理论研究中心和立法追求,在事实关系问题上主张诉讼事实向纠纷事实的“靠近”。新证据学派是20世纪60-70年代蓬勃发展起来的新兴研究的松散集合,它反思传统证据学派的不足和弊端,并侧重于证明方法、过程和审判阶段以外程序中的证据问题研究。在事实关系问题上,新证据学派开始怀疑诉讼程序的事实发现能力,使诉讼事实与纠纷事实“疏离”。我国证据理论中的事实问题研究,从客观真实与法律真实之争到事实问题研究的新思想的出现,也反映了与英美法系证据学研究发展同样的倾向,即在事实关系问题的解答上体现了从绝对相信诉讼事实对纠纷事实的再现能力到怀疑纠纷事实能否在程序中得到的转变。基于以上分析和梳理得出,在回应诉讼事实与纠纷事实的关系问题时应注意两个要点:其一,秉持传统证据学派的观点,坚持纠纷事实的再现是诉讼事实的核心;其二,不同程序背景下事实关系存有差异,旧有的证据规则研究应有相应调整。

论文目录

• 内容提要
• 前言
• 第1章 诉讼空间内外的两个事实
• 1.1 诉讼空间
• 1.1.1 诉讼空间的形成
• 1.1.2 诉讼空间的封闭性
• 1.1.3 诉讼空间的开放性
• 1.2 纠纷事实和诉讼事实
• 1.2.1 事实的多重解读
• 1.2.2 纠纷事实
• 1.2.3 诉讼事实
• 1.2.4 事实关系问题的提出
• 第2章 传统证据学派的事实观
• 2.1 传统证据学派
• 2.1.1 传统证据学派的由来
• 2.1.2 传统证据学派的代表人物及其主要思想
• 2.2 传统证据学派的事实命题
• 2.2.1 特文宁先生的事实命题总结
• 2.2.2 诉讼事实向纠纷事实的“靠近”
• 第3章 新证据学派的事实观
• 3.1 新证据学派
• 3.1.1 新证据学派的由来
• 3.1.2 新证据学派的研究进路
• 3.2 新证据学派的事实命题
• 3.2.1 变革的缘起：新哲学思想对近代启蒙哲学的冲击
• 3.2.2 诉讼事实与纠纷事实的“疏离”
• 3.2.3 诉讼事实形成的多种方式
• 3.2.4 小结
• 第4章 我国证据学理论中的事实研究
• 4.1 客观真实与法律真实的论争
• 4.1.1 论争的背景
• 4.1.2 论争的内容
• 4.1.3 论争简评
• 4.2 事实研究的新思路
• 4.2.1 语言、符号分析的引入
• 4.2.2 历史学视角的借用
• 4.2.3 可接受性理论的认可
• 4.2.4 信息理论的证据学运用
• 4.2.5 后现代证据理论的介绍
• 4.3 小结
• 第5章 诉讼事实与纠纷事实关系的两个要点
• 5.1 要点一：纠纷事实的再现是诉讼事实的核心
• 5.1.1 强调之因——“程序至上”倾向的蔓延
• 5.1.2 简释——“再现”与“核心”的解读
• 5.1.3 证成——“纠纷事实再现”的必要性和可行性
• 5.1.4 启示——几点宏观建言
• 5.2 要点二：不同程序背景下事实关系存有差异
• 5.2.1 简释——研究路向的选取
• 5.2.2 解析之一——侦查阶段与审判阶段背景下的比较
• 5.2.3 解析之二——合意型司法与传统司法背景下的比较
• 5.2.4 启示——证据规则的视角转换
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果
• 后记
• 中文摘要
• ABSTRACT