论文摘要
汉娜·阿伦特(Hannah Arendt, 1906-1975),美籍德裔哲学家,政治学家以及社会评论家。阿伦特一生阅读广泛,著作颇丰,对许多问题和理论有着自己独特的看法。由于阿伦特的公民思想散见于她对一些历史事件和现实政治的看法中而显得略为散乱,因此,有必要认真梳理她的这一重要思想。另外,阿伦特的公民思想对于当代民主政治建设也有着一定的意义。阿伦特的公民思想的形成一方面与她的个人经历有关,另一方面也吸收了古典共和主义思想以及德国古典哲学和存在主义哲学中某些成分。在此基础上她从批判极权主义出发,论证了社会理论的三分模式,并以此作为她的整个思想的政治哲学基础。阿伦特的公民思想包含了六个方面的内容,具体为:公民意识,公民美德,公民文化和教育,公民自由,公民参与,公民不服从。阿伦特公民思想处在古典共和主义思想传统之中,但她也强调人的多样性,尊重人的个体价值,因此这一思想表现为古典共和与现代性的融合;另外,阿伦特批判历史事件和现实政治,继承历史概念,在辨识、思考历史和政治时努力寻找事件的新奇之处,是批判性、继承性与创新性的结合。同时,阿伦特公民思想也面临现实的困难。尽管如此,阿伦特公民思想仍具有当代价值。在十七大报告中,胡锦涛强调,推进民主政治建设需要把政治体制改革与扩大公民参与结合起来,要保障公民合法权利,并要加强公民意识教育。因此,阿伦特的公民思想研究对当代中国的公民社会建设具有借鉴意义。
论文目录
相关论文文献
- [1].社会的兴盛与政治的衰退——阿伦特对社会领域的现代性批判[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2019(06)
- [2].阿伦特的思之困境及其克服——对平庸之恶的深层思考[J]. 巢湖学院学报 2020(01)
- [3].阿伦特政治现象学视角的劳动论题:何以可能,何以可为?[J]. 江西社会科学 2020(06)
- [4].把情感带回来:施克莱对阿伦特的批判与反思[J]. 学海 2020(03)
- [5].阿伦特“叙事”理论[J]. 衡水学院学报 2018(06)
- [6].“政治性道德”何以可能?——阿伦特的道德—政治之思[J]. 江汉论坛 2019(04)
- [7].阿伦特人类活动形式的内涵与演绎[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
- [8].探析阿伦特对马克思劳动活动的理解[J]. 鄂州大学学报 2019(04)
- [9].劳动与自由:阿伦特对马克思的自由概念解读评析[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2019(09)
- [10].评汉娜·阿伦特对马克思三大命题的解读[J]. 西安交通大学学报(社会科学版) 2018(01)
- [11].论阿伦特政治哲学中的宽恕概念[J]. 学理论 2018(01)
- [12].教育的本质即诞生性——阿伦特的教育观及其反思[J]. 南京社会科学 2018(04)
- [13].行动与自由——读阿伦特《人的境况》[J]. 思想政治课教学 2017(07)
- [14].回归积极生活——阿伦特共和思想探究[J]. 政治思想史 2018(03)
- [15].劳动、实践与共同体——从马克思到阿伦特的解放政治学思考[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学) 2018(05)
- [16].独在与交往之间:阿伦特关于思考与判断的困惑[J]. 学术研究 2017(01)
- [17].阿伦特思想中的保守向度研究[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2017(05)
- [18].阿伦特判断力思想的流变——从公民理性到鉴赏判断[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) 2017(05)
- [19].论个体对共同体的责任——对阿伦特“政治责任”概念的解读[J]. 天府新论 2017(05)
- [20].政治、技术与人的境况——论阿伦特对人的理解[J]. 道德与文明 2017(06)
- [21].阿伦特论法国大革命失败[J]. 书屋 2015(12)
- [22].暴力的政治之维——马克思与阿伦特暴力观比较[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2015(02)
- [23].阿伦特的政治思想——《政治的许诺》导论[J]. 哲学分析 2015(06)
- [24].人的异化与世界异化——阿伦特论世界异化的辩证法[J]. 马克思主义与现实 2016(04)
- [25].一部有关阿伦特的百科全书[J]. 读书 2015(05)
- [26].极权主义与公民教育:对阿伦特的一种新的综合[J]. 教育学报 2015(03)
- [27].马克思劳动理论的现代性批判意蕴——兼回应阿伦特对马克思劳动理论的批评[J]. 天津大学学报(社会科学版) 2015(03)
- [28].文化公共性视野下的审美与艺术问题——汉娜·阿伦特美学思想初探[J]. 文艺评论 2015(07)
- [29].阿伦特探索“类能力”在政治领域中的新形式[J]. 马克思主义哲学研究 2019(02)
- [30].不参与的意义——与阿伦特共思同行[J]. 现代外国哲学 2019(00)