成本分担下我国高等教育产品定价的效率与公平研究

成本分担下我国高等教育产品定价的效率与公平研究

论文摘要

进入新世纪以来,关于高校收费的争议日渐喧嚣,出现了两种截然相反的观点——民众认为“读书难读书贵”,高校则咬定“读书不难亦不贵”。那么出现上述争议的原因何在?争议双方各自的依据又是什么?现行的高等教育产品定价到底是否合理?如果不合理,多少才合理?怎样做到合理?本文重点探究上述具有理论依据及实践价值的问题。成本分担理论两大原则——收益结构原则及能力结构原则分别对应着高等教育产品定价“效率”与“公平”标准。在明晰成本分担与产品定价的理论框架之后,利用两大原则对我国成本分担情况进行现实考察,初步发现:社会和高校主体分担不够,学生及家长分担相对较多。但此时还无法从定量角度判断产品价格“贵”与“不贵”。于是从定价标准出发,运用实证检验与案例分析相结合的方法进行判断。运用内部收益法对高等教育个人收益率进行核算,发现其值大于一般社会收益率,从而得出现行高等教育定价具有效率的论断,因而“读书不难亦不贵”。但通过对公平性三个方面的实证研究后发现高等教育产品定价直接导致了公共资源分配不合理和教育结果不公平,从而论证了民众“读书难读书贵”的论点。可见不同主体站在不同角度就会得到截然相反的两种论断,并不存在孰对孰错。为了协调各方利益,权衡各方得失,建立一个效率与公平兼顾的定价体系势在必行。于是在借鉴国外先进经验的基础上提出如下策略:完善高等教育成本核算体系,构建个人分担比例数理模型,推进分担主体多元化,进而提高定价效率;顺畅新生入学通道,完善大学生资助体系,规划与准备未来职场生涯以及实施学费折扣策略和突出基金会作用,以保障定价公平。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.3 研究思路、方法及技术线路
  • 1.4 本文创新点
  • 第2章 成本分担与高等教育产品定价的理论分析
  • 2.1 成本分担的理论界定
  • 2.1.1 成本分担产生的背景及内涵
  • 2.1.2 成本分担主体在我国的再划分
  • 2.1.3 基于分担主体的成本分担收益-成本解析
  • 2.2 高等教育产品及其定价的概述
  • 2.2.1 高等教育产品及其定价的涵义
  • 2.2.2 高等教育产品定价的缘由
  • 2.2.3 高等教育产品定价的标准
  • 2.3 成本分担与高等教育产品定价标准
  • 2.3.1 收益结构原则与产品定价的效率
  • 2.3.2 能力结构原则与产品定价的公平
  • 第3章 成本分担下我国高等教育产品定价的现实考察
  • 3.1 各主体间的相互联系
  • 3.1.1 互为一体并此消彼长
  • 3.1.2 互为因果且相互交叉
  • 3.2 影响定价的相关主体分担情况分析
  • 3.2.1 高校分担部分
  • 3.2.2 社会分担部分
  • 3.3 定价的直接主体分析
  • 3.3.1 我国高等教育产品定价的历史演变
  • 3.3.2 学生及家长分担情况的一般考察
  • 第4章 我国高等教育产品定价效率性的实证分析
  • 4.1 测算效率的一般方法
  • 4.1.1 内部收益率法
  • 4.1.2 明瑟收益率法
  • 4.1.3 两者的比较
  • 4.2 基于内部收益率法的产品定价实证研究
  • 4.2.1 模型使用说明
  • 4.2.2 数据来源及使用说明
  • 4.2.3 实证过程
  • 4.3 结果分析
  • 第5章 我国高等教育产品定价公平性的实证分析
  • 5.1 评价公平指标的介绍
  • 5.1.1 入学机会均等
  • 5.1.2 公共资源分配合理
  • 5.1.3 教育结果公平
  • 5.2 评价公平指标的实证研究
  • 5.2.1 入学机会与居民实际支付力
  • 5.2.2 公共资源分配与学生资助
  • 5.2.3 教育结果与学生未来收益
  • 5.3 本章小结
  • 第6章 成本分担下高等教育产品定价的国际比较
  • 6.1 国际上高等教育产品定价的主要模式
  • 6.1.1 市场/效率型
  • 6.1.2 福利/公平型
  • 6.2 国际上高等教育产品定价的效率策略
  • 6.2.1 提高学生及家长分担份额
  • 6.2.2 差别化定价
  • 6.2.3 分担主体多元化
  • 6.3 国际上高等教育产品定价的公平策略
  • 6.3.1 配套的学生资助措施日益完备
  • 6.3.2 加快发展基金会
  • 第7章 我国高等教育产品定价的效率与公平体系建立
  • 7.1 基于效率的高等教育产品定价策略及实施
  • 7.1.1 完善高等教育产品成本核算体系
  • 7.1.2 确定学生及家长分担比例数理模型
  • 7.1.3 推进分担主体多元化
  • 7.2 保障我国高等教育产品定价体系实施的公平策略
  • 7.2.1 入学前——顺畅新生入学绿色通道
  • 7.2.2 上学中——完善大学生资助体系
  • 7.2.3 毕业后——规划与准备未来职场生涯
  • 7.2.4 学费折扣策略
  • 7.2.5 突出基金会作用
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录A (攻读学位期间所发表学术论文目录)
  • 相关论文文献

    • [1].成本分担属性和价格属性视角下的高职学费问题研究[J]. 湖北社会科学 2020(03)
    • [2].建立成本分担制度 改革高校后勤机制[J]. 新课程研究(中旬刊) 2011(08)
    • [3].我国学前教育成本分担现状分析与政策建议——以江西省为例[J]. 教育导刊(下半月) 2017(05)
    • [4].论社会保障制度转型的社会成本分担原则[J]. 长白学刊 2016(06)
    • [5].农村社区小型水利设施农户合作供给的成本分担方案研究[J]. 天津农业科学 2014(11)
    • [6].基于互惠行为的成本分担采购承包合约研究[J]. 中国管理科学 2017(12)
    • [7].我国民办高校成本分担方式[J]. 现代商业 2017(30)
    • [8].成本分担视阈下的公共服务均等化改革[J]. 公安研究 2013(05)
    • [9].线性需求下的产品召回成本分担和质量激励[J]. 系统工程理论与实践 2012(07)
    • [10].物流末端配送中快递代收行为法律问题刍议——基于代收成本分担视角的代收法律框架构建[J]. 中国流通经济 2018(05)
    • [11].成本分担视角下我国高等教育的社会捐赠机制研究[J]. 现代教育管理 2017(07)
    • [12].职业院校学生顶岗实习成本分担与补偿机制实证研究——基于广东省中山市职业院校和企业的调查分析[J]. 职教论坛 2015(10)
    • [13].高教成本分担调节机制乏力的原因及政策建议[J]. 中国成人教育 2008(15)
    • [14].农村消费性公共产品的成本分担与满意度评价——基于陕西400户农户的经验数据[J]. 西安理工大学学报 2012(02)
    • [15].全面二孩政策下女职工生育成本分担问题的探析——基于政府责任与企业社会责任的视角[J]. 民商法争鸣 2018(01)
    • [16].我国高校债务危机成因及其应对策略——基于成本分担理论的思考[J]. 金融经济 2008(14)
    • [17].我国生育成本分担的公平性研究——基于生育成本收益非均衡状态的分析[J]. 人口与发展 2019(01)
    • [18].我国学前教育成本分担研究[J]. 价格理论与实践 2012(06)
    • [19].基于成本分担契约的供应链运输模式比较研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版) 2019(01)
    • [20].零售商减排投资成本分担的分担比例决策[J]. 物流工程与管理 2017(11)
    • [21].还贷性高速公路成本分担比例及计算方法[J]. 长安大学学报(自然科学版) 2014(02)
    • [22].近十年我国家庭高教成本分担的城乡差异分析[J]. 重庆高教研究 2016(02)
    • [23].研究生教育收费的改革趋势[J]. 科技信息 2008(31)
    • [24].关于建立顺应市场机制的成人高等教育成本分担体系的思考[J]. 中国市场 2017(01)
    • [25].开放大学办学共同体成本分担与利益共享机制研究[J]. 天津电大学报 2020(02)
    • [26].基于成本分担契约的时尚供应链企业社会责任研究[J]. 物流技术 2018(12)
    • [27].现代学徒制办学成本分担现状研究——基于利益相关者理论视角[J]. 中国市场 2019(06)
    • [28].研究生教育收费的理论分析[J]. 文教资料 2008(18)
    • [29].基于层次分析法的学前教育成本分担模式问题研究[J]. 现代商业 2013(05)
    • [30].医疗费用的供方成本分担及其启示[J]. 中国医疗保险 2011(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    成本分担下我国高等教育产品定价的效率与公平研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢