首页> 正文

对作品独创性的再认识

2020-12-06阅读(1004)

对作品独创性的再认识

论文摘要

独创性是作品受著作权法保护的基本前提。它的基本概念以及判断标准至今未有定论,在理论和实务上都留下许多值得我们研究的空间。本文通过对独创性概念起源的探究,试图对作品独创性进行理论梳理,以肯定独创性理论的存在价值,为其发展完善提出自己的见解。本文包括前言、正文和结语三部分,正文共五章。第一章“独创性的概述”主要介绍了“独创性”概念的起源,以及独创性的法定界定,对独创性理论在不同国家的运用情况有一个初步的整体把握。第二章“独创性的实证分析”,是以美国独创性的判例为视角,以文学理论的发展为线索,分析了独创性判断不同时期的标准变化,并对其变化的文学理论基础进行了分析;第三章“我国独创性现状的考察”,对我国当前立法、司法以及学术界有关独创性的研究和运用进行了考察,分析了独创性理论在我国不受重视的原因及后果;第四章“独创性理论的缺陷”,主要从独创性概念、判断标准的不确定性、模糊性出发,寻找其存在价值受质疑的原因;第五章“对独创性理论的应有态度”,论证了独创性理论的存在价值,并为独创性理论的完善提出了些许建议,期望通过增加创造性的可操作性,在公共领域的支撑下,独创性的实际价值能够得到更充分的发挥。本文认为,独创性已经不再是一个简单的著作权法概念,伴随着社会环境的发展、著作权法的成熟,独创性已经抽象为一种理论,既是衡量作品受保护的前提,又是作品侵权认定的条件,更是维护著作权法精妙平衡和增进文化繁荣的工具。我们应重视作品独创性的存在价值,不要让它成为实践中“虚幻”的概念。笔者期望通过对作品独创性的再认识,能够对我国著作权法的立法构建起到“抛砖引玉”的作用。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 独创性概述
  • 第一节 "独创性"概念的起源
  • 一、文艺理论中的独创性
  • 二、著作权法中的独创性
  • 第二节 独创性的法定界定
  • 一、版权法系国家对独创性的界定
  • 二、作者权法系国家对独创性的界定
  • 三、两大法系判断标准的比较
  • 第二章 独创性的实证分析——以美国独创性发展演变为视角
  • 第一节 美国关于独创性的判例
  • 一、Burrow-Giles Lithographic Co.v.Sarony
  • 二、Bleistein v.Donaldson Lithographing Co
  • 三、Alfred Bell&Co.v.Catalda Fine Arts,Inc
  • 四、Feist Publication,Inc.v.Rural Telephone Service Company,Inc
  • 第二节 独创性判断的演变
  • 一、两种不同的视角
  • 二、独创性判断的发展演变
  • 第三章 我国独创性现状的考察
  • 第一节 立法对于独创性的规定
  • 第二节 司法实践对独创性的审查
  • 第三节 学术界对独创性的研究
  • 第四章 独创性理论的缺陷
  • 第一节 定义的不确定性
  • 一、是否存在真正的独创性
  • 二、现代科学技术的不断冲击
  • 第二节 判断标准的模糊性
  • 第三节 独创性和其他理论之间的重合
  • 第五章 对独创性理论的应有态度
  • 第一节 独创性理论的存在价值
  • 第二节 独创性理论的完善
  • 一、增加创造性的可操作性
  • 二、与公共领域的契合
  • 结论
  • 参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].对《著作权法》修改的几点意见[J]. 今日财富(中国知识产权) 2011(03)
    • [2].应对影视剧本抄袭现象的著作权法思考[J]. 传播与版权 2019(11)
    • [3].追续权入法的反思及建议——兼评《著作权法（草案送审稿）》第14条[J]. 南海法学 2019(04)
    • [4].自媒体平台下“洗稿”的著作权法规制[J]. 南方论刊 2020(01)
    • [5].论人工智能作品的著作权法地位[J]. 政治与法律 2020(03)
    • [6].关于《著作权法》的经济学考量——以音乐产品为例[J]. 电子知识产权 2020(02)
    • [7].著作权法修改:文化强国建设重要一步[J]. 中国人大 2020(10)
    • [8].著作权法修改背景下“三步检验法”的完善[J]. 人民司法 2019(34)
    • [9].视听作品的定义与分类研究——兼评我国《著作权法》第三次修订中“视听作品”的修改[J]. 中国政法大学学报 2020(03)
    • [10].释疑出版者的两项“专有权”——以《著作权法》第三次修改为契机[J]. 科技与出版 2020(07)
    • [11].《著作权法修正案(草案)》提交二审 完善“作品”定义和类型[J]. 科技与出版 2020(08)
    • [12].著作权法上作品定义探讨[J]. 中国出版 2020(19)
    • [13].论著作权法的体系化——以《著作权法》第三次修订为中心[J]. 社会科学 2019(06)
    • [14].《著作权法》修改:问题与探索[J]. 华东政法大学学报 2015(02)
    • [15].论《著作权法》中“时事新闻”的含义[J]. 中国版权 2014(01)
    • [16].论著作权的合理使用问题——以日本修改著作权法为例[J]. 法制博览 2019(25)
    • [17].著作权法的四次浪潮及其司法回应[J]. 人民论坛 2019(28)
    • [18].台湾地区著作权法的历史钩沉与精神观照[J]. 出版发行研究 2017(11)
    • [19].著作权法对创意的保护机制研究[J]. 出版广角 2018(02)
    • [20].加强著作权法学习的几点看法[J]. 传播与版权 2018(04)
    • [21].《著作权法(送审稿)》的七个问题[J]. 电视指南 2016(04)
    • [22].著作权法不适用对象研究——以著作权法第三次修改为视角[J]. 武陵学刊 2018(06)
    • [23].论日本修改著作权法的新动向及其特点[J]. 中国版权 2016(05)
    • [24].中国制造2025与著作权法立法目的完善——《著作权法》第一条修改建议[J]. 科技与法律 2016(06)
    • [25].解读“三步检验法”与“合理使用”——《著作权法(修订送审稿)》第43条研究[J]. 环球法律评论 2016(05)
    • [26].反思独创性在著作权法中的地位[J]. 北京政法职业学院学报 2017(01)
    • [27].数字背景下著作权法如何平衡各方利益[J]. 传播与版权 2017(01)
    • [28].著作权法中思想与表达的区分和利益平衡[J]. 法制与社会 2017(14)
    • [29].论“春晚”的著作权法属性[J]. 山东青年政治学院学报 2017(03)
    • [30].3D打印视阈下著作权法适用问题研究——从法解释学的视角入手[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2017(S1)

    标签：;  ;  ;  

    对作品独创性的再认识
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5