中国香青属植物系统分类学初步研究

论文摘要

香青属Anaphalis DC.隶属于菊科旋覆花族鼠麴草亚族,与近缘属间界限混乱,属下类群数量多,性状复杂且系统关系不明确,起源问题也存在争议,是菊科植物系统学研究中的难点之一。本研究首次对我国香青属植物进行宏观形态特征、解剖结构特征、微形态特征以及分子系统学等方面的综合系统学研究,初步探索能够用于香青属系统学研究的分类学性状以及探讨香青属属下类群的系统学关系。宏观形态学、解剖学和微形态特征研究结果表明:不同的性状特征在香青属下不同等级的类群中具有不同的分类学价值;支持《中国植物志》中把香青属划分为拟鼠麯亚属subgen.Gnaphaliops和香青亚属subgen.Anaphalis以及香青亚属下划分为珠光组sect.Anaphalis和球苞组sect.Margaripes两个组的划分方法,但拟鼠麯亚属并不是香青属的原始类群。分子系统学研究主要对香青属3个种进行ITS全序列测定,并结合已发表的香青属和近缘属的13个类群,对香青属属下类群及其与近缘属的关系进行了系统发育分析。结果表明:《中国植物志》属于香青属球苞组球苞系的Anaphalis nepalensis和A.triplinerv&聚为一支;香青系的A.sinica和珠光系的A.margaritacea聚为一支,自展支持率为99%,采自云南和河南洛阳的珠光组香青系的A.aureo-punctata聚为一支,自展支持率为100%,说明地域差异并没有导致类群的基因序列的改变;新西兰香青属Anaphalis trinervis与A.subrigida关系较近,但和香青属的其他类群关系较远,分支上和蜡菊属Helichrysum的两个种H.bellidioides和H.alpinum关系较近,但自展支持率不到50%,因此不支持把H.bellidioides归于Anaphalis的观点;支持《中国被子植物科属综论》中Anaphalis比Gnaphalium进化的观点。从系统分析的结果来看,中国香青属下各类群的划分与根据形态特征划分的结果一致,说明ITS序列在香青属植物的系统学研究中能够作为分类证据。最后在查阅大量标本、性状分析及实验研究的基础上对香青属作出了系统排列,确认中国香青属植物为55种,28变种,归并了2个变种,并编制出了分种检索表。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 第一章 文献综述
• 1.1 香青属植物系统学研究进展
• 1.1.1 香青属的系统学位置
• 1.1.2 香青属的分类简史及存在的系统学问题
• 1.2 香青属植物实验分类学研究概况
• 1.2.1 香青属化学成分及生物活性研究
• 1.2.2 叶片形态和解剖结构研究
• 1.2.3 果实形态和解剖特征研究
• 1.3 分子系统学研究概况
• 1.3.1 ITS序列概述
• 1.3.2 ITS序列在菊科旋覆花族研究中的应用
• 第二章 香青属植物宏观形态学研究
• 2.1 实验材料和方法
• 2.1.1 实验材料
• 2.1.2 实验方法
• 2.2 实验结果
• 2.2.1 叶片形态特征
• 2.2.2 瘦果形态特征
• 2.2.3 总苞形态特征
• 2.2.4 总苞片形态特征
• 2.3 结论与讨论
• 2.3.1 叶片形态特征
• 2.3.2 瘦果形态特征
• 2.3.3 总苞形态特征
• 2.3.4 总苞片形态特征
• 第三章 解剖结构特征研究
• 3.1 实验材料和方法
• 3.1.1 实验材料
• 3.1.2 实验方法
• 3.2 实验结果
• 3.2.1 叶片解剖结构特征
• 3.2.2 瘦果解剖结构特征
• 3.3 结论与与讨论
• 3.3.1 叶片解剖结构特征
• 3.3.2 瘦果解剖结构特征
• 第四章 总苞片内轴面微形态特征观察
• 4.1 实验材料和方法
• 4.1.1 实验材料
• 4.1.2 实验方法
• 4.2 实验结果
• 4.3 讨论
• 第五章 基于核糖体DNA的ITS序列探讨香青属下类群的亲缘关系
• 5.1 实验材料和方法
• 5.1.1 实验材料
• 5.1.2 主要实验仪器及生产厂家
• 5.1.3 主要试剂
• 5.1.4 实验方法
• 5.2 实验结果
• 5.2.1 总DNA提取及PCR扩增
• 5.2.2 基因回收
• 5.2.3 ITS序列
• 5.3 结果分析与讨论
• 5.3.1 ITS序列特征
• 5.3.2 ITS序列系统树的构建
• 5.3.3 系统关系分析
• 第六章 香青属植物分类学研究
• 6.1 香青属分类学处理
• 6.2 香青属分种检索表
• 第七章 结论与展望
• 附录: 图版
• 参考文献
• 已发表论文
• 致谢