导读:本文包含了专家裁决机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:澳大利亚,专家裁决,司法激进主义,司法克制主义
专家裁决机制论文文献综述
徐德臣,陈晨[1]（2019）在《澳大利亚专家裁决机制及其启示》一文中研究指出专家裁决是解决民事纠纷的一种合意型手段,与传统的纠纷解决方式相比,它拥有独特的优势,尤其是在专业化程度较高的案件中,这种优势体现得更为明显。影响甚至决定专家裁决采用程度的一个因素是,司法在面对专家裁决时持有何种立场或态度,即司法能否以及在何种情形下可以对专家裁决进行责难甚至将其撤销。从本质上讲,这是司法激进主义与司法克制主义之间博弈的结果。澳大利亚专家裁决机制的发展表明"有限司法"的理念已经逐渐被人们所接受,司法对专家裁决的干预应当保持必要的谨慎。(本文来源于《山东理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
[2]（2008）在《中美专家聚首，交流征地裁决机制》一文中研究指出众所周知,如何解决政府征地过程中的土地纠纷,是个世界性难题。而如何在解决土地纠纷时实现"双赢",更是难上加难。国内的一些专家学者在批评我国征地制度时,常常拿发达国家的土地制度说事儿,称赞(本文来源于《中国土地》期刊2008年04期）
易志斌[3]（2003）在《国际域名争议专家裁决机制研究》一文中研究指出域名是网络环境下提供任何服务的前提和基础，为快速有效地解决域名争议，互联网络环境下建立与发展了域名争议专家裁决机制这一新型解决民商事争议方式。在国际域名争议专家裁决机制中由于大量涉外因素的存在，以及域名管理机构、注册机构、争议解决机构、专家的非国内化特点，使得国际域名争议专家裁决机制在一定程度上形成了与有关国内法规定的冲突，并引发一些相应的法律问题。本文通过对国际域名争议专家裁决机制中的研究，主要包括对法律适用、相关诉讼的管辖权、注册管理机构及争议解决机构的可诉性等问题的研究，旨在推动专家裁决机制的健康发展以有效保障当事人在专家裁决机制中的应有权益。 本文分五个部分来展开对国际域名争议专家裁决机制中的研究。第一部分为国际域名争议专家裁决机制概述，通过对国际域名争议专家裁决机制的产生、基本特点及法律性质的阐述来分析域名争议专家裁决机制中所涉及的主要法律问题；第二至第四部分则依次分别从国际域名争议专家裁决机制规范体系的性质、法律适用问题、司法管辖权问题等叁个领域就域名争议解决专家裁决机制所可能涉及的具体法律问题进行了探讨，并就完善该机制的法律适用规则、避免机制中所形成的司法管辖权冲突等方面问题提出了相应的意见与建议。此外针对国际域名管理、注册、争议解决机构普遍通过格式条款来排除当事人对其提起诉讼的可能性这一现象，本文第五部分通过对国际域名管理、注册、争议解决机构可诉性的理论分析与UDRP规范体系中的免责条款效力分析来论证了国际域名管理、注册、争议解决机构的可诉性问题。(本文来源于《湖南大学》期刊2003-05-05）
专家裁决机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
众所周知,如何解决政府征地过程中的土地纠纷,是个世界性难题。而如何在解决土地纠纷时实现"双赢",更是难上加难。国内的一些专家学者在批评我国征地制度时,常常拿发达国家的土地制度说事儿,称赞
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专家裁决机制论文参考文献
[1].徐德臣,陈晨.澳大利亚专家裁决机制及其启示[J].山东理工大学学报(社会科学版).2019
[2]..中美专家聚首，交流征地裁决机制[J].中国土地.2008
[3].易志斌.国际域名争议专家裁决机制研究[D].湖南大学.2003