首页> 正文

股评语言模糊性的语用分析

2020-12-03阅读(867)

股评语言模糊性的语用分析

论文摘要

“模糊”的概念是美国控制论专家札德教授1965年最先在一篇题为“模糊集”的文章中提出来的。文中指出:在现实世界中所遇到的客体,经常没有精确的界限。模糊理论一经提出即吸引了各方面的关注,越来越多的人以它作为理论基础进行研究。自二十一世纪七十年代末期起,国外语言学家开始了对语言模糊性的研究。国内关于模糊理论的研究始于伍铁平,之后很多国内语言学家研究模糊性并把它运用到各个领域。但是从语用的角度去分析模糊语言,尤其是股评中的模糊现象还需要更多的研究。股评是分析评论股市行情,走势及其成因的议论性文章,是伴随着股市而生的一种实用性文体。股评语言最大的特点就是模糊手段的运用。由于股市的复杂性,不确定性,有时还因为一些股评家的主观性,模糊语言在股评中随处可见。本文研究的就是股评中的模糊语言。本文首先回顾了国内外众多学者对模糊现象的学术研究及各自的理论观点,从模糊的含义出发,叙述了语言的模糊性本质及重要性,并分辨了几个与模糊性易于混淆的概念——模糊,含糊和概括等。本文收集了股评家证券分析的大量实例,并在这些实际语料的基础上,试图分析股评语言中模糊现象的特点和成因及其表现形式,并从语用的角度出发,首先分析并指出股评中的模糊语言违反格赖斯“合作原则”中的某些准则;另外,利用礼貌原则中面子威胁理论探讨了股评模糊语言在维护股评人士自身的面子方面的功能。文章认为在股评中使用模糊语言能达到表达更灵活恰当,保护自身,隐藏信息,表达礼貌等语用效果。这样,通过对股评模糊语的语用分析,可以加深人们,尤其是证券投资者对股评语言的模糊特性的了解,正确对待股评分析。

论文目录

  • Acknowledgement
  • 摘要
  • Abstract
  • Chapter 1 Introduction
  • 1.1 The Significance of the Study
  • 1.2 The Objectives of the Study
  • 1.3 The Methodology and Data Collection
  • 1.4 The Structure of the Thesis
  • Chapter 2 Literature Review
  • 2.1 Definitions of Fuzziness
  • 2.2 Major Studies of Fuzziness
  • 2.3 Comparison of Some Related Terms
  • 2.4 The Importance of Fuzziness in the Study of Language
  • Chapter 3 Fuzziness in Stock Comment Language
  • 3.1 Definitions Related to Stock Comment
  • 3.2 Fuzziness of Language in Stock Comment
  • 3.3 Causes of Fuzziness in Stock Comment Language
  • 3.4 The Main Realization Devices of Fuzziness in Stock Comment Language
  • 3.4.1 Hedges
  • 3.4.2 Fuzziness of Adjectives
  • 3.4.3 Fuzziness of Verbs
  • 3.4.4 Fuzziness of Some Terms and Patterns in Stock Market
  • 3.4.5 If-clauses and Subjunctives
  • Chapter 4 Pragmatic Analysis of Fuzziness in Stock Comment Language
  • 4.1 Theoretical Background
  • 4.1.1 Cooperative Principles
  • 4.1.2 Politeness Principles
  • 4.2 Pragmatic Analysis of Fuzziness in Stock Comment Language
  • 4.2.1 Cooperative Principles and Fuzzy Language in Stock Comment
  • 4.2.1.1 Violation of the Maxim of Quantity
  • 4.2.1.2 Violation of the Maxim of Quality
  • 4.2.2 Politeness Principle （Mainly FTA） and Fuzzy Language in Stock Comment
  • 4.3 Functions of Fuzziness in Stock Comment
  • 4.3.1 Lacking specific information
  • 4.3.2 Increasing creditability and appropriateness of stock comment language
  • 4.3.3 Self-protections
  • 4.3.4 Deliberately withholding information
  • 4.3.5 Showing politeness
  • Chapter 5 Conclusion
  • Summary of the thesis
  • Limitations of the study
  • Implications of the study
  • Bibliography

    • 相关论文文献

    • [1].构式“X什么(Y)+都+Z”的语义与语用分析[J]. 汉字文化 2020(15)
    • [2].中学课文文本的语用分析[J]. 语文教学通讯 2017(05)
    • [3].微信群聊中虚假不礼貌的人际语用分析[J]. 佳木斯职业学院学报 2020(03)
    • [4].“聆听”的语义和语用分析[J]. 宁波大学学报(人文科学版) 2020(03)
    • [5].“十分明显”的语用分析[J]. 佳木斯职业学院学报 2017(02)
    • [6].模糊限制词的语言交际与语用分析[J]. 语文建设 2017(26)
    • [7].“恶好”的语义语用分析[J]. 现代语文(语言研究版) 2008(08)
    • [8].跨文化差异及语用分析——以不同语言表达“感谢”为例[J]. 文化产业 2020(11)
    • [9].“还没有……呢”在问答中的语用分析[J]. 现代语文(语言研究版) 2010(02)
    • [10].《非诚勿扰》告白策略之语用分析[J]. 青年文学家 2016(17)
    • [11].微信健康类热文标题语用分析[J]. 北方文学 2020(18)
    • [12].副词“其实”的语义与语用分析[J]. 绥化学院学报 2017(02)
    • [13].“你造吗?”语义语用分析[J]. 安徽文学(下半月) 2015(03)
    • [14].俄语语气词汉译语用分析[J]. 外语研究 2011(02)
    • [15].网名的社会语用分析[J]. 文学教育(中) 2011(07)
    • [16].新疆喀什导游语言的语用分析[J]. 文化学刊 2017(01)
    • [17].申奥成功背景下张家口外宣翻译的语用分析[J]. 教育教学论坛 2017(10)
    • [18].目的模式与相声语用分析(英文)[J]. 语文学刊 2008(19)
    • [19].新闻标题主权建构的积极批评语用分析——以“3·14”事件报道为例[J]. 浙江外国语学院学报 2014(03)
    • [20].无形的冲突——《一个干净、明亮的地方》中的语用分析[J]. 剑南文学(经典教苑) 2012(04)
    • [21].《谢谢你陌生人——慧眼》人称指示语的语用分析[J]. 阜阳师范学院学报(社会科学版) 2019(05)
    • [22].合作原则和礼貌理论的会话语用分析——以《玩偶之家》为例[J]. 海外英语 2016(20)
    • [23].《傲慢与偏见》对话中模糊限制语的语用分析[J]. 校园英语 2020(28)
    • [24].《红楼梦》精湛对话艺术的语用分析[J]. 课外语文 2018(28)
    • [25].“亲”的语用分析[J]. 牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版) 2013(06)
    • [26].模糊限制语的元语用分析[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2008(06)
    • [27].论语用分析语境与哲学诠释语境的关系[J]. 长春师范学院学报(人文社会科学版) 2008(07)
    • [28].语用分析在《大学英语》教学中的作用[J]. 产业与科技论坛 2019(13)
    • [29].论现代汉语的语用分析[J]. 江苏理工学院学报 2018(03)
    • [30].新闻访谈话语中立场表述的语用分析[J]. 外语教学 2017(01)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    股评语言模糊性的语用分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5