破产重整制度研究

破产重整制度研究

论文摘要

法律意义上的破产重整制度,在我国自2006年制定的《中华人民共和国企业破产法》才得以确立。由于立法历史较短以及缺乏丰富的司法实践经验作支撑,破产重整制度的完善还有很长的路要走。本文分五部分对破产重整制度进行初步研究,提出了今后完善我国破产重整制度的一些建议。第一部分研究破产重整制度的基础问题。包括重整制度的概念,重整制度与破产和解制度及破产清算制度的关系,重整制度的特征,重整制度发展的客观规律,并在这些基本理论问题研究的基础上,介绍了我国重整制度的立法演进,以及我国社会实践对建立和发展重整制度的强烈需求。第二部分研究重整制度的进入机制。包括重整制度的两种进入模式,法院对重整申请进行审查时要考虑的债务人的重整能力、重整原因、重整条件、申请人的申请权等因素,最后探讨了破产案件进入重整后的法律效果。第三部分是重整计划相关问题研究。包括重整计划的制定、通过以及法院对重整计划的正常批准和强制批准。重整计划作为重整制度运行的核心和纽带,其是否能顺利产生,决定着重整运行成功与否。重整计划各方面的制度设计,既要保证重整计划顺利产生,又要平衡保护各方利害关系人,不能以损害利害关系人利益为代价实现前一个目的。第四部分研究重整制度的退出机制。分别研究了因重整计划未能有效产生、未能执行完毕和成功执行而退出重整运行的情形。作为处理破产案件的一种制度选择,重整制度应有灵活的退出机制,并对退出后的法律效果作出明确规定,以免因法律制度设计障碍,使破产案件在某些情况下停滞不前,不知何去何从。第五部分在前面二、三、四章对重整制度运行各个环节研究的基础上,结合在我国国情中较突出的三个问题(即法院在重整中的功能发挥、国有企业重整及重整企业职工利益保护),研究了如何使重整制度更好地与我国国情相结合,从而更好地发挥作用。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 破产重整制度概述
  • 1.1 破产重整制度的概念与特征
  • 1.1.1 破产重整制度的概念
  • 1.1.2 破产重整制度与破产清算制度及破产和解制度的关系
  • 1.1.3 破产重整制度的特征
  • 1.2 破产重整制度的发展规律
  • 1.3 我国破产重整制度立法演进及实践对破产重整制度的需求
  • 1.3.1 我国破产重整制度的立法演进
  • 1.3.2 我国社会实践对建立及完善破产重整制度的强烈需求
  • 第2章 破产重整制度的进入机制
  • 2.1 进入破产重整的模式
  • 2.2 破产重整申请要得到法院批准应具备的要件
  • 2.2.1 债务人的重整能力
  • 2.2.2 申请人的重整申请权
  • 2.2.3 破产重整的原因
  • 2.2.4 破产重整的条件
  • 2.3 破产重整启动的法律效果
  • 第3章 破产重整制度运行的核心─重整计划
  • 3.1 重整计划的概念与特征
  • 3.2 重整计划的提出
  • 3.3 重整计划的内容
  • 3.4 重整计划的通过及批准
  • 3.4.1 关系人会议的表决通过与法院的正常批准
  • 3.4.2 法院对重整计划的直接强制批准
  • 第4章 破产重整制度的退出机制
  • 4.1 因重整计划未能有效产生而退出破产重整
  • 4.2 因重整计划未能执行完毕而退出破产重整
  • 4.3 因重整计划执行完毕而退出破产重整
  • 第5章 结合我国国情完善破产重整制度的构想
  • 5.1 从充分发挥法院在重整中职能的角度完善破产重整制度
  • 5.2 从完善国有企业重整规定的角度完善破产重整制度
  • 5.3 从充分保护重整企业职工利益的角度完善破产重整制度
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 研究生履历
  • 相关论文文献

    • [1].健全机制 明确预期 进一步提高办理破产案件便利度[J]. 北京人大 2020(04)
    • [2].管理人在不停产破产案件中的实务探索[J]. 法制与经济 2020(07)
    • [3].无产可破破产案件的再简化审程序——以浙江瑞安法院简化破产案件审理程序经验为样本[J]. 人民司法(应用) 2018(25)
    • [4].一宗德国破产案件发生后如何实现减损[J]. 国际融资 2019(07)
    • [5].破产案件的绩效考核标准探析[J]. 法制博览 2018(10)
    • [6].破产案件送达难问题之探析[J]. 法制与社会 2017(06)
    • [7].法理与习惯支配下的民间破产程序——以民初商事公断处处理破产案件为例[J]. 南京大学法律评论 2016(02)
    • [8].北京法院成立首个清算与破产案件专业审判庭[J]. 法律与生活 2016(21)
    • [9].大数据技术在个人破产案件中的应用研究[J]. 海南金融 2020(04)
    • [10].海事破产案件法律冲突实证困境及解决方案[J]. 沈阳农业大学学报(社会科学版) 2020(01)
    • [11].全省法院破产案件态势分析及对策建议[J]. 山东审判 2015(03)
    • [12].审理破产案件的几点思考[J]. 山东审判 2010(04)
    • [13].2008年破产案件数据出炉[J]. 中国审计 2009(02)
    • [14].一张奇怪的传票——“偏颇性清偿”之诉与买方破产案件的处理思路[J]. 国际融资 2016(08)
    • [15].再论破产审判绩效考核制度的构建[J]. 法治论坛 2020(01)
    • [16].2003-2012年人民法院审理破产案件的统计分析[J]. 法制资讯 2014(03)
    • [17].浅议破产案件管辖权异议[J]. 法制与社会 2011(35)
    • [18].由一起破产案件引发的关于债务人申请破产举证责任的思考[J]. 吉林省教育学院学报(上旬) 2013(05)
    • [19].2008年度美国破产案件大幅增加[J]. 法制资讯 2009(03)
    • [20].英国个人破产案件的处理及启示[J]. 人民司法 2020(10)
    • [21].关于破产企业不良资产司法处置情况的调研——以乐清市人民法院破产案件审判工作为研究样本[J]. 法制与社会 2015(06)
    • [22].论我国破产案件的申请与受理[J]. 法治论坛 2010(04)
    • [23].平阳法院关于简化破产案件审理的调研报告[J]. 法制与社会 2014(24)
    • [24].恰当运用破产制度,妥善化解社会矛盾 各地法院积极探索破产案件审理新模式[J]. 中国审判 2011(11)
    • [25].论担保财产在破产案件中的处理[J]. 法制博览 2019(30)
    • [26].一场破产强裁大案给银行业带来的启示[J]. 中国银行业 2017(04)
    • [27].审理破产案件需要注意的几个问题[J]. 法律适用 2013(02)
    • [28].民初破产法缺失下的民间破产案件处理——以上海商事公断处处理大有机器榨油有限公司破产案为例[J]. 盐城工学院学报(社会科学版) 2013(03)
    • [29].跨国金融机构破产案件的管辖权选择[J]. 法学 2009(08)
    • [30].我国清算与破产审判庭的设置与运转[J]. 甘肃社会科学 2017(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    破产重整制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢