论民事检察监督的法治意义

论文摘要

对民事审判活动实施法律监督是我国宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能。从这些年来的民行检察工作实践看,民事检察监督制度的确立和运行对于维护司法公正、维护社会稳定、遏制司法腐败等起到了一定的积极作用。但由于该制度存在设计上的固有缺陷,在运行中又遭遇其规制对象的抵制和排斥,当前也导致了一些负面效应。伴随民事诉讼法的修改,在当前的理论界和实务界甚至引发了关于民事检察监督制度存、废的激烈争论,民事检察监督制度的发展正面临前所未有的危机。主张“废”的人们多以民事检察监督之诸多弊病相质疑,主张“存”的人们多以民事检察监督之现实需要相抗辩。可见,争论的双方并非一直在同一个层面论辩,显得有些自说自话。本文试图以相关的学术理论争论和司法实践冲突为切入点,从法治意义层面对民事检察监督制度进行反思和检讨,从而对这项法律制度的正当性基础做出理性的价值评判。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、减少司法外干预——维护审判独立
• （一） 司法外不当干预是现阶段审判不独立的主要原因
• （二） 民事检察监督与审判独立有共同的法律基础和价值目标
• （三） 民事检察监督具有最大化维护审判独立的独特法治功效
• 二、保障法律统一实施——维护审判权威
• （一） 民事检察监督的运行不会对审判权威造成减损
• （二） 民事检察监督有利于促进审判权威的树立和维护
• 三、监督裁判权运作——确保司法公正与效率
• （一） 民事检察监督能减少司法不公引起的司法负效率
• （二） 民事检察监督能起到防止审判权滥用以维护司法公正的作用
• 四、衡平当事人权利义务——救济私权利
• （一） 民事检察监督能为失衡的诉讼格局提供归位的机会
• （二） 民事检察监督能弥补因处分原则滥用而引发的私权利救济的制度缺陷
• 五、防止当事人滥用私权利——保护公共利益
• （一） 当事人处分原则的相对性是民事检察监督对其进行适当限制的基础
• （二） 民事检察监督能为公共利益的维护和公共价值的实现提供制度保障和司法救济
• 六、劝导当事人服从正确裁判——恢复社会秩序
• （一） 息诉工作可防止矛盾扩大和激化，确保一方平安，维护社会稳定
• （二） 息诉工作成功能够树立和维护司法权威
• （三） 息诉可以使申诉人正确认识裁判，心悦诚服地履行裁判，保证法律正确统实施
• （四） 检察机关在劝导当事人息诉以恢复社会秩序方面独具三个有利因素
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 详细摘要