中国证券分析师选股能力实证研究

中国证券分析师选股能力实证研究

论文摘要

自1990年12月19日起,中国股票市场虽然经历了18年的迅速发展,然而发展依旧不够成熟,仍然保持着新兴资本市场的特点。如市场的弱式有效性以及高风险性,这都刘缺乏理性投资的中小投资者很不利。因此,市场需要能够对市场信息正确解读并传递给投资者的证券分析师,他们存在的目的是给投资者提供有价值的建议以促进市场的有效性。证券分析师所推荐的股票是否具备投资价值,他们是否给出了独立、公正、有效的投资建议?这即是本文研究的目的。本文采用事件研究法,选取《中国证券报》的“周末荐股”栏目中被推荐的股票作为研究对象,对中国证券分析师的选股能力进行实证研究:首先是整体推荐回归分析;其次是在牛市和熊市氛围下对证券分析师选股能力的对比分析;最后是对供职于证券公司和独立证券咨询机构的证券分析师的选股能力对比分析。本文对其先后进行了整体推荐、牛熊市气氛对比以及券商和独立证券咨询机构的实证研究,研究结果表明:中国证券分析师的选股能力受到质疑,所推荐的股票在获得推荐前就已经显示出异常收益,与西方成熟市场的研究结果相反,并且不具备长期投资价值;他们在熊市氛围下推荐的股票的获得的超额收益高于牛市氛围下的超额收益;券商类机构证券分析师推荐股票的异常收益明显高于独立咨询机构。通过实证研究分析,本文认为中国证券分析师没有能对投资者给出独立、公正、有效的建议,并不具备超强的选股能力。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究目的和意义
  • 1.3 论文的内容和结构
  • 第2章 证券分析师的制度背景
  • 2.1 证券分析师的定义与作用
  • 2.2 证券分析师的制度背景
  • 2.2.1 我国证券分析师的发展历程
  • 2.2.2 我证券分析师的现状
  • 第3章 证券分析师选股能力研究综述
  • 3.1 国内研究现状综述
  • 3.2 国内研究综述评价
  • 3.3 国外研究现状综述
  • 第4章 证券分析师选股能力理论分析
  • 4.1 有效市场的假设
  • 4.2 CAPM模型与三因素模型
  • 4.3 "反应不足"与"过度反应"
  • 第5章 证券分析师选股能力实证研究
  • 5.1 事件研究法的确定
  • 5.1.1 数据样本
  • 5.1.2 事件窗口
  • 5.1.3 牛市和熊市波段时间窗口划分
  • 5.2 模型的设计
  • 5.2.1 每周投资组合绝对收益率的计算
  • 5.2.2 数据模型的确定
  • 5.3 数据的描述统计
  • 5.3.1 被推荐股票的样本描述
  • 5.3.2 推荐机构的样本描述
  • 5.4 实证结果
  • 5.4.1 整体推荐结果
  • 5.4.2 牛、熊市氛围下证券分析师选股能力比较
  • 5.4.3 券商与独立证券咨询机构证券分析师选股能力比较
  • 第6章 证券分析师荐股建议的分析
  • 6.1 荐股建议内容
  • 6.2 对荐股建议内容的评价
  • 结论及政策建议
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].视而不见?证券分析师与上市公司欺诈关系研究——基于考虑部分可观测的Bivariate Probit估计[J]. 南开经济研究 2020(02)
    • [2].证券分析师利益冲突问题研究[J]. 产业与科技论坛 2019(04)
    • [3].证券分析师话语特征及其治理[J]. 时代经贸 2019(26)
    • [4].系统功能语法视角下的证券分析师话语分析——以安硕信息案为例[J]. 河南大学学报(社会科学版) 2018(03)
    • [5].中国证券分析师的外部监督效应研究[J]. 统计与决策 2016(24)
    • [6].机构投资者、声誉机制与证券分析师乐观性[J]. 财会月刊 2017(21)
    • [7].证券分析师预测努力行为的度量[J]. 大连大学学报 2017(01)
    • [8].“天赋异禀”、“熟能生巧”还是“日久生情”——基于中国证券分析师预测能力的经验证据[J]. 经济理论与经济管理 2017(07)
    • [9].会计信息质量对证券分析师预测的多重影响[J]. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版) 2015(06)
    • [10].基于行为金融学基础上的证券分析师行为研究[J]. 中外企业家 2016(07)
    • [11].机构投资者持股压力下证券分析师乐观倾向研究[J]. 中国管理科学 2016(08)
    • [12].证券分析师的利益冲突问题研究[J]. 审计与理财 2015(04)
    • [13].私募股权投资与证券分析师新股关注[J]. 会计研究 2015(02)
    • [14].证券分析师对第三人民事责任性质探析[J]. 法制与社会 2015(22)
    • [15].证券分析师的职业忧虑与评级荐股[J]. 今日财富(中国知识产权) 2020(06)
    • [16].证券分析师利益冲突防范机制比较研究[J]. 证券法苑 2017(05)
    • [17].试析证券分析师行为对投资者保护的影响[J]. 中国投资 2013(S2)
    • [18].2008年度中国最佳证券分析师评选揭晓[J]. 证券导刊 2009(33)
    • [19].悦读[J]. 理财 2019(12)
    • [20].论高校财务类专业培养模式改革——基于证券分析师职业要求[J]. 浙江海洋大学学报(人文科学版) 2019(04)
    • [21].证券分析师评级具有投资参考价值吗?[J]. 时代金融 2018(06)
    • [22].证券分析师关注与上市公司成本黏性[J]. 经济理论与经济管理 2016(12)
    • [23].美国证券分析师法律规制制度研究[J]. 山东社会科学 2016(12)
    • [24].盈余管理、内部人交易回报及证券分析师的作用[J]. 阅江学刊 2016(05)
    • [25].证券分析师跟踪与企业双重代理成本——基于中国A股上市公司的经验证据[J]. 中国软科学 2017(10)
    • [26].基于突变评级法的证券分析师专业能力评价[J]. 湖南财政经济学院学报 2015(06)
    • [27].证券分析师预测误差对投资者利益的影响——基于2011-2014年A股市场的实证研究[J]. 商 2016(22)
    • [28].高管变更与证券分析师跟踪关系研究[J]. 财会通讯 2015(03)
    • [29].证券分析师个人特征对盈余预测的影响——基于上市公司盈余数据的实证研究[J]. 中国金融学 2015(01)
    • [30].产权性质、证券分析师追踪与盈余管理[J]. 财会月刊 2013(22)

    标签:;  ;  ;  ;  

    中国证券分析师选股能力实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢