论文摘要
新闻隐匿权是记者保护新闻来源的权利，即未经提供采访报道等新闻材料的人的允许，新闻工作者有权不予透漏消息来源给第三人。它是随着一个国家新闻媒介事业的产业化和民主政治水平的高度发展而诞生的。新闻隐匿权是保障新闻记者采访权，继而衍生到公民的自由表达权和知情权的重要措施。可以说，新闻隐匿权是基于新闻自由和公民自由表达权而产生的宪法性权利。理论界普遍认为，美国宪法的第一修正案就是新闻自由和新闻隐匿权存在的宪法性根据。新闻隐匿权出现的时间比较晚，关于这方面的理论论著更是凤毛麟角，在这里，我们更多的是参考美国关于新闻隐匿权的立法及司法实践。在中国，由于新闻事业发展道路的特殊性以及我国新闻法立法工作的滞后性，新闻隐匿权还是一个新生事物。我国新闻界对其研究虽然才刚刚开始但是却取得了可喜的成果，如陈力丹教授的《新闻隐匿权·新闻真实·审判公正——从水门事件中的“深喉”说开去》、周孚林的《隐匿权与审判公正：冲突与平衡》等等。这对我有很大的启发，正是由于他们的理论指导，我才能对新闻隐匿权作出更进一步的探索。在研究新闻隐匿权的过程中，我运用了辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法，深入的分析了新闻隐匿权在西方产生的经济、政治、文化传统方面的原因，并结合我国的国情特别是新闻界的现状，创造性的提出“新闻隐匿权本土化”观点，并为其实现上述目标在具体措施上做了大胆尝试。同时，我又采用比较分析的研究方法，借鉴、比较新闻隐匿权在世界各国立法和司法上的实践。这为我国新闻隐匿权的引进提供了很多有益的参考。为了全面、细致的阐述我的观点，我的论文是通过五大部分来展开论述的。除绪论和结束语之外，论文的基本结构为：第一部分，新闻隐匿权的概述。在这一部分中，首先我对新闻隐匿权的定义以其特征作了一个简明扼要的论述。在此基础上，我又创造性的从不同角度对新闻隐匿权作出了分类，以便于读者多角度的对新闻隐匿权加强认识。新闻隐匿权有其产生、发展的历史过程，在此，我对新闻隐匿权的前世今生作了一个简单的回顾。最后，我又从现实的角度，对新闻隐匿权存在的现实合理性作了详细的阐述，为新闻隐匿权的本土化做好铺垫。第二部分，新闻隐匿权与新闻真实及公正审判的协调。新闻隐匿权的确立过程就是与新闻真实及审判公正进行价值权衡的过程。在本部分中，我先从新闻隐匿权与新闻真实之间的协调入手，由价值上的冲突转向利益上的协调，并在协调上的具体措施进行了大胆的尝试。随后，我又按照同样的论证结构对新闻隐匿权与审判公正之间的协调进行阐述。最终，这就消除了人们对新闻隐匿权这把“双刃剑”负面影响的顾虑。第三部分，理论界关于新闻隐匿权的存废之争。在这一部分中，我简单的归纳总结了当今理论界对于新闻隐匿权两种不同的态度，即持肯定的学说和持否定的学说。只有通过客观公正的从正反两个方面对新闻隐匿权进行分析，我们才能辩证的看待新闻隐匿权，才能对新闻隐匿权的引进取其精华，去其糟粕。第四部分，新闻隐匿权在世界各国立法和司法实践。实现新闻隐匿权的本土化有必要借鉴一下世界各国关于新闻隐匿权的立法和司法实践。本部分分别从立法例和司法实践两个方面进行举证分析，并结合我国在这方面的可喜探索，为新闻隐匿权的本土化找到有力的实践支撑。第五部分，新闻隐匿权在我国的本土化思考。在读者对新闻隐匿权有了一个总体的认识并参考了新闻隐匿权在世界各国的立法和司法实践后，本部分很自然的提出了“新闻隐匿权的本土化”这一命题。我先从中国国情特别是中国新闻界的现状入手，在此基础上引出新闻隐匿权对于我国的现实重要性。最后，我对实现新闻隐匿权的本土化提出了几点建设性意见，使其具有可操作性。