论WTO反倾销评审标准问题

论文摘要

在世界贸易组织中争端解决机构DSB的专家组在评估一个成员国所采取的贸易措施是否与世贸组织相关条款一致时,世贸专家组不仅会对涉案的客观事实进行评估而且还会评估涉案的法律条款是否与世贸组织的法律条款相一致,并评估成员国是否把相关法律条款与事实评估合理地结合在一起。而这些要求专家组对案件事实、相关协议适用性和一致性进行客观评估的规定被称为,世界贸易组织争端解决结构专家组对案件所涉及事项评估的评审标准。反倾销和反补贴是当今世界贸易中的两种主要的非关税壁垒。在WTO框架下对于这两个非关税壁垒的专家组评审职责分别涉及,反倾销协议的第17条6款和争端解决程序理解协议的第11条款。本文首先介绍了世贸组织中的两个评审标准的产生及其历史背景,然后对反倾销协议中的单独评审标准与WTO中普遍性评审标准之间的相互关系,进行一个简单的理论分析和证明。同时,文章将会提出在评审标准上的一个世贸专家组和上诉机构法律分工趋势。而在文章的最后提出结论认为两个评审标准之间的关系是,在事实评估方面是相互不矛盾而在法律评估方面是相互补充的关系。本文还将会结合在WTO框架下第一次出现的反倾销、反补贴合并调查案例,即加拿大诉美国软木反倾销反补贴案(WT/DS277)进行实证分析。并根据对该案的分析和先前文章在理论和实证上所做出的分析,对我国企业面对在世界贸易组织框架下同时涉及反倾销反补贴案件调查时,提出其应该采取的相关应对措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 导论
• 1.1 论文的研究背景和意义
• 1.2 论文的研究方法
• 1.2.1 结合案例分析
• 1.2.2 实证分析与规范分析法
• 1.3 论文结构及主要观点
• 1.3.1 文章结构
• 1.3.2 各章的主要观点
• 1.4 国内外研究现状
• 1.4.1 国内研究现状
• 1.4.2 国外研究现状
• 1.5 论文的创新点及不足
• 1.5.1 论文的创新点
• 1.5.2 论文的不足
• 第二章 世界贸易组织争端解决机制
• 2.1 WTO争端解决机制（DSB）概述
• 2.1.1 世贸组织争端解决机构DSB的历史由来
• 2.1.2 WTO争端解决机制的作用、目的及主要特点
• 2.2 DSB中的评审标准概述及其重要性
• 2.2.1 世贸组织评审标准的概述
• 2.2.2 WTO争端解决机制中的评审标准所具有的重要性
• 第三章 WTO反倾销评审标准的产生
• 3.1 WTO中具有普遍性的评审标准DSU第11条款的产生
• 3.1.1 DSU第11条款的具体内容
• 3.1.2 DSU第11条款的产生背景及过程
• 3.2 WTO反倾销评审标准ADA第17.6条款的产生
• 3.2.1 反倾销评审标准ADA第17.6条款的具体内容
• 3.2.2 ADA第17.6条款产生的背景及其过程
• 第四章 反倾销评审标准和普遍性评审标准之间的相互关系
• 4.1 WTO两个评审标准在事实评估方面的相互关系
• 4.1.1 DSU第11条款规定的事实评审标准要求
• 4.1.2 反倾销协议第17条6款（i）段中的事实评审标准
• 4.1.3 两个评审标准在事实评估方面的相互关系
• 4.2 世贸组织两个评审标准在法律评估方面的相互关系
• 4.2.1 DSU第11条款中的法律评审标准
• 4.2.2 反倾销协议第17条6款（ii）段中的法律评审标准
• 4.2.3 WTO的两个评审标准在法律评估方面上的相互关系
• 第五章 上诉机构和世贸专家组在执行评审标准上的分工
• 5.1 上诉机构对专家组原始裁定的评审处理
• 5.1.1 上诉机构引用并审查，专家组在事实方面所做出的裁定
• 5.1.2 上诉机构帮助完成世贸专家组的相关分析
• 5.2 评审标准中具体的法律事项和事实事项分类
• 5.2.1 法律事项（Legal Matters）
• 5.2.2 客观事实事项（Factual Matters）
• 5.2.3 上诉机构和专家组在执行评审标准上的分工
• 第六章 对加拿大诉美国软木反倾销、反补贴第六案中的评审标准分析
• 6.1 案件介绍（WT/DS277/）
• 6.2 对本案第二次审理中21.5专家组所作裁定进行分析
• 6.2.1 对‘2.8%进口绝对数量增长’的21.5专家组分析裁定
• 6.2.2 2001年第一季度与02年第一季度的进口比较
• 6.2.3 21.5专家组在相对于需求的进口上的裁定
• 6.2.4 21.5专家组在价格效应上的裁定
• 6.2.5 在国内产业脆弱性上的21.5专家组裁定
• 6.2.6 在原因联系上21.5专家组的裁定
• 6.2.7 对无归因分析的21.5专家组裁定
• 6.2.8 本案小结
• 6.3 美国-加拿大软木案对中国的启示和借鉴
• 6.3.1 反倾销协议和反补贴协议合并使用问题
• 6.3.2 反倾销反补贴并案调查时应以DSU第11条作为评审标准
• 6.3.3 在 WTO上诉复审中企业应针对专家组的事实评审方面提出诉请
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录