基于DEA的我国各省市经济相对效率评价研究

基于DEA的我国各省市经济相对效率评价研究

论文摘要

新中国成立以来,虽然我国经济发展很快,但是在改革开放30年来,我国经济始终没有摆脱高投入、高消耗、高污染、低效率的发展模式。从经济学角度说,效率是经济学理论和实践的永恒主题之一,评价和探讨我国各省市经济相对效率不仅具有重要的理论意义,而且具有重要的经济意义和社会意义。本文先论述了研究的背景及意义,国内外研究现状,研究的内容及创新点,介绍了数据包络分析方法,并确立了评价我国各省市经济相对效率的指标体系。然后运用数据包络分析方法中的CCR和BCC模型对我国各省市经济相对效率进行了实证分析,测算了2000年至2006年我国30个省市的技术效率、纯技术效率和规模效率,得出了DEA有效和非DEA有效的省市,从横向和纵向对实证结果进了比较分析。详细分析了2006年我国各省市经济相对效率、参考集合和差额变数,探究非DEA无效的原因,并提出效率优化目标。最后利用面板数据建立计量经济模型,以DEA方法测算出的技术效率值为因变量,以资本规模、劳动力规模、能源消费状况、财政支出和科技实力等因素作为自变量进行回归分析,明确了各因素对我国各省市经济相对效率的影响方式和影响程度大小;在此基础上,得出结论并提出了一些相应的对策建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 导论
  • 1.1 研究的背景及意义
  • 1.1.1 研究的背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.2.1 国外研究情况
  • 1.2.2 国内研究情况
  • 1.3 研究内容及创新点
  • 1.3.1 研究内容
  • 1.3.2 研究的基本框架
  • 1.3.3 创新点
  • 第2章 效率评价的理论与方法
  • 2.1 效率的内涵
  • 2.1.1 效率的概念
  • 2.1.2 效率与效益的联系和区别
  • 2.2 评价效率的参数和非参数方法
  • 2.2.1 参数方法
  • 2.2.2 非参数方法
  • 2.2.3 参数与非参数方法的区别与比较
  • 2.3 评价效率的DEA方法
  • 2.3.1 DEA论及评价模型
  • 2.3.2 DEA模型的优点和限制
  • 2.3.3 DEA在经济发展效率评价中的应用
  • 第3章 评价效率指标体系的建立
  • 3.1 确定指标体系的一般准则
  • 3.2 指标的选择
  • 3.2.1 各个指标的解释
  • 3.2.2 评价指标检验
  • 第4章 我国各省市经济相对效率评价的DEA实证研究
  • 4.1 评估思想
  • 4.2 我国各省市经济相对效率评价的实证分析
  • 4.2.1 评价指标描述性统计
  • 4.2.2 2006 年我国各省市经济相对效率值分析
  • 4.2.3 2000-2006 年我国各省市经济相对效率变化分析
  • 4.3 实证结果分析
  • 4.3.1 DEA有效性分析
  • 4.3.2 非DEA有效性分析
  • 第5章 我国各省市经济相对效率影响因素分析
  • 5.1 影响因素的初步假设
  • 5.2 模型的建立
  • 5.3 回归结果分析
  • 第6章 结论与对策建议
  • 6.1 结论
  • 6.2 对策建议
  • 6.2.1 提高人力资源质量
  • 6.2.2 适度控制资本规模
  • 6.2.3 提高能源利用效率,走可持续发展道路
  • 62.4 提高财政支出效率
  • 6.2.5 增强科技实力
  • 6.2.6 各地区要协调发展
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].数据包络分析方法在大型综合医院相对效率评价中的应用[J]. 中国卫生统计 2008(01)
    • [2].安徽省旅游资源错位现象及相对效率评价[J]. 华东经济管理 2013(06)
    • [3].数据包络分析法在医院临床科室相对效率评价中的应用[J]. 中国卫生统计 2010(01)
    • [4].基于DEA模型的京津冀城市化相对效率评价[J]. 未来与发展 2017(06)
    • [5].基于DEA模型的徐州市科技金融相对效率评价研究[J]. 经营与管理 2020(01)
    • [6].奥运会对主办城市短期经济影响的相对效率评价[J]. 体育科学 2009(04)
    • [7].沈阳市四郊区社区卫生服务机构相对效率评价[J]. 中国卫生统计 2010(03)
    • [8].具有阶段最终产出的广义链式网络DEA模型[J]. 数学的实践与认识 2015(12)
    • [9].用EDA方法试析江西省科技与金融结合效率——基于2003-2012年面板数据[J]. 对外经贸实务 2014(07)
    • [10].中国各省公共气象服务相对效率评价研究[J]. 统计与决策 2010(21)
    • [11].我国各省高校科研投入产出相对效率评价研究——基于数据包络分析方法[J]. 清华大学教育研究 2009(02)
    • [12].城乡教育投入相对效率的定量分析——以上海市为例[J]. 廊坊师范学院学报(自然科学版) 2011(06)
    • [13].基于数据包络分析十堰市妇幼保健机构相对效率评价[J]. 中国妇幼保健 2016(03)
    • [14].数据包络分析方法在企业管理中的研究进展[J]. 北方经济 2009(19)
    • [15].基于数据包络分析的宁夏农业循环经济相对效率评价[J]. 西南师范大学学报(自然科学版) 2012(11)
    • [16].基于网络数据包络分析的科技金融相对效率评价研究[J]. 科技管理研究 2020(06)
    • [17].基于DEA的福建省对外贸易可持续发展相对效率评价[J]. 商场现代化 2012(01)
    • [18].中原经济区中心城市土地集约利用效率评价与路径优化[J]. 黄河科技大学学报 2012(03)
    • [19].数据包络分析方法在高等医学院校教研室相对效率评价中的应用[J]. 中国医科大学学报 2010(12)
    • [20].偏好DEA在科研机构相对效率评价中的应用[J]. 科学学与科学技术管理 2008(08)
    • [21].基于DEA的河南省二级以上医院相对效率评价[J]. 河南职工医学院学报 2013(02)
    • [22].基于DEA模型的上市公司价值挖掘[J]. 会计之友 2012(32)
    • [23].中国土地城镇化和人口城镇化相对效率评价[J]. 生态经济 2016(04)
    • [24].理论与方法在实证维度上的双重拓建——评《证券市场相对效率评价:理论与实证》[J]. 价格理论与实践 2016(07)
    • [25].带有随机决策单元的广义数据包络分析方法[J]. 数学的实践与认识 2019(24)
    • [26].基于相对效率评价的河北省铁矿资源开发的问题[J]. 国土资源科技管理 2015(04)
    • [27].省域旅游发展的错位现象及旅游资源相对效率评价——以中国大陆31省市区2000—2009年面板数据为例[J]. 自然资源学报 2013(10)
    • [28].我国汽车生产企业(综合)技术效率评价[J]. 产业与科技论坛 2012(03)
    • [29].基于DEA的广东省科技投入产出相对效率评价研究[J]. 科技管理研究 2010(22)
    • [30].区域创新系统绩效评价比较研究[J]. 工业技术经济 2014(09)

    标签:;  ;  

    基于DEA的我国各省市经济相对效率评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢