水下文化遗产的管辖及争议解决机制研究

水下文化遗产的管辖及争议解决机制研究

论文摘要

在浩瀚的大海底下,埋藏着数量惊人的沉船,巨量财富和秘密封存其中。随着现代科学技术的发展,深海打捞作业终于使得沉睡于海底的大量沉船重新浮出水面。此时的沉船、沉物不仅仅是一种令考古学家和历史学家欣喜文化资源,其巨大的商业价值,更使无数的寻宝人垂涎欲滴。而由于水下活动的隐蔽性,当今水下文化遗产的开发活动就处于失控、无序的状态。如何管理和保护这些遗产,越来越引起国际社会的重视。国际社会于2001年通过了《保护水下文化遗产公约》,希望在全球层面建立一套国际保护机制,来管理和保护这些具有重要价值的水下文化遗产。本文共分六部分,引言部分概述了水下文化遗产的重要性及其面临的重大威胁。第一章从水下文化遗产立法定义入手,分析了在法律资源有限的情况下,国际社会应该选择保护哪些水下文化遗产,根据什么标准确定其适用范围。从水下文化遗产所涉法律的复杂多样性,分析了有关水下文化遗产可能存在的法律冲突以及法律适用上的困境,从而进一步分析了可能产生的水下文化遗产争议的类型。第二章结合国际法中属地以及属人管辖原则,从沿海国管辖和船旗国管辖出发,剖析了2001年《保护水下文化遗产公约》构建的特殊管辖机制。第三章首先对2001年《保护水下文化遗产公约》设计的各种争议解决方式作了比较分析,其次再从法律价值取向即“重保护,轻归属”的角度,分析了解决水下文化遗产争议的关键。第四章论述了我国水下文化遗产保护面临的问题,并提出了若干建议。最后的结语部分是对本文内容的简要概括和总结。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 水下文化遗产争议的产生
  • 第一节 水下文化遗产的定义
  • 一、有关国家国内立法关于水下文化遗产的定义
  • 二、国际法有关水下文化遗产的定义
  • (一) 2001 年《保护水下文化遗产公约》以前国际法的有关界定
  • (二) 2001 年《保护水下文化遗产公约》对水下文化遗产的定义
  • 第二节 有关水下文化遗产的法律冲突
  • 一、国内法关于水下文化遗产的规定
  • (一) 各国《文物保护法》等有关规定
  • (二) 英美法中“救助法”、“抛弃理论”和“发现物法”
  • (三) 大陆法系国家民法中“先占”制度以及我国《民法通则》、《物权法》有关规定
  • 二、国际法关于水下文化遗产的规定
  • (一) 1982 年《联合国海洋法公约》的有关规定
  • (二) 1989 年《国际救助公约》有关规定
  • (三) 2001 年《保护水下文化遗产公约》有关规定
  • 小结:有关水下文化遗产法律适用的困境
  • 第三节 有关水下文化遗产争议的产生
  • 一、有关水下文化遗产争议产生的原因
  • (一) 水下文化遗产涉及相关主体复杂多样
  • (二) 水下文化遗产的经济价值与考古、历史价值形成巨大的矛盾
  • (三) 有关水下文化遗产的国际立法缺失
  • 二、有关水下文化遗产的争议类型
  • (一) 各相关主体有关水下文化遗产的权属争议
  • (二) 有关水下文化遗产的属地管辖和属人管辖争议
  • (三) 有关水下文化遗产案件的当事人就法律适用的争议
  • (四) 有关水下文化遗产权属之外的其他相关争议
  • 第二章 水下文化遗产的管辖机制
  • 第一节 水下文化遗产的管辖和保护
  • 一、UCH 的属地管辖和属人管辖
  • 二、不同水域UCH 的管辖和保护
  • (一) 内水、群岛水域及领海
  • (二) 毗连区
  • (三) 专属经济区、大陆架
  • (四) 国际海底区域
  • 三、小结:沿海国管辖权自领海起递减,船旗国管辖权自领海起递增
  • 第二节 2001 年《公约》构建的其他管辖机制
  • 一、禁止进入领域和非法交易(Control of entry into the territory, dealing and possession)
  • 二、港口国管辖(port state jurisdiction)
  • 三、制裁(Sanctions)
  • 四、扣押与处置(Seizure and disposition)
  • 第三章 水下文化遗产争议解决机制
  • 第一节 解决水下文化遗产争议的政治方法
  • 一、2001 年《保护水下文化遗产公约》的有关规定
  • 二、用政治方法解决水下文化遗产争议的典范
  • 第二节 解决水下文化遗产争议的法律方法
  • 一、2001 年《保护水下文化遗产公约》有关规定
  • 二、国际法律机构对UCH 争议的处理
  • (一) 国际海洋法庭对UCH 争议的处理
  • (二) 国际法院对UCH 争议的处理
  • (三) 《海洋法公约》附件七仲裁法庭对UCH 争议的处理
  • (四) 《海洋法公约》附件八特别仲裁法庭对UCH 争议的处理
  • 小结 解决水下文化遗产争议的价值选择
  • 第四章 中国有关水下文化遗产保护所面临的问题及其立法完善
  • 第一节 中国水下文化遗产保护面临的问题
  • 一、目前中国水下文化遗产保护的现状
  • (一) 非法打捞日益猖獗,盗宝团队已出现“公司化”
  • (二) 渔业和海洋开发活动形成威胁,人们保护意识的淡薄
  • (三) 争议海域水下文化遗产更堪忧,有关争议随时可能发生
  • 二、目前中国立法关于水下文化遗产规定以及存在的问题
  • (一) 我国关于水下文化遗产所有权和管辖权的立法和潜在冲突
  • (二) 我国现行立法构筑的管辖机制的缺陷
  • 第二节 中国有关水下文化遗产的立法完善
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].联合国教科文组织《保护水下文化遗产公约》评析[J]. 福建教育学院学报 2011(03)
    • [2].《保护水下文化遗产公约》评析[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2009(02)
    • [3].国际条约在国内的适用之《水下文化遗产公约》在我国的适用[J]. 法制博览 2016(35)
    • [4].中国加入《保护水下文化遗产公约》的方案探究——以《〈条例〉修订草案》和《公约》的比较与结合为视角[J]. 边界与海洋研究 2019(02)
    • [5].论中国应尽快批准《保护水下文化遗产公约》[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版) 2011(04)
    • [6].编者的话[J]. 国际博物馆(中文版) 2008(04)
    • [7].《保护水下文化遗产公约》协调国的产生与权义分析[J]. 法制与社会 2011(01)
    • [8].《保护水下文化遗产公约》与中国国内法的比较[J]. 法制博览(中旬刊) 2012(06)
    • [9].读《水下文化遗产行动手册——联合国教科文组织2001年〈保护水下文化遗产公约〉附件之指南》的感想[J]. 中国文物科学研究 2014(01)
    • [10].《2001年联合国教科文组织保护水下文化遗产公约》:优势与挑战[J]. 国际博物馆(中文版) 2008(04)
    • [11].基于文化遗产的本质,探索不同的“打开方式”[J]. 中国旅游评论 2019(03)
    • [12].充分展示遗产地的教育功能[J]. 世界遗产 2013(04)
    • [13].《保护水下文化遗产公约》之憾——所有权制度缺位[J]. 知识经济 2010(19)
    • [14].论我国古残骸打捞法律制度的完善[J]. 海大法律评论 2015(00)
    • [15].台湾海峡水下文化遗产的法律保护[J]. 中华海洋法学评论 2020(02)
    • [16].论水下文化遗产保护的国际法理念[J]. 社会科学战线 2012(08)
    • [17].主持人语[J]. 贵州社会科学 2013(07)
    • [18].保护遗迹 立法先行——国外历史街区的保护[J]. 中华建设 2013(03)
    • [19].基于“共同”理念的文化遗产保护的思考[J]. 北京规划建设 2012(06)
    • [20].水下文化遗产归属的困境与法律对策[J]. 甘肃社会科学 2016(01)
    • [21].试论中国水下文化遗产的法制建设与国际合作[J]. 中国文物科学研究 2012(04)
    • [22].商丘古城与世界文化遗产1[J]. 中国城市经济 2012(02)
    • [23].保护水下文化遗产的国际法原则的应用探析[J]. 品牌 2015(12)
    • [24].论保护水下文化遗产的国际法原则的应用[J]. 船舶职业教育 2015(05)
    • [25].国际水下文化遗产的管辖和保护与我国法之完善[J]. 政治与法律 2015(10)
    • [26].文化遗产教育启蒙之教育戏剧实践——以西湖世界文化遗产教育为例[J]. 文化月刊 2015(23)
    • [27].《盗窃和非法出口文化遗产公约》在我国实施的困境——以圆明园鼠兔两首拍卖案为例[J]. 商 2016(16)
    • [28].水下文化遗产保护法律制度之简析[J]. 普洱学院学报 2015(02)
    • [29].将非物质文化遗产传播纳入公益广告创作以及城市文明活动的应用研究[J]. 美术学报 2008(02)

    标签:;  ;  ;  

    水下文化遗产的管辖及争议解决机制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢