专利权刑法保护的中日比较研究

专利权刑法保护的中日比较研究

论文摘要

随着社会主义市场经济的发展,专利在经济中的地位显得愈加重要,近年来侵犯专利的行为呈现多样化和复杂化的趋势。民事处罚是我国关于专利侵权处理的基本原则,对专利侵权纠纷的认识也局限在典型的民事权利纠纷这个层面上。我国关于专利权的刑法保护还比较单薄,相关的法律法规还不够完善,很多严重侵犯专利权的行为都未规定相应的刑事责任,使得专利权未能得到很好的保护。一些人通过法律的漏洞来实施专利侵权的行为,因为惩罚力度不够,所以他们可以肆无忌惮的实施专利侵权行为,给专利人造成了巨大的损失,极大的影响了人们发明创造的积极性。近些年来我国专利侵权案件急剧上升,侵权现象普遍存在,已经成为亟待解决的一个问题。我国专利侵权的民事保护显然不足以应对愈来愈复杂多变的专利侵权行为,如果不加强专利侵权的刑事保护打击侵犯专利犯罪的力度,人们发明创造的积极性必然会大受挫折,这对社会的创新能力和科学技术的发展会产生明显的阻碍作用。这几年我国专利侵权的案件呈急剧上升的趋势,其中有很多是因为刑事立法不够完善而使专利被侵害者的利益没有得到应有的保护。我国完善专利侵权的刑事立法势在必行,世界上很多发达国家都对专利侵权的刑事责任有比较完善的规定,值得我们去借鉴他们的先进经验,其中日本与我国相邻,同属于大陆法系,文化同质,日本从二战结束后的废墟国家发展到今天高度发达的工业社会,与其实施了正确的专利政策是分不开的,我想通过中日两国的对比研究,借鉴日本的先进经验结合我国当前国情,提出关于完善我国专利侵权刑事责任的一些建议。本文先介绍了关于专利以及专利权的一些知识。接着介绍了我国关于专利权刑法保护的现状以及日本关于专利权刑法保护的现状。最后写中日两国专利权刑法保护的比较,通过对两国对比,结合我国国情,提出自己关于完善我国专利权刑法保护的构想。本文的创新之处在于:通过中日专利侵权现状和特点分析,然后再对中日两国关于专利权刑法保护的比较研究,发现我国专利权刑事保护的不足,从立法理论和立法技术两个层面提出完善我国专利权刑法保护的构想。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 一 专利权的概述
  • (一) 专利权的概念及基本内容
  • (二) 侵犯专利权行为的界定
  • (三) 专利权刑法保护的简要分析
  • 二 我国专利权刑法保护的现状
  • (一) 我国关于专利权的刑事立法
  • (二) 我国专利犯罪的现状和特点
  • 三 日本专利权刑法保护的现状
  • (一) 日本关于专利权的刑事立法
  • (二) 日本专利犯罪的现状和特点
  • 四 中日专利权刑法保护的比较分析
  • (一) 中日两国专利权刑法保护的比较
  • (二) 完善我国专利权刑法保护的构想
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].企业如何规避专利侵权风险[J]. 泰州科技 2008(03)
    • [2].日本专利侵权判定制度对我国专利侵权咨询制度的启示[J]. 中国市场监管研究 2020(04)
    • [3].遭遇群体性专利侵权企业的维权策略选择分析[J]. 法制与社会 2020(17)
    • [4].专利侵权警告行为的正当性判断[J]. 河南科技 2020(24)
    • [5].被诉专利侵权时企业的应对策略[J]. 法制与社会 2019(23)
    • [6].专利侵权警告信适格性的理论探讨与实务分析[J]. 专利代理 2016(04)
    • [7].等同原则在专利侵权判定中的法律探析[J]. 法制博览 2017(06)
    • [8].4D打印技术对专利侵权判定的影响[J]. 法制博览 2017(02)
    • [9].论专利侵权判定等同原则的发展方向[J]. 德州学院学报 2017(01)
    • [10].浅析专利侵权判定中的全面覆盖原则和等同原则[J]. 中国金属通报 2017(08)
    • [11].索尼手机被判专利侵权赔款910余万[J]. 河南科技 2017(16)
    • [12].展会专利侵权投诉处理及应对[J]. 汽车维修与保养 2017(10)
    • [13].“摩拜”被诉专利侵权案宣判 法院认定其不构成侵权[J]. 上海企业 2017(10)
    • [14].论专利侵权归责的等同原则研究[J]. 法制与经济 2017(10)
    • [15].专利侵权抗辩途径研究[J]. 商 2016(14)
    • [16].北京知识产权法院对一起涉WAPI标准必要专利侵权案作出首例判决[J]. 法庭内外 2017(03)
    • [17].专利侵权判定原则:变化发展中的中国司法实践[J]. 中德法学论坛 2016(00)
    • [18].骑客扭扭车大战:一家初创公司山寨围困下的中国式命运[J]. 今日财富(中国知识产权) 2016(03)
    • [19].卷首语[J]. 清华知识产权评论 2017(00)
    • [20].专利侵权警告函的法律规制[J]. 经济法论丛 2014(01)
    • [21].专利侵权判定元对比理论[J]. 北大法律评论 2011(02)
    • [22].父亲的遗产[J]. 北京纪事(纪实文摘) 2008(01)
    • [23].数字专利侵权与3D打印[J]. 产权法治研究 2018(01)
    • [24].泰兴——企业连赢4场国际专利侵权官司[J]. 泰州科技 2008(09)
    • [25].基于信息科学的发明专利侵权与保护研究——以一起专利侵权案的审判为例[J]. 西部学刊 2019(22)
    • [26].论专利侵权案件中功能性技术特征的解释与适用——兼评法释〔2016〕1号第八条第二款规定的适用困境与完善[J]. 法制博览 2020(24)
    • [27].“多主体专利侵权”问题分析:以“腾达”案为样本[J]. 专利代理 2020(03)
    • [28].多主体实施方法专利侵权的解决路径——兼评“不可替代的实质性作用”规则[J]. 电子知识产权 2020(09)
    • [29].遭遇群体性专利侵权企业的维权策略选择研究[J]. 中央财经大学学报 2019(08)
    • [30].专利侵权行政调解协议仲裁确认制度研究[J]. 安徽科技 2017(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    专利权刑法保护的中日比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢