首页> 正文

民事损害赔偿案件因果关系问题研究

2020-12-02阅读(411)

民事损害赔偿案件因果关系问题研究

论文摘要

当前法院在处理民事损害赔偿中,大部分案件都要经过一个因果关系分析认定的过程,因果关系是一个比较复杂而且在法律上目前尚无明确规定的问题,如何在审判实践中正确地判断和认定行为与损害结果之间的因果关系,以便在法律上给有关当事人一个在法律上恰当的司法救济,对司法公正来说具有非常重要意义。但目前理论界及实务界仍未有一个统一的、具有可操作性的标准,笔者通过本文对我国在民事审判领域的民事法律因果关系变革进行研究,试图就损害赔偿这个范围内如何判断和界定因果关系的有关问题进行论述,并结合案例,就该案例的具体分析来说明判断和认定因果关系的方法,进而借鉴国外先进经验,提出相关的规则,即“要是没有”规则、实质因素规则、可预见性规则、鸡蛋壳规则、替代原因规则等,从事实因果关系与法律因果关系两个层次来构筑我国新的因果关系判断模式,并指出法律上因果关系确定无法有一个绝对的标准,通常就取决于个案的事实、综合逻辑、一般人的社会经验、正义、政策与判决先例来确定。民事审判中因果关系的认定主要是在判定是否承担侵权责任这一法律范畴中,而我国认定是否要承担侵权民事责任却主要是以过错的认定来判断的,而将因果关系的认定放在次要的地位,但这种认定逐渐不适应现代侵权法的运用,笔者写本论文的目的在某种程度上也是希望改变这种状况,只有深刻地认识到因果关系认定的重要性,才能最大程度地保护公民的人身权利,维护公平与正义。除前言和结语外,本文共分为三章。第一章主要就我国传统民事审判中因果关系的认定方法及地位进行说明,并从必然因果关系的缺陷着手,说明必然因果关系理论的要害在于混淆了哲学上的因果关系与法律上的因果关系。必然因果关系理论貌似符合唯物辩证法,实际上是形而上学。因此,必然因果关系理论是不科学的。依据唯物辩证法的基本观,事物的发展变化既是偶然的,也是必然的,是偶然性与必然性的统一,同时对条件因果关系理论缺陷也进行了阐述,从而得出相当因果关系适用的合理性。第二章主要就相当因果关系理论进行阐述,并指出相当因果关系既包括了事实上的判断,也包括了价值上的判断,因此我们可以将相当因果关系的判断层面分为事实因果关系的判断与法律因果关系的判断,并对我国现行相当因果关系理论中相当性的标准及适用进行研究,并指出相当因果关系理论的缺陷。第三章主要就因果关系判断的规则进行研究,笔者试图对因果关系的认定提出一个较完整的判断理论,并主要借鉴国外的先进经验,构建我国一个较为完整的判断体系。在结语中笔者对相当因果关系的理论作最后的说明,并指出在现代因果关系的判断理论上,只有不断地吸收先进经验,才能更好地区分责任,从而实现公平正义。

论文目录

  • 内容摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 我国传统民事审判中因果关系的认定方法及地位
  • 第一节 因果关系中哲学意义与法律意义上的概念及研究方法
  • 一、因果关系在哲学上的意义及研究方法
  • 二、民事法律上因果关系的特征
  • 三、哲学上因果关系与法律上因果关系的区别
  • 第二节 必然因果关系理论
  • 一、我国必然因果关系理论的引进
  • 二、反对必然因果关系理论的理由
  • 第三节 条件因果关系理论
  • 一、条件因果关系理论的出现
  • 二、条件因果关系理论与原因因果关系说的争论
  • 三、原因因果关系说的种类
  • 四、条件关系成立的认定
  • 五、坚持条件说的重要性
  • 第二章 相当因果关系理论
  • 第一节 相当因果关系的概念与起源
  • 一、相当因果关系的概念
  • 二、相当因果关系的起源
  • 第二节 相当因果关系理论的主张及其他
  • 一、相当因果关系理论的主张
  • 二、相当因果关系理论与必然因果关系理论的根本区别
  • 三、相当因果关系的两分法
  • 四、相当因果关系理论在实例中的运用
  • 第三节 现行我国相当因果关系的判断标准及地位
  • 一、现行我国相当性的判断
  • 二、相当性判断在实例中的运用
  • 三、相当因果关系理论在我国法律中地位及体现
  • 第四节 相当因果关系理论的缺陷
  • 一、时间上继起的多因一果案
  • 二、同时因果关系案
  • 三、假设的因果关系案
  • 四、聚合因果关系案
  • 五、心理上的因果关系案
  • 六、附加原因的条件关系判断
  • 七、补充责任成立的条件关系判断
  • 八、无法预见的伤害案
  • 第五节 英美法系因果关系的判断规则
  • 一、最近原因规则
  • 二、直接原因规则
  • 三、可预见性规则
  • 四、“鸡蛋壳脑袋”规则
  • 五、替代原因规则
  • 六、风险规则
  • 七、法律保护的利益范围规则
  • 第三章 构筑我国新的因果关系判断模式
  • 第一节 法律目的说
  • 一、法规目的说的出现
  • 二、学者赞成法律目的说的依据
  • 三、法规目的说并不完全适合中国
  • 第二节 构建我国因果关系判断的新模式
  • 一、坚持因果关系的两分法
  • 二、构筑我国在事实因果关系判断规则
  • 三、构筑我国法律上因果关系判断的规则
  • 结语
  • 主要参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].也论虚假陈述民事案件系统风险的认定与扣减——以因果关系证明的回归为讨论中心[J]. 证券法苑 2019(03)
    • [2].侵权法中相当因果关系的再定位[J]. 南京大学法律评论 2019(02)
    • [3].MapInfo在地理因果关系知识教学中的运用[J]. 地理教学 2017(12)
    • [4].本体论与本体教育(下)[J]. 中国教师 2017(02)
    • [5].假设因果关系的类型化研究[J]. 智富时代 2016(S1)
    • [6].课堂教学中对密歇根九级语言考试逻辑关系题解析[J]. 散文百家(新语文活页) 2016(12)
    • [7].议论文“说理逻辑”系列四 多重归因:寻找立论的充分理由[J]. 少男少女 2016(02)
    • [8].记叙文中逻辑和因果关系的重要性及写作的改进[J]. 作文教学研究 2016(06)
    • [9].健康趣知[J]. 人生与伴侣(月末版) 2016(11)
    • [10].怎样培养一个人的气度[J]. 高中生 2017(10)
    • [11].为什么天分越差的人越不努力[J]. 意林 2017(01)
    • [12].英语中的因果关系探析[J]. 校园英语 2017(05)
    • [13].帮助犯因果关系刍议[J]. 湘江法律评论 2016(01)
    • [14].揭示论据与论点之间的因果关系[J]. 新高考(语文备考) 2017(04)
    • [15].论刑法中的因果关系[J]. 智富时代 2017(07)
    • [16].康熙与乾隆两帝死于“雾霾”?[J]. 人生与伴侣(月末版) 2017(02)
    • [17].这样可以预防空调病[J]. 康颐 2017(08)
    • [18].批评就是宣传[J]. 收藏与投资 2016(07)
    • [19].活着本来单纯[J]. 人民周刊 2017(02)
    • [20].从孙某某的行为评析交通肇事罪的认定[J]. 山西青年 2017(10)
    • [21].实验之美:简单透彻地揭示因果关系[J]. 管理学季刊 2017(02)
    • [22].如何认定环境污染的侵权责任[J]. 中华环境 2017(09)
    • [23].英语阅读生词破解法[J]. 高中生学习(高考冲刺) 2017(Z2)
    • [24].法语中因果关系的简单表达[J]. 考试周刊 2016(27)
    • [25].因果关系并不存在[J]. 大科技(科学之谜) 2016(06)
    • [26].因果关系[J]. 少年文艺(少年读者文摘) 2016(Z2)
    • [27].因果关系在大数据时代的转变[J]. 法律和社会科学 2016(01)
    • [28].论刑法中提前的因果关系与延后的因果关系[J]. 江淮论坛 2013(06)
    • [29].原来是地不平[J]. 第二课堂(高中版) 2012(06)
    • [30].爸爸妈妈,这是为什么——宝宝因果关系认知能力的发展[J]. 家庭教育(幼儿家长) 2010(12)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    民事损害赔偿案件因果关系问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5