不同矫治量不同厚度无托槽隐形矫治器产生的矫治应变的电测法测定

论文摘要

目的比较不同厚度、不同矫治设计量的无托槽隐形矫治器矫治的力学效果,揭示无托槽隐形矫治器力学作用原理,为指导无托槽隐形矫治器的设计制作及临床应用提供理论基础。方法制作1.00mm和0.75mm两种不同厚度及0mm,0.2mm和0.3mm三种设计位移量舌侧移动上中切牙的隐形矫治器各10副。将矫治器分别戴入患者治疗前的上颌光固化树脂模型,选取切牙牙冠唇面9个区,舌侧2个区作为测量区,应用YDR-4型动态电阻应变仪测量各个区的应变。采用SPSS15.0软件对结果分别进行统计学分析。结果1.左上中切牙舌侧移动0.2mm后,隐形矫治器为1.00mm厚度组中10个测定点应变值增大,其中9个测定点差异具有显著性（p<0.05）,隐形矫治器为0.75mm厚度组中所有测定点的应变值增大,其中9个测定点的值差异具有显著性（p<0.05）；11个测定点应变各不相同,分布没有明显规律。2.左上中切牙舌侧移动0.3mm矫治后,隐形矫治器为1.00mm厚度组中有10个测定点所测应变值增大,其中8个测定点值差异具有显著性（p<0.05）；隐形矫治器为0.75mm厚度组中有10个测定点的应变值增大,其中9个测定点值差异具有显著性（p<0.05）；11个测定点应变各不相同,分布没有明显规律。3.无论矫治器厚度为1.00mm还是0.75mm设计舌侧移动量为0.3m组的所有测定点的应变值高于设计舌侧移动量为0.2mm组,其中厚度为1.00mm组有9个测定点差异具有显著性（p<0.05）；厚度为0.75mm组中有7个测定点差异具有显著性（p<0.05）。4.无论舌侧设计位移为0.2mm还是0.3mm,当设计位移量相同时牙面11个测定点中,0.75mm组矫治器组有8个测定点所测应变值大于1.0mm矫治器组,其中6个测定点差异具有显著性（p<0.05）；3个测定点小于后者,但差异无显著性（p>0.05）。结论1、隐形矫治器设计一定位移量以后,隐形矫治器形变应变增加对矫治牙产生矫治力,矫治牙牙面各点之间应变各不相同,分布没有明显规律。2、同一厚度的隐形矫治器舌侧移动0.3mm组所产生的应变比舌侧移动0.2mm组大。3、同等位移时厚度为0.75mm隐形矫治器组产生的应变大于1.00mm隐形矫治器组产生的应变。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一部分、前言
• 第二部分、材料与方法
• 1. 实验材料
• 1.1 树脂模型
• 1.2 隐形矫治器
• 1.3 电阻应变仪
• 1.4 电阻应变片
• 1.5 其他辅助材料
• 2. 实验方法
• 2.1 矫治牙测定点的确定
• 2.2 电阻应变片和电阻应变仪的连接
• 2.3 隐形矫治器上电阻应变片的粘贴
• 2.4 应变值测量
• 2.5 统计学分析
• 第三部分、结果
• 3.1 矫治器形变后的应变
• 3.1.1 左上中切牙舌侧设计位移量为0.2mm组与对照组应变的比较
• 3.1.2 左上中切牙舌侧设计位移量为0.3mm组与对照组应变的比较
• 3.2 0.75mm和1.0mm两种厚度隐形矫治器的应变
• 3.2.1 左上中切牙舌侧设计位移量为0.2mm
• 3.2.2 左上中切牙舌侧设计位移量为0.3mm
• 3.3 牙面上不同位置应变分布
• 3.3.1 左上中切牙舌侧移动0.2mm应变分布
• 3.3.2 左上中切牙舌侧移动0.3mm过程中应变分布
• 3.4 不同位移量（0.2mm和0.3mm）应变
• 3.4.1 1.00mm矫治器不同位移量应变
• 3.4.2 0.75mm矫治器不同位移量应变
• 第四部分、讨论
• 4.1 电阻应变测量方法应用于无托槽隐形矫治器应变值测量的可行性及意义
• 4.2 舌侧移动左上中切牙其牙面受力情况
• 4.3 0.2mm和0.3mm设计位移量对矫治牙产生的应变比较
• 4.4 不同厚度隐形矫治器应变大小比较
• 第五部分、结论
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 致谢