论文摘要
本文通过对肥东地区两块采用不同栽培方式的油菜田进行的全生育期的田间系统调查,研究了油菜田节肢动物群落结构及群落特征动态规律,还研究了害虫、天敌亚群落的结构以及各自优势种群的动态;在数据分析中比较了不同栽培方式对油菜田节肢动物群落结构的影响,并在讨论中提出自己的见解。通过田间系统调查并结合室内捕食性天敌对田间优势害虫的捕食功能反应实验,评价天敌的控害作用,从而为充分利用天敌的生物控制作用提供依据。主要研究结果如下:1油菜田节肢动物群落结构及其动态1.1油菜田节肢动物总群落的结构及其动态肥东地区油菜田节肢动物共计55种,分属2纲、10目、39科,其中害虫7目、19科、28种,天敌6目、15科、22种,中性昆虫的节肢动物3目、4科、4种。油菜移栽田有节肢动物53种,分属38个科,其中害虫27种,天敌22种,中性昆虫4种。油菜直播田有节肢动物53种,分属38个科,其中害虫28种,天敌21种,中性昆虫4种。在油菜的整个生育期中,群落的多样性与均匀度基本是随着物种丰富度的变化而变化,而优势集中性则显现出相反的趋势。总体来讲,移栽田的优势集中性大于直播田,而多样性与均匀度均小于直播田。1.2害虫亚群落结构研究直播田与移栽田的物种丰富度一样,多样性与均匀度分别比移栽田多7.3%和8.9%,也就是说相对而言,在整个调查期间直播田害虫亚群落没有突出的优势种出现。不同的栽培方式对害虫的垂直分布影响不明显,各物种在植株上分布比例相似。1.3天敌亚群落结构研究天敌亚群落共有天敌6目、15科、22种,其中捕食性昆虫4目、7科、10种,蜘蛛目9科、11种,寄生性昆虫1种。蜘蛛是两类油菜田生态系统的优势天敌类群,两块油菜田天敌数量结构差异不大,在种类组成上有许多共同种。从数量组成上分析,在油菜田天敌群落中,捕食性昆虫中以异色瓢虫为优势种,蜘蛛以草间小黑蛛和八点球腹蛛为主。不同的栽培方式对天敌的垂直分布影响不明显,各物种在植株上分布比例相似。天敌节肢动物亚群落物种随时间变化的趋势与整个群落基本一致,显示出节肢动物群落物种丰富度的“M”型变化规律,即物种增加—减少—增加—减少的趋势。天敌与害虫亚群落的发生在时间上存在有明显的相关性。两块调查田的天敌亚群落结构基本没有区别。结合前面的结论,移栽田相对容易产生少数害虫发生猖獗的现象,而直播田的害虫群落更为稳定。所以,通过总体分析认为,直播田的群落更为稳定,更加有利于天敌对害虫的生物控制。2天敌控害虫作用研究2.1田间调查的定性化研究移栽田害虫数量达到高峰的增幅比直播田要大,但害虫数量下降幅度却比直播田要慢,天敌的增减趋势与害虫一致,直播田的天敌数量达到高峰的时间比移栽田要迟。另外,油菜田天敌群落的数量波动与害虫的数量波动明显不同。害虫数量一般在秋冬季达到高峰,而天敌群落则在4月份达到最高数量。因此,在生态控制技术中,防治害虫措施,前期宜尽量采用生物防治措施,如用性引诱剂、Bt(苏云金杆菌)等,促进天敌群落的发展,发挥天敌控害潜能,减少环境污染,,达到对害虫的可持续控制。后期由于天敌等自然控制因子的作用结果,害虫危害水平很低,很少能造成经济损失,通常无须施药防治。蚜虫(包括桃蚜和萝卜蚜)是油菜田最重要的害虫,在油菜的全生育期内均有发生,而草间小黑蛛和八点球腹蛛是在油菜田出现频率最高的两种天敌。移栽田天敌与蚜虫的发生有一定时滞性,而直播田的天敌与蚜虫表现出非常明显的同步发生趋势。总之,八点球腹蛛和草间小黑蛛是控制苗期蚜虫的重要天敌,应注意加强保护,为控制后期的害虫发展创造条件。2.2室内实验的定量化研究异色瓢虫成虫对桃蚜的捕食功能符合HollingⅡ模型,其24h的功能模型为Na=1.0215N/(1+0.00406N),异色瓢虫成虫的最大理论捕食量为251.89头。龟纹瓢虫对桃蚜的捕食功能反应也符合HollingⅡ型,其24h的功能模型为Na=0.9744N/(1+0.0043N),龟纹瓢虫成虫的最大理论捕食量为232.08头。异色瓢虫的捕食量要大于龟纹瓢虫。
论文目录
相关论文文献
- [1].橡胶种植对林下节肢动物群落结构的影响[J]. 生态科学 2020(02)
- [2].西藏林芝不同植被地表节肢动物群落多样性[J]. 西北农业学报 2020(02)
- [3].基于主成分分析的梨园节肢动物群落动态研究[J]. 山西农业科学 2020(05)
- [4].转基因双抗除草剂玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 中央民族大学学报(自然科学版) 2020(02)
- [5].不同邻作玉米田节肢动物群落特征及稳定性[J]. 应用昆虫学报 2020(03)
- [6].国内果园节肢动物群落结构及动态研究进展[J]. 中国热带农业 2020(02)
- [7].稻田节肢动物群落结构研究进展[J]. 湖北农业科学 2017(06)
- [8].图们江中游稻田节肢动物群落特征及影响因素研究[J]. 延边大学农学学报 2016(02)
- [9].叶尔羌河流域枣棉间作对枣园节肢动物群落结构的影响[J]. 新疆农业科学 2016(05)
- [10].科技快递[J]. 今日中学生 2017(16)
- [11].伊犁河谷不同管理模式稻田节肢动物群落结构及多样性[J]. 新疆农业科学 2017(10)
- [12].红火蚁防控药剂使用后对草坪节肢动物群落的影响[J]. 应用昆虫学报 2015(06)
- [13].转基因741杨对节肢动物群落结构的影响[J]. 福建农业学报 2016(05)
- [14].黑河中游沙质荒漠地面节肢动物群落组成及多样性季节变异[J]. 干旱区资源与环境 2015(06)
- [15].梨园芳香植物间作区节肢动物群落的结构特征[J]. 中国农业科学 2010(04)
- [16].棉田节肢动物群落生态学研究进展[J]. 植物保护 2010(02)
- [17].甘草田节肢动物群落特征值关系研究[J]. 西北农业学报 2009(01)
- [18].杨树林节肢动物群落季节动态分析[J]. 安徽农学通报 2008(19)
- [19].间作薄荷对苹果园节肢动物群落的调控作用[J]. 北京农学院学报 2020(03)
- [20].共青林场节肢动物群落分析研究[J]. 河北林业科技 2016(04)
- [21].多元统计方法在节肢动物群落分析中的应用[J]. 应用昆虫学报 2013(04)
- [22].长白落叶松人工纯林冠层节肢动物群落研究[J]. 吉林农业大学学报 2013(06)
- [23].浙江遂昌县毛竹林节肢动物群落多样性分析[J]. 世界竹藤通讯 2020(05)
- [24].不同管理水平枣园节肢动物群落结构及其多样性研究[J]. 果树学报 2014(01)
- [25].枣园节肢动物群落生态学研究进展[J]. 中国农学通报 2014(11)
- [26].茶园节肢动物群落数量动态研究[J]. 资源开发与市场 2011(03)
- [27].不同长势烤烟田节肢动物群落结构与动态分析[J]. 西北农业学报 2011(02)
- [28].不同树龄杏麦间作园节肢动物群落多样性研究[J]. 新疆农业大学学报 2011(05)
- [29].不同绿地类型对节肢动物群落结构的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版) 2010(03)
- [30].皖南山区茶园节肢动物群落多样性调查[J]. 湖南农业科学 2009(10)